|
美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》日前刊登保羅·克魯格曼的一篇文章,，認(rèn)為歐洲經(jīng)濟(jì)崩潰說(shuō)言過(guò)其實(shí),，美國(guó)要向歐洲學(xué)習(xí)。
文章說(shuō),，目前,，就連比較冷靜的保守派也發(fā)出了可怕的警告，稱奧巴馬的醫(yī)療改革將把美國(guó)變成一個(gè)歐洲式的社會(huì)民主主義國(guó)家,。而誰(shuí)都知道,，歐洲已經(jīng)完全喪失了經(jīng)濟(jì)活力。
文章認(rèn)為,，歐洲在經(jīng)濟(jì)上有問(wèn)題,；誰(shuí)又沒(méi)有呢？這個(gè)你總是聽(tīng)到的故事——經(jīng)濟(jì)停滯,，高稅收和慷慨的社會(huì)救濟(jì)削弱了動(dòng)力,，阻礙增長(zhǎng)和創(chuàng)新——根本不能與絕佳的方面相提并論�,？唆敻衤挠^點(diǎn)是,，真正從歐洲獲取的經(jīng)驗(yàn)實(shí)際上與保守派所宣稱的剛好相反，即歐洲在經(jīng)濟(jì)上是成功的,，而這種成功表明,，社會(huì)民主主義是有效的。
文章指出,，實(shí)際上即使不看統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),，歐洲的經(jīng)濟(jì)成功也是十分明顯的。對(duì)那些到過(guò)巴黎的美國(guó)人來(lái)說(shuō),，這個(gè)大都市看起來(lái)貧窮和落后嗎,？法蘭克福和倫敦呢,？
不管怎樣,，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)會(huì)證實(shí)眼睛所看到的,。
不錯(cuò)，在過(guò)去一個(gè)時(shí)代,，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要快于歐洲,。這期間，歐盟15國(guó)的年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率只有2.2%,。美國(guó)統(tǒng)治者,！
其實(shí)所有這一切只表明，我們的人口增長(zhǎng)更快,。自1980年以來(lái),，美國(guó)人均實(shí)際GDP——關(guān)系到生活水平——的年增長(zhǎng)率與歐盟15國(guó)相當(dāng)，美國(guó)是1.95%,，歐盟是1.83%,。
文章說(shuō)，在20世紀(jì)90年代末,，你可以認(rèn)為,，信息技術(shù)革命與歐洲失之交臂�,？墒菤W洲此后在很多方面趕了上來(lái),。尤其是寬帶，歐洲的寬帶技術(shù)和美國(guó)一樣普及,，而且更快更便宜,。
在就業(yè)方面，可以說(shuō)美國(guó)做得更好,。歐洲的失業(yè)率通常要比美國(guó)高很多,，而從業(yè)人口在人口中的比例更低�,？墒侨绻阆胂笥袛�(shù)百萬(wàn)處于最佳工作年齡的成年人閑坐著,，靠救濟(jì)金生活，那你就錯(cuò)了,。2008年,，歐盟15國(guó)，年齡在25至54歲的成年人中,，有80%有工作(法國(guó)是83%),。這與美國(guó)大體相同。
而且歐洲人還相當(dāng)有效率,。他們工作時(shí)間短,，但法國(guó)和德國(guó)的每小時(shí)產(chǎn)量與美國(guó)接近。
文章認(rèn)為,，和美國(guó)一樣,，歐洲也在艱難地與當(dāng)前的金融危機(jī)作斗爭(zhēng),。和美國(guó)一樣，歐洲的大國(guó)也要面對(duì)嚴(yán)重的長(zhǎng)期財(cái)政問(wèn)題,。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,，歐洲經(jīng)濟(jì)是有成效的；它是增長(zhǎng)的,；歐洲經(jīng)濟(jì)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)一樣生氣勃勃,。
文章分析，我們?yōu)楹螐谋姸鄬W(xué)究那里得到如此不同的描述,？因?yàn)楦鶕?jù)美國(guó)最有權(quán)威的經(jīng)濟(jì)教義,，而且人們往往只看到他們想看到的東西。
畢竟,，雖然關(guān)于歐洲經(jīng)濟(jì)毀滅的報(bào)告極其言過(guò)其實(shí),，但是關(guān)于歐洲高稅收和慷慨的社會(huì)救濟(jì)金的報(bào)告沒(méi)有言過(guò)其實(shí)。歐洲主要國(guó)家的稅收占GDP的比例在36%至44%之間,，相比之下,，美國(guó)是28%。歐洲的普遍醫(yī)療保健,，是全民性的,。歐洲的社會(huì)開(kāi)支遠(yuǎn)高于美國(guó)。
如果主導(dǎo)美國(guó)公眾討論的經(jīng)濟(jì)假定能說(shuō)明什么——最重要的是,，美國(guó)人認(rèn)為,，即使只是適當(dāng)增加對(duì)富人的稅收和給處境差的人發(fā)放救濟(jì)金，這樣做也將極大地削弱工作,、投資和創(chuàng)新的動(dòng)力,，那么歐洲經(jīng)濟(jì)就像傳說(shuō)中那樣是停滯和衰落的�,？墒乔闆r不是這樣,。
文章最后說(shuō)，歐洲經(jīng)常被當(dāng)作警世的故事,，用來(lái)說(shuō)明,，如果你試圖讓經(jīng)濟(jì)狀況不那么殘酷，更好地照顧那些窮伙伴,，那么你最終將扼殺經(jīng)濟(jì)進(jìn)步,。可是歐洲的經(jīng)歷其實(shí)恰恰證明了相反的事實(shí),，即可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和進(jìn)步,。 |