|
美國《紐約時報》日前刊登保羅·克魯格曼的一篇文章,，認(rèn)為歐洲經(jīng)濟(jì)崩潰說言過其實(shí),，美國要向歐洲學(xué)習(xí)。
文章說,，目前,，就連比較冷靜的保守派也發(fā)出了可怕的警告，稱奧巴馬的醫(yī)療改革將把美國變成一個歐洲式的社會民主主義國家,。而誰都知道,，歐洲已經(jīng)完全喪失了經(jīng)濟(jì)活力,。
文章認(rèn)為，歐洲在經(jīng)濟(jì)上有問題,；誰又沒有呢,？這個你總是聽到的故事——經(jīng)濟(jì)停滯，高稅收和慷慨的社會救濟(jì)削弱了動力,，阻礙增長和創(chuàng)新——根本不能與絕佳的方面相提并論,。克魯格曼的觀點(diǎn)是,，真正從歐洲獲取的經(jīng)驗(yàn)實(shí)際上與保守派所宣稱的剛好相反,，即歐洲在經(jīng)濟(jì)上是成功的，而這種成功表明,，社會民主主義是有效的,。
文章指出，實(shí)際上即使不看統(tǒng)計數(shù)據(jù),，歐洲的經(jīng)濟(jì)成功也是十分明顯的,。對那些到過巴黎的美國人來說，這個大都市看起來貧窮和落后嗎,？法蘭克福和倫敦呢？
不管怎樣,，統(tǒng)計數(shù)據(jù)會證實(shí)眼睛所看到的,。
不錯，在過去一個時代,，美國的經(jīng)濟(jì)增長要快于歐洲,。這期間，歐盟15國的年經(jīng)濟(jì)增長率只有2.2%,。美國統(tǒng)治者,！
其實(shí)所有這一切只表明，我們的人口增長更快,。自1980年以來,，美國人均實(shí)際GDP——關(guān)系到生活水平——的年增長率與歐盟15國相當(dāng)，美國是1.95%,，歐盟是1.83%,。
文章說，在20世紀(jì)90年代末,，你可以認(rèn)為,，信息技術(shù)革命與歐洲失之交臂�,？墒菤W洲此后在很多方面趕了上來,。尤其是寬帶,，歐洲的寬帶技術(shù)和美國一樣普及，而且更快更便宜,。
在就業(yè)方面,，可以說美國做得更好。歐洲的失業(yè)率通常要比美國高很多,，而從業(yè)人口在人口中的比例更低,。可是如果你想象有數(shù)百萬處于最佳工作年齡的成年人閑坐著,，靠救濟(jì)金生活,，那你就錯了。2008年,，歐盟15國,，年齡在25至54歲的成年人中，有80%有工作(法國是83%),。這與美國大體相同,。
而且歐洲人還相當(dāng)有效率。他們工作時間短,，但法國和德國的每小時產(chǎn)量與美國接近,。
文章認(rèn)為，和美國一樣,，歐洲也在艱難地與當(dāng)前的金融危機(jī)作斗爭,。和美國一樣，歐洲的大國也要面對嚴(yán)重的長期財政問題,。但是從長遠(yuǎn)看,，歐洲經(jīng)濟(jì)是有成效的；它是增長的,；歐洲經(jīng)濟(jì)和美國經(jīng)濟(jì)一樣生氣勃勃,。
文章分析，我們?yōu)楹螐谋姸鄬W(xué)究那里得到如此不同的描述,？因?yàn)楦鶕?jù)美國最有權(quán)威的經(jīng)濟(jì)教義,，而且人們往往只看到他們想看到的東西。
畢竟,，雖然關(guān)于歐洲經(jīng)濟(jì)毀滅的報告極其言過其實(shí),，但是關(guān)于歐洲高稅收和慷慨的社會救濟(jì)金的報告沒有言過其實(shí)。歐洲主要國家的稅收占GDP的比例在36%至44%之間,，相比之下,，美國是28%。歐洲的普遍醫(yī)療保健,，是全民性的,。歐洲的社會開支遠(yuǎn)高于美國,。
如果主導(dǎo)美國公眾討論的經(jīng)濟(jì)假定能說明什么——最重要的是,，美國人認(rèn)為,，即使只是適當(dāng)增加對富人的稅收和給處境差的人發(fā)放救濟(jì)金，這樣做也將極大地削弱工作,、投資和創(chuàng)新的動力,，那么歐洲經(jīng)濟(jì)就像傳說中那樣是停滯和衰落的�,？墒乔闆r不是這樣,。
文章最后說，歐洲經(jīng)常被當(dāng)作警世的故事,，用來說明,，如果你試圖讓經(jīng)濟(jì)狀況不那么殘酷，更好地照顧那些窮伙伴,，那么你最終將扼殺經(jīng)濟(jì)進(jìn)步,。可是歐洲的經(jīng)歷其實(shí)恰恰證明了相反的事實(shí),，即可以同時實(shí)現(xiàn)社會公平和進(jìn)步,。 |