|
不久前,，當被問及近一年來執(zhí)政的業(yè)績時,，美國總統(tǒng)奧巴馬給自己打了個“B+”的分數(shù)。他坦陳，這不是一個讓他感到滿意的分數(shù),，但在當前情況下，他無法自我拔高,。
因為事實也很簡單,，在驚心動魄的執(zhí)政第一年，美國經濟成就有目共睹,，但面臨的挑戰(zhàn)依然嚴峻,。用奧巴馬的話說，盡管美國經濟已走出了“自由落體下滑”,，盡管美國經濟也開始“行進在正確的道路上”,，但經濟“仍未走出叢林”。
拯救美國經濟初見成效
去年1月20日,，在萬眾矚目的就職演講中,，奧巴馬說：“我們處于危機之中，這一點已得到充分認識……我們的經濟嚴重衰落,，住房不保,，就業(yè)減少，商業(yè)破產……這些都是危機的跡象,，數(shù)據(jù)統(tǒng)計將予以證明,。”
奧巴馬并非危言聳聽,。以最有代表性的GDP增長率來看,，去年第一和第二季度，美國經濟分別萎縮了6.4%和0.7%,。但到第三季度美國經濟則增長了2.2%,。對第三季度“難得的”增長，美國白宮經濟顧問委員會主席克里斯蒂娜·羅默評價為里程碑事件,。而要完成這一驚天逆轉,，顯然非尋常之力可以完成。奧巴馬為此可以說是傾盡全力。
在他的強力推動下,，美國出臺了總額7870億美元的經濟刺激計劃,，這是繼羅斯福“新政”后,，美國政府最大規(guī)模刺激經濟的舉動,。為挽救金融業(yè)，財政部和美聯(lián)儲制定了高達2萬億美元的金融救援新計劃,。美聯(lián)儲更是在過去一年全力配合,，以各種途徑努力拯救美國經濟。
隨著時間的推移,，美國經濟也終于重現(xiàn)轉機,。以第三季度經濟重現(xiàn)增長為契機，在奧巴馬執(zhí)政的第一年,，美國經濟終于開始從大蕭條以來最嚴重的經濟危機中走出,，盡管奧巴馬和美聯(lián)儲也都反復強調，復蘇力度依然疲弱,�,！�
布魯金斯學會資深研究員、曾擔任過白宮經濟顧問巴里·伯斯沃茨(Barry Bosworth)就說,，奧巴馬繼承的是一場經濟災難,，他的總體應對政策“是非常合乎情理的”，“唯一的指責應該是為什么這么慢”,。但在他看來,，之所以如此，完全是國會的兩黨斗爭的掣肘,，這導致許多應對方案久拖未決。
在整體經濟轉行的同時,，華爾街也告別了暴跌的疾風驟雨,，這顯示金融市場實際對奧巴馬的舉措投了信任票。以道瓊斯股指為例,，去年3月份一度跌到不到6500點,，目前則維持在一萬點上方，增幅雖不及一些新興經濟體,，但也達到了驚人的60%多,。
而且，在這一年中,，奧巴馬還在醫(yī)療改革,、金融監(jiān)管改革等諸多領域全面推進，以此重建經濟的基礎。在奧巴馬看來,，在過去10年,，40%的美國企業(yè)利潤來自金融領域，這是不可持續(xù)的,。美國經濟正在利用危機帶來的契機進行深刻轉型,，奧巴馬通過制定一系列新的教育、醫(yī)療衛(wèi)生,、能源計劃,，全面增強美國經濟競爭力，為經濟新的騰飛奠定基礎,。
因此,，對于奧巴馬的經濟對策，美國前總統(tǒng)克林頓一度打出了“A”的高分,。
棘手問題接踵而來
按照白宮經濟顧問委員會主席羅默的說法,，奧巴馬上臺以來拯救美國經濟，大致有“三部曲”：第一部,，制止經濟“自由落體式”下滑,，穩(wěn)定金融市場；第二部,，重建市場信心,，修復金融體系；第三部,，創(chuàng)造就業(yè)機會,，應對高失業(yè)問題。
也可以說,，奧巴馬上任之初,，面臨的是經濟領域的“三座大山”。在過去一年中,，他成功地翻越了兩座大山,，但失業(yè)問題這座大山，無疑是他當前最棘手的難題,。
最近幾個月,，盡管整體經濟出現(xiàn)了好轉，但失業(yè)率卻是居高不下,。去年10月份美國失業(yè)率達到了10.2%,，為26年來最高水平。11月份12月份失業(yè)率略有下降,，但也都維持在10%的高位,。
美國人找不到工作，奧巴馬自然千夫所指，他也為此付出政治代價,。不久前的美國地方選舉,，“奧巴馬效應”風光不再，共和黨能卷土重來,，其中最大的因素,，用美國媒體的話說，就是美國民眾用選票對奧巴馬的就業(yè)政策表達不滿,。
如果說失業(yè)是最顯性的民生問題,，奧巴馬面臨的，則還有諸多隱性的問題,�,；蛘呖梢哉f，他又面臨新的“兩座大山”,。
其中一個是赤字問題,。美國去年的財政赤字達到了創(chuàng)紀錄的1.4萬億美元，約相當于美國GDP的10%,，為第二次大戰(zhàn)以來最高水平,。按照奧巴馬政府的預計，在未來十年內,，美國財政赤字總規(guī)模將達到9.1萬億美元,，而2010財年赤字額將達到創(chuàng)紀錄的1.5萬億美元。
高赤字,，加上美聯(lián)儲維持在近乎零利率的寬松貨幣政策,，累計的是惡性通脹的風險。一旦美元因此貶值,，物價大幅上升,，則勢必會壓縮消費，讓經濟復蘇的萌芽面臨枯萎的風險,。
對此,，BMO公司經濟學家安迪·巴馳就說，奧巴馬和國會現(xiàn)在都像是“醉酒的水手”,，從短期看，奧巴馬的大規(guī)模開支計劃穩(wěn)定了經濟,，“但從長期看,，他制造的‘財政(赤字)海嘯’獎，如果不能得到有效應對,，將在未來幾年引發(fā)新的金融危機,。”
創(chuàng)造了“拉弗曲線”的美國著名經濟學家拉弗就警告：“盡管深度衰退帶來的短期陣痛非常劇烈，但兩位數(shù)的通脹造成的長期后果才是毀滅性的,�,！倍谒磥恚F(xiàn)在的通脹風險甚至較70年代危機更高,。在70年代危機中,，美國通脹峰值接近15%，金價從每盎司35美元飆升至850美元,，美元匯率也由此崩潰,。
另一座大山，則是經濟的可持續(xù)復蘇問題,。美國經濟目前的好轉,，很大程度屬于“政府驅動型”。這種“政府驅動型”經濟,，雖見效快,，也隱藏著新的危機——因為政府不可能一直保持這種高投入，尤其是對已債臺高筑的美國政府來說,，如果政府不能有效使經濟由“政府驅動型”向“自我修復型”轉變,，那么經濟危機就不可能結束。
這其實也就牽涉到美國“退出戰(zhàn)略”的問題,。美國經濟戰(zhàn)略研究輝主任本·卡里內爾(Ben Carliner)就說,，當前美國經濟存在“雙底”(即W型)衰退的可能性，“出現(xiàn)‘雙底’衰退的最大風險,，就是政府刺激計劃太早結束……因為私人需求太疲軟無法驅動復蘇,，二政府刺激又不能填補這一空缺�,！�
對其它國家來說,，美國經濟存在的不確定是一個潛在威脅，另一個潛在威脅,，則是美國為擺脫危機可能以鄰為壑,，推行保護主義。從奧巴馬上任之初批準“購買美國貨”條款,，到對中國輪胎破天荒實施特保制裁,；從故意縱容美元貶值，再到一系列針對中國商品的“雙反”制裁,，奧巴馬政府的保護主義抬頭趨勢明顯,，以至于《華爾街日報》譏諷奧巴馬是“保護主義總統(tǒng)”。
|