2009年10月12日,，隨著2009年諾貝爾獎最后一項——經(jīng)濟學獎名單的出爐,，本年度諾貝爾獎的所有懸念都已解開。
很快,，法新社,、美聯(lián)社和路透社等國外媒體紛紛在第一時間發(fā)表消息公布獲獎?wù)呙麊巍ｏ@然這一消息令人振奮,。法新社題為《美國雙獲諾貝爾經(jīng)濟學獎,，出現(xiàn)首位女性獲獎?wù)摺返膱蟮涝Z貝爾獎評選委員會的評價：“埃莉諾·奧斯特羅姆和奧利弗·威廉森的研究成果表明,，經(jīng)濟分析可以為大多數(shù)類型的社會組織提供指導�,！甭吠干珙}為《一個諾貝爾獎的第一誕生：首位女性諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者出現(xiàn)》也援引了評審委員會的評論：“在過去三十年中,，這些巨大的研究貢獻已經(jīng)將經(jīng)濟管理研究從邊緣推向了科學研究的前沿�,！�
在兩位美國科學家喜獲殊榮之時,，卻也有人發(fā)出了不同的聲音。路透專欄撰稿人克里斯多佛·斯萬近日發(fā)表文章表示,，經(jīng)濟學獎是諾貝爾獎項中的最大敗筆,。他認為，諾貝爾經(jīng)濟學獎常常會頒給一些無用,、錯誤甚至危險的學說,。過去20年中，經(jīng)濟學家沒能預測準美國任何一次重大的經(jīng)濟轉(zhuǎn)折,，授予諾貝爾獎甚至等于是認可了一些事實上可能非常有害的經(jīng)濟理論,。他還舉例說明，有的曾獲諾貝爾獎的經(jīng)濟理論恰恰是導致數(shù)次市場崩潰的元兇之一,。 |
|