|
據(jù)悉,，英特爾公司已經(jīng)表示不認同歐盟的判罰并計劃提出上訴。
開天價罰單
歐盟反壟斷部門經(jīng)過調(diào)查認定,，英特爾公司在2002年到2007年間,，通過給戴爾、惠普,、日本電氣公司等電腦生產(chǎn)商和零售商提供回扣等方式，驅(qū)使它們?yōu)樗谢蚪^大部分x86類計算機產(chǎn)品配備由英特爾公司生產(chǎn)的中央處理器,，從而達到排擠最有力競爭對手超威的目的,。此外,，英特爾公司還向這些計算機生產(chǎn)商支付過酬勞，換取它們停止或推遲發(fā)布基于超威芯片的個人計算機產(chǎn)品,。
歐盟委員會說,，英特爾向上述企業(yè)支付的回扣并未在它們簽署的合同中體現(xiàn),，原因是英特爾公司“竭盡全力掩飾它許多反競爭行動”,。歐盟一些官員說,，判罰英特爾公司主要以一些相關(guān)企業(yè)的電子郵件和聲明為依據(jù),。通過突擊檢查,，歐盟調(diào)查人員查獲一些這類文字資料,。
歐盟對英特爾的罰款數(shù)額之大史無前例,，甚至超過了其去年給美國軟件巨頭微軟公司開出的8.99億歐元的罰單。歐盟委員會說,，開出巨額罰單一是考慮到英特爾違規(guī)的嚴重性和持續(xù)性,，二是根據(jù)英特爾在違法的5年零3個月期間在歐洲的營業(yè)額計算出來的,。英特爾是全球最大的芯片制造商,，占據(jù)個人電腦微處理器大約80%的市場份額。
歐盟負責競爭事務(wù)的委員內(nèi)莉·克勒斯·斯米特表示,，鑒于英特爾5年間蓄意把競爭對手攔在市場外,，傷害了數(shù)以百萬計歐洲消費者的利益,，這項罰款的規(guī)模應(yīng)該不會令人吃驚,。她還指出,，歐盟無法容忍如此嚴重,、持久且有悖歐盟反壟斷法規(guī)的行為，希望美國政府能與歐盟攜手加大反壟斷審查力度,。
擬提出上訴
面對歐盟處罰決定,，英特爾方面迅速作出回應(yīng),，表示不認同歐盟的判罰并計劃提出上訴,。
公司法律總顧問布魯斯·休厄爾說，歐盟方面的證據(jù)“不具說服力”,，調(diào)查人員通過少量文件中的內(nèi)容作出不公平推斷,。針對回扣能損傷競爭這一概念,，相關(guān)法規(guī)正不斷變動,。回扣系計算機生產(chǎn)商向英特爾公司索取,，“沒有證據(jù)顯示我們低于成本價定價”。
英特爾首席執(zhí)行官歐德寧發(fā)布聲明說,，公司對歐盟委員會的決定持“強烈異議”，認為這一決定是“錯誤的”,。他表示,，英特爾將進行上訴，“我們不認為自己的做法違反了歐盟法規(guī)”,。歐德寧還指出,，盡管持有強烈不同看法,，英特爾在上訴階段將會努力保證遵從歐盟委員會的決定,。
曾頻遭調(diào)查
事實上，除歐盟以外,，英特爾近年來在數(shù)個國家頻頻遇到反壟斷調(diào)查。
2005年,，日本公平交易委員會裁定，英特爾違反了日本的反壟斷法,，并對英特爾提出警告。該委員會指出,，英特爾先后向5家日本個人電腦廠商提供折扣或回扣，條件是這些公司生產(chǎn)的電腦全部或大部分使用英特爾芯片,。英特爾并未就此裁決提出上訴。
2008年,，韓國公平交易委員會宣布對英特爾處以約2540萬美元罰款，原因是英特爾在韓國市場開展不正當競爭,，向韓國電腦廠商提供折扣，讓這些廠商不購買競爭對手的芯片,。英特爾就此判罰進行的上訴仍在進行中。
據(jù)美國媒體報道,，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會和紐約州司法部門也正在對英特爾進行反壟斷調(diào)查。
此外,，2005年，超威半導體公司在美國特拉華州聯(lián)邦地方法院提起訴訟,，狀告英特爾通過不正當方式維持其在芯片業(yè)的壟斷地位。這一訴訟案在經(jīng)過拖延后,，預計于2010年春季開庭審理。 |