|
美國政府20日提交的7000億美元金融救援計(jì)劃遲遲未能得到國會(huì)批準(zhǔn),，是否限制接受政府救援的金融企業(yè)高管薪水成為焦點(diǎn)分歧之一。
有關(guān)這一話題的爭(zhēng)論近幾日從國會(huì)聽證會(huì)迅速蔓延至全美,，引發(fā)一場(chǎng)議員,、官員、金融業(yè)人士,、媒體和普通民眾參與的集體大辯論,。
限薪說成國會(huì)主流
美聯(lián)社24日?qǐng)?bào)道，國會(huì)參眾兩院議員普遍支持為處于困境中的華爾街企業(yè)提供緊急救援的同時(shí),，要求受益企業(yè)限制高管年薪,。支持者中包括民主黨人參議員克里斯托弗·多德等國會(huì)大佬，也包括民主,、共和兩黨總統(tǒng)候選人貝拉克·奧巴馬和約翰·麥凱恩,。
他們的理由顯而易見：華爾街高管不能一邊從納稅人口袋里掏錢為企業(yè)虧損買單，一邊卻每年拿走數(shù)以千萬美元計(jì)的薪水與各種津貼,。
財(cái)政部長亨利·保爾森和美國聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席本·伯南克23日在參議院銀行,、住房和城市事務(wù)委員會(huì)“過堂”時(shí)，委員會(huì)主席多德說,，“這場(chǎng)金融災(zāi)難的始作俑者”不能自己賺得盆滿缽滿然后扔下爛攤子離開,。
限薪說也是草根輿論主流聲音，大量選民發(fā)向國會(huì)的電子郵件和網(wǎng)絡(luò)博客文章力推限薪,。
一些金融業(yè)內(nèi)人士和專家也支持這一做法,。“不限薪實(shí)質(zhì)上意味著金融機(jī)構(gòu)能把納稅人的錢當(dāng)成賭注,，”未涉足高風(fēng)險(xiǎn)證券投資的一家銀行高管斯格特·沙伊說,，“這是什么道理？,！”
經(jīng)管界憂限薪惡果
華爾街自然會(huì)有不少人反對(duì)限薪,。《紐約時(shí)報(bào)》說,，金融公司,、貿(mào)易集團(tuán)和它們的說客正發(fā)動(dòng)一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的院外游說活動(dòng)，力圖勸說國會(huì)放棄限薪,。
一些人的理由是,，限薪將打擊高管工作積極性,，損傷金融業(yè)甚至整個(gè)經(jīng)濟(jì)。
另外,，一些企業(yè)管理專家認(rèn)為,，華爾街通常能做到上有政策、下有對(duì)策,，國會(huì)限薪法案可能成為一紙空文,，甚至引發(fā)更惡劣后果。
特拉華大學(xué)企業(yè)管理學(xué)學(xué)者查爾斯·埃爾森說,，國會(huì)1993年通過一項(xiàng)議案,，規(guī)定企業(yè)高管年薪百萬元以上部分不享受任何稅收減免政策，除非高管確實(shí)業(yè)績卓著,。華爾街很快找到對(duì)策,，向高管狂授股票期權(quán)“獎(jiǎng)勵(lì)”，反而把高管薪水推向新高,。
美國經(jīng)濟(jì)政策研究所數(shù)據(jù)顯示,，2007年，美國大企業(yè)高管薪水平均是普通員工的275倍,。大約30年前,，這一比例僅為35比1。華爾街在這場(chǎng)高管薪水大漲潮中首當(dāng)其沖,，金融機(jī)構(gòu)高管薪水多為8位數(shù),。
《紐約時(shí)報(bào)》援引一些業(yè)內(nèi)分析師的觀點(diǎn)說，這種應(yīng)對(duì)國會(huì)限薪法案的激勵(lì)政策甚至是引發(fā)當(dāng)前金融業(yè)危機(jī)的導(dǎo)火索,。金融機(jī)構(gòu)對(duì)高管的激勵(lì)措施往往與短期證券交易收益掛鉤,，刺激華爾街“精英”鋌而走險(xiǎn),，紛紛試水“有毒證券”,。
誰來說聲對(duì)不起
華爾街高管天價(jià)薪水自去年次級(jí)抵押貸款危機(jī)爆發(fā)之日起便成熱議話題，美國政府提交約70年來最大規(guī)模政府金融救援計(jì)劃讓這場(chǎng)辯論集中爆發(fā),。
《華盛頓郵報(bào)》記者史蒂夫·洛爾評(píng)論說,，20日迄今，在國會(huì)辯論中,，在媒體鏡頭前,，有一句話一直未曾出現(xiàn)�,！暗@句話卻是人均需掏2300美元拯救金融系統(tǒng)的美國人需要聽到的,，也是承擔(dān)華爾街金融人士豪賭失敗惡果的每名納稅人需要聽到的，更應(yīng)該是國會(huì)議員們授權(quán)財(cái)政部長動(dòng)用納稅人稅金救市前需要聽到的”,。
這句話就是：“對(duì)不起,�,！�
(新華社專稿) |