正在角逐美國(guó)民主黨總統(tǒng)提名的參議員貝拉克·奧巴馬,，不久前語(yǔ)出驚人,，稱他一旦當(dāng)選總統(tǒng),，“將禁止所有中國(guó)玩具進(jìn)口”,。此言一出,，四座皆驚,。以前雖有部分美國(guó)政客揚(yáng)言將限制中國(guó)商品進(jìn)入美國(guó),，但如此趕盡殺絕的,，卻實(shí)在是少數(shù)中的少數(shù),。
把奧巴馬隨后的更正表態(tài),，呼吁媒體不要斷章取義放在一邊，先說說美國(guó)輿論對(duì)奧巴馬此番言論的態(tài)度,。從媒體角度看,，不管是《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》還是美聯(lián)社，都相對(duì)“中立”,，直觀地引用了奧巴馬的言辭,，既未說這可能是大選當(dāng)中的拉票語(yǔ)言，也未說此種做法的可行性,。
與媒體難得的三緘其口相比,，網(wǎng)絡(luò)論壇上倒是火花四濺。雖然其中不乏贊成奧巴馬的“粉絲”,，但更多美國(guó)網(wǎng)友的反應(yīng)是：奧巴馬說的是真的嗎,？
一位叫瑞恩的網(wǎng)友在《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站上就評(píng)論說：“禁止所有中國(guó)玩具？難道沒有人認(rèn)為這完全是不可行的顛覆性計(jì)劃,？那打算禁止多長(zhǎng)時(shí)間呢……我也支持對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加強(qiáng)監(jiān)測(cè),，但是，禁止,？那將對(duì)經(jīng)濟(jì)造成沉重打擊,，更不要提對(duì)許多貧困家庭的孩子的打擊了，他們的父母將無法再買到便宜而又總體上來說很安全的玩具,�,！�
“你們難道都被洗腦了嗎？這家伙沒一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)常識(shí),。你怎么能禁止占市場(chǎng)總量多達(dá)80%的玩具的進(jìn)口……這難道就是他想改變美國(guó)的藍(lán)圖,？”一位署名為艾米的網(wǎng)友反擊那些為奧巴馬喝彩的言論。
一位署名為約瑟夫的網(wǎng)友則“引經(jīng)據(jù)典”說,，加拿大兩位教授不久前公布的聯(lián)合報(bào)告顯示,，從1988年至2007年8月，美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)的550次玩具召回事件中,，76.4%是設(shè)計(jì)問題,，10%是生產(chǎn)商問題,。“很清楚,，奧巴馬正在打‘中國(guó)牌’并以此誤導(dǎo)公眾,，我不會(huì)投票支持這樣的政治家�,！彼詈笤u(píng)論說,。
“我就從事玩具業(yè)工作，奧巴馬根本不清楚他在說什么,。就像許多人已經(jīng)指出的,，大多數(shù)被召回的玩具是因?yàn)樵O(shè)計(jì)問題，而且很多是美方的問題……假如奧巴馬真打算這樣做,，你們將會(huì)(在玩具上)花費(fèi)更多錢,，但卻面臨更少的選擇�,！笔鹈麨榭ㄌm·斯塔爾茨的網(wǎng)友如此評(píng)述,。而且，許多人也對(duì)這種觀點(diǎn)表示贊同,。
值得注意的是,，就在奧巴馬誓言將要禁止中國(guó)玩具進(jìn)口的翌日，他的發(fā)言人馬上出來解釋,，奧巴馬的原意不是禁止所有中國(guó)玩具,，而是禁止含鉛的玩具。奧巴馬隨后也在演講中更正,，如果當(dāng)選為總統(tǒng),，他將和中國(guó)合作，禁止含鉛的進(jìn)口玩具,。他還要求媒體認(rèn)真引用自己的話,，不要誤解他的意思。
鬧了半天,，原來是個(gè)“烏龍”事件,。不管是什么造成了這個(gè)“烏龍”，根據(jù)中方的通報(bào),，鉛超標(biāo)玩具都只是個(gè)別生產(chǎn)商的違規(guī)行為,；且中美早已達(dá)成協(xié)議，以后出口到美國(guó)的玩具,，都會(huì)達(dá)到美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)。也就是說,，所謂鉛超標(biāo)問題,，早已不成為問題了,。
再看有關(guān)這條更正新聞的評(píng)論，至少在《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站上,，許多網(wǎng)友關(guān)注的,，都已不再是中國(guó)玩具問題，而是政治家的言論嚴(yán)謹(jǐn)性問題,。一位署名查理的網(wǎng)友認(rèn)為,，可能奧巴馬這番言論過于隨意了，事先沒和他的經(jīng)濟(jì)顧問商量妥當(dāng),。
(本報(bào)記者劉洪2007年12月31日發(fā)自華盛頓) |
|