圍繞一些中國產(chǎn)品的所謂質(zhì)量問題,，一些國家近來采取了一系列極具爭議性的做法,。比如美國食品和藥物管理局(FDA)日前宣布,，將暫停從中國進(jìn)口鯰魚,、巴沙魚、蝦,、鯪魚和鰻魚五種水產(chǎn)品,，直到證明這些產(chǎn)品符合美國安全標(biāo)準(zhǔn)為止。此外,，美國輿論還就所謂中國有毒寵物食品,、有毒牙膏、不安全玩具,、問題輪胎等進(jìn)行了廣泛報(bào)道,，使部分民眾對“中國制造”產(chǎn)生了誤解和不安。
中美每年商品貿(mào)易額高達(dá)數(shù)千億美元,，個(gè)別商品偶有瑕疵,，應(yīng)該也是貿(mào)易中的正常現(xiàn)象,。中國質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局就表示,，在去年中國運(yùn)往美國的食品中,，被美國FDA退回的不合格產(chǎn)品比例不到1%，這一數(shù)字甚至低于同期中國拒收美國食品的比例,。一些美國食品最近就被發(fā)現(xiàn)存在細(xì)菌超標(biāo),、霉變和二氧化硫含量過高等問題。美國制造的汽車或輪胎因質(zhì)量問題被大規(guī)模召回的情況也多次發(fā)生,。
但美國近來突然“排山倒海式”(《華爾街日報(bào)》語)地借中國產(chǎn)品質(zhì)量問題對“中國制造”進(jìn)行批評,，顯然有其特定原因。用一些美國分析人士的話說,，在中美貿(mào)易摩擦有所加劇的背景下,，一些美國人正以個(gè)別“中國制造”存在質(zhì)量問題為突破口，將普通的質(zhì)量問題無限夸大,，進(jìn)而達(dá)到妖魔化“中國制造”的目的。
比如,，對于FDA禁止中國五種水產(chǎn)品進(jìn)口,，一些一直主張制裁中國的美國議員仍不甚滿意，并意圖“擴(kuò)大戰(zhàn)果”,。參議員理查德·杜賓就稱,，美國FDA的禁令證明“中國制造”正迅速成為引起美國消費(fèi)者警惕的標(biāo)簽。多名美國議員更是敦促布什政府,，全面監(jiān)管中國輸美產(chǎn)品,。
其實(shí)，F(xiàn)DA禁止中國水產(chǎn)品的做法本身就很不恰當(dāng),，因?yàn)樗皇轻槍唧w肇事廠家,，而是制裁了所有此類中國產(chǎn)品，這種“連坐”政策并不符合國際慣例,。這就好比中國即使發(fā)現(xiàn)某種美國可樂有問題,，但也不能因此禁止所有美國飲料進(jìn)口。此外,，F(xiàn)DA的禁令也有夸大的成分,，該部門也承認(rèn)，從中國水產(chǎn)品中檢測出的非法添加劑含量非常少,，接近于能被檢測出的最低水平,，該局不會要求召回這些水產(chǎn)品，也不會建議消費(fèi)者銷毀或退回這些產(chǎn)品,。
一國“發(fā)現(xiàn)”進(jìn)口產(chǎn)品有所謂質(zhì)量問題,，大致有三種情況：一是產(chǎn)品確實(shí)存在質(zhì)量問題，二是兩國質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)存在差異,，三是不排除一些本地利益集團(tuán)乘機(jī)興風(fēng)作浪,、混淆視聽,。在中國不合格輪胎問題上，被涉及的中國杭州中策公司就辯稱,，該公司與提出指控的美方公司此前存在商業(yè)分歧,，不排除美方是在借指控抬高要價(jià)。隨著中國輸美輪胎數(shù)量的上升,，一些利益受損的美國廠家,，正尋找各種理由來打擊中國產(chǎn)品。
“中國制造”價(jià)廉物美,、備受美國消費(fèi)者喜歡,，這是一個(gè)不爭的事實(shí)。但目前一系列針對“中國制造”不負(fù)責(zé)任的負(fù)面報(bào)道和制裁,，事實(shí)上已對相關(guān)中國廠商造成了嚴(yán)重打擊,，也在某種程度上損害了“中國制造”的聲譽(yù)。如果任由這種狀況抬頭,，將嚴(yán)重?fù)p害中美整體貿(mào)易,，并給中國對外出口帶來長期消極影響。
確保產(chǎn)品質(zhì)量符合所有國家消費(fèi)者的利益,。圍繞著目前的產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)波,，中美政府應(yīng)加強(qiáng)溝通和合作，共同打擊假冒偽劣產(chǎn)品,，并將準(zhǔn)確完整的信息傳遞給消費(fèi)者,。如果確定是廠家問題，那么涉及的中美廠家理應(yīng)提高產(chǎn)品質(zhì)量,，接受處罰并承擔(dān)由此造成的損失,；媒體則應(yīng)客觀報(bào)道，不能僅憑一面之詞,，就夸張其事,，造成消費(fèi)者的誤解；政界人士更不應(yīng)借題發(fā)揮,，對個(gè)別孤立現(xiàn)象大肆渲染,，并“上綱上線”到兩國整體貿(mào)易問題。
(本報(bào)記者劉洪7月9日發(fā)自華盛頓) |
|