| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-15 本報(bào)駐華盛頓記者:劉洪 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
對于在美國上市的企業(yè)來說,，再沒有一部法律比《薩班斯-奧克斯利法》（《薩-奧法》）更富有爭議性,。在13日于華盛頓舉辦的一個(gè)研討會上,，濟(jì)濟(jì)一堂的美國商界精英再度敦促對該法進(jìn)行修改,。但在改革的幅度上,，代表不同利益的精英們則意見不一,。
13日的這個(gè)研討會可謂陣容龐大,，除財(cái)政部長保爾森,、證券交易委員會主席考克斯,、紐約市長布隆伯格等現(xiàn)職高官出席外，前財(cái)政部長魯賓,、美聯(lián)儲前主席格林斯潘,、“股神”巴菲特等諸多經(jīng)商界重量級人物也到場參與討論。
對于《薩-奧法》,，商界精英的口徑基本一致：該法對上市企業(yè)管理過于嚴(yán)苛,，影響了美國金融市場的競爭性，因此必須加以修改,。
身為股市大亨的巴菲特表示,，他周圍許多商界人士都對該法很不以為然，認(rèn)為該法是在要求企業(yè)做一些“并不必要的工作”,。紐約證券交易所首席執(zhí)行官約翰·賽恩則稱,，由于該法的嚴(yán)苛管理，許多海外上市企業(yè)對美國證券交易所望而卻步,，其直接后果是,，在去年全球25個(gè)最大IPO(首次公開募股)案例中，只有兩個(gè)選擇到美國上市,。
對此,，美國機(jī)構(gòu)投資商委員會的安妮·耶杰等人持不同看法。耶杰認(rèn)為,，這與其說是美國證券市場缺乏競爭力,，還不如說是其他地區(qū)市場正變得更成熟,。她說：“90%的企業(yè)都會在本地市場上市，我認(rèn)為這是一個(gè)我們不能改變的趨勢,�,！�
代表券商利益的約瑟夫·博里則警告說，確保投資者信心的關(guān)鍵因素之一,，就是擁有能對投資者提供保護(hù)的管理架構(gòu),，如果對目前的《薩-奧法》進(jìn)行大幅改動(dòng)，最終可能會付出更大的成本代價(jià),。
美國總統(tǒng)布什稱《薩-奧法》是“羅斯福時(shí)代以來有關(guān)美國商業(yè)實(shí)踐的影響最為深遠(yuǎn)的改革”,。它的產(chǎn)生有特定歷史背景。2001年,，安然公司宣布破產(chǎn),，成為當(dāng)時(shí)美國歷史上最大的破產(chǎn)案。安然丑聞揭開了美國大公司造假丑聞曝光的序幕,，隨即一連串的公司丑聞“徹底打擊了投資者對資本市場的信心”,。
有鑒于此，2002年7月,，美國國會緊急頒布了《薩-奧法》,。該法案標(biāo)志著美國證券法律根本思想的轉(zhuǎn)變，即從披露轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)性管制,。它強(qiáng)化了對上市公司欺詐的刑事懲罰力度,，在上市公司信息披露、財(cái)務(wù)會計(jì)的準(zhǔn)確性,、改善公司治理等主要方面均有十分嚴(yán)格的要求,。
非常時(shí)期“重典”出臺，使美國證券市場迅速走出安然丑聞的陰影,。但隨著投資者信心的恢復(fù),，許多上市公司也對該法嚴(yán)苛的條文抱怨不已，要求修改法律的呼聲日益高漲,。
在商界壓力下,，美國政府已多次表態(tài)會考慮對《薩-奧法》部分條款進(jìn)行修改。在13日的研討會上,，美國財(cái)長保爾森也表示,，美國將在確保金融市場競爭性和保護(hù)投資者利益之間“尋求平衡”。保爾森的“點(diǎn)到為止”,，意味著美國政府肯定會推進(jìn)《薩-奧法》的改革,，但為“平衡”起見，改革幅度可能不會很大,。
基于《薩-奧法》對上市公司和美國經(jīng)濟(jì)的深遠(yuǎn)影響,，在該法修改之前,，美國商界的爭辯還將繼續(xù)。 |
|
|
|
|
|
|
|