在中美關(guān)系或中美貿(mào)易摩擦中,，人民幣都是一個大問題。
幾乎每天,，都可以在美國報紙上找到談?wù)撊嗣駧艆R率文章,。在一些美國人看來,，人民幣是美國巨額對華貿(mào)易赤字的“罪魁禍?zhǔn)住�,。根�?jù)美方數(shù)據(jù),，今年10月美國對華貿(mào)易逆差達(dá)到244億美元,，全年肯定會再度突破2000億美元大關(guān),。
按照傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論，一國貨幣匯率走低,，有利于該國擴(kuò)大出口。因此,，近來，美國政界,、商界、輿論界都有一股強(qiáng)大的要求人民幣升值的聲浪,。一些人士甚至稱，人民幣問題已成為美中關(guān)系的第一重要問題,。
但經(jīng)濟(jì)學(xué)不是一種非此即彼,、類似“1+2=3”的簡單科學(xué)。人民幣當(dāng)真是美國赤字的根源,？人民幣大幅升值就一定有利于美國？在批評中國的熱潮中,，一些美國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的重量級人士,，也冷靜地表達(dá)著不同的看法。
美國前貿(mào)易代表巴爾舍夫斯基,，這位曾和中國人在談判桌上針鋒相對的“鐵娘子”日前在接受筆者采訪時指出，人民幣問題并非美國貿(mào)易赤字的根本原因,。
她的原話是這樣的：“我的觀點(diǎn)是，人民幣升值會對出現(xiàn)一點(diǎn)對美國有利的變化,，但變化非常小,。其中一個原因,，是中國出口到美國的產(chǎn)品，原料進(jìn)口自其他國家,。隨著人民幣變得堅(jiān)挺，中國匯率機(jī)制變得更自由浮動,，中國進(jìn)口貨物價格會下降，同時會使這種利用進(jìn)口原料加工的產(chǎn)品在出口時更有利,。”巴爾舍夫斯基說,，人民幣自由兌換不會解決美國的赤字問題,。即使人民幣升值20%,，美國在對華貿(mào)易上仍會有巨額逆差。為什么,？因?yàn)槊绹耸鞘澜绲南M(fèi)者。
真正的“原罪”是什么,？巴爾舍夫斯基說：“目前中美都互相依賴于對方最糟糕的部分：美國人是消費(fèi)了太多，儲蓄太少,；中國人則生產(chǎn)了太多，儲蓄太多,，這形成了一個惡性循環(huán)�,！�
持類似看法的，還有美國斯坦福大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授羅納德·麥金農(nóng),。他日前在《華爾街日報》上撰文指出：“如果中國頂不住壓力真的讓人民幣大幅升值，那么它就會像日本在上世紀(jì)80年代和90年代那樣,，陷入通貨緊縮的境地,，而它的貿(mào)易順差卻不會因此而縮小,。”麥金農(nóng)指出,，如果美國財(cái)長保爾森接受錯誤的理論向中國施壓而人民幣真的大幅升值,，可能引發(fā)的是一輪貨幣不穩(wěn)定潮，美國則會重蹈上世紀(jì)70年代高通脹的覆轍,。
美國喬治·梅森大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授泰勒·科文也在《紐約時報》上撰文指出,，中國對美出口擴(kuò)大，完全是產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的結(jié)果,�,；仡櫼韵職v史，1985年,，在美國對外赤字上,，中國、日本,、香港,、臺灣、韓國五個經(jīng)濟(jì)體占了52.3%,；但到2005年,，美對這五個經(jīng)濟(jì)體赤字已降至40.9%。為什么,？很多在其他國家加工的產(chǎn)品最終從中國出口,，中國承擔(dān)了最后的壓力�,？莆膶P者表示,，美國不應(yīng)當(dāng)在人民幣問題上小題大做,，“假如美國能確保財(cái)政有序,、制造業(yè)繁盛，美國經(jīng)濟(jì)自然沒問題,，不管中國追求什么樣的貨幣政策”,。
專家言論，見仁見智,，但有一點(diǎn)是共同的：人民幣問題是一個很復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問題,，如果再夾雜著政治因素，只會把這個問題變得更加復(fù)雜,。貿(mào)易不平衡確實(shí)不利于世界貿(mào)易的長遠(yuǎn)發(fā)展,，但日本的前車之鑒，也需要各當(dāng)事國冷靜反思,、謹(jǐn)慎行事,。 |
|