據(jù)媒體報道,，國美電器管理層正在籌備應(yīng)對黃光裕家族可能打出的牌——收回國美電器商標(biāo)和分割非上市店面,。國美電器一位高管接受媒體采訪時表示，“其實國美電器已經(jīng)做好了準(zhǔn)備�,！卑凑者@位高管的說法,，國美電器的商標(biāo)，上市公司與大股東簽署的協(xié)議至少要到2014年,，如果大股東提前收回要面臨巨額賠償,，即便分割國美電器也已做好了品牌切換的準(zhǔn)備。
從報道看,，黃光裕家族擁有國美商標(biāo),，他和上市公司簽署了商標(biāo)許可協(xié)議，由于其他非上市的門店似乎用的也是國美商標(biāo),，因此,，上市公司這個商標(biāo)許可不是獨占許可。只是普通許可,。雖然如此,，筆者看來，上市公司的商標(biāo)風(fēng)險其實并不大,。這個商標(biāo)戰(zhàn)役遠(yuǎn)不是決定勝負(fù)的滑鐵盧,，只是一場邊緣戰(zhàn)役而已，然而,，仍然值得公眾嚴(yán)重關(guān)注,。
首先，由于雙方簽署的商標(biāo)許可協(xié)議是有效的,，大股東不能擅自解除合同,，即使大股東提出解除合同，法院也不會支持,。因此,，只要上市公司不同意解除合同，就不存在提前收回國美商標(biāo)的法律后果,。因此,，到2014年期滿前，上市公司仍然可以使用國美商標(biāo),。
其次,，國美商標(biāo)許可協(xié)議到期后，上市公司仍然可以使用國美字號,，因為企業(yè)字號又是一個獨立于商標(biāo)權(quán)的知識產(chǎn)權(quán),，因此，即使大股東在這次大戰(zhàn)中敗北,，到期不愿意再授權(quán)上市公司使用國美商標(biāo),，上市公司及其門店,，仍然可以使用國美字號，無非是為避讓國美商標(biāo),，其宣傳中要使用企業(yè)全稱,，如在標(biāo)牌上做國美電器集團(tuán)有限公司，恐怕一樣能做生意,。
第三，如果9月國美股東會巔峰對決,，陳曉敗北,，就不存在以后商場上商標(biāo)和字號的對決。如果黃光裕出局,，陳曉繼續(xù)控制國美董事會,，那么，在之后的經(jīng)營中,，上市公司國美電器將會逐漸使用新的商標(biāo),，如永樂等，而且,，在2014年前,，先是前期，上市公司會將國美和永樂并列使用,，目的是吸取國美品牌的精華,，輸入永樂電器之中。扶上馬送一程,。然后,，中后期，逐漸將國美淡出,，留下永樂,，說實話，這種國美和永樂都是廣告堆出來的品牌,，只要繼續(xù)投入,，國美也會被人淡忘，永樂或許也會笑傲江湖,。
比較麻煩的是,，由于黃光裕仍有其他非上市門店，這些門店仍可以用國美商標(biāo),、字號,，因此，在2014年前的廣告大戰(zhàn)中,，黃光裕家族仍然會對國美品牌投入廣告,，但是,，這種投入，其實是部分為上市公司做嫁衣裳,，當(dāng)然,，上市公司在前期的廣告中也為國美商標(biāo)貢獻(xiàn)良多。但是,，這時候,，恐怕黃光裕也只能是壯士斷腕，只能繼續(xù)支撐國美商標(biāo),，期以東山再起,。因此，2014之后,，既可能出現(xiàn)國美和永樂打擂臺,，也可能出現(xiàn)，國美字號加永樂商標(biāo)PK國美商標(biāo),，對消費(fèi)者造成的混亂不是短期能解決,。
讓筆者覺得蹊蹺的是，作為上市公司,，事實上,，仍出現(xiàn)了大股東為了控制上市公司，把上市公司中主要的知識產(chǎn)權(quán)控制在自己手中,，只以許可的方式讓上市公司使用,，這種隨時可以嚴(yán)重上市公司經(jīng)營的戰(zhàn)術(shù)，恐怕不只國美電器,，其他上市公司都會存在,。
不知道投資公司，律師,，是否對公眾提示了這種風(fēng)險,？畢竟沒有永遠(yuǎn)的控股股東，公司既然上市了,，要對全體股東負(fù)責(zé),，而大股東手中不能有一劍封喉的東西，否則,，對其他公眾不利,，尤其對此類商標(biāo)許可協(xié)議不知情的投資者不公平。
國美商標(biāo)在上市前就有一定影響力,，許可給上市公司后,，上市公司也有一定的投入，局外人看來,，似乎也比較公平,，而有的公司,，商標(biāo)所有權(quán)在大股東手中，而商標(biāo)的影響主要靠上市公司來投入,，增值部分卻歸大股東所有,，而且，大股東或許在許可協(xié)議時間數(shù)年一簽,，類似隨時可以收回,，對上市公司極不公平。
上市公司國美雖然僥幸有過渡期和其他替代商標(biāo),，要是如有的公司,，日常經(jīng)營中依賴商標(biāo)比重比較大，比方說,，娃哈哈，控制商標(biāo)就生死攸關(guān),，怪不得,，宗慶后和達(dá)能烽煙四起，爭的主要就是商標(biāo),，商標(biāo)所有權(quán)官司一結(jié)束,，戰(zhàn)爭大局底定。而上市公司國美電器,，最終勝負(fù)決的,，仍是股權(quán)，誰能贏得多數(shù),，誰就是公司里的執(zhí)政黨,。
不管國美戰(zhàn)爭后果如何，證監(jiān)會是否要檢查下類似不公平協(xié)議的上市公司,，以免雖然投資者通過市場掌握了上市公司的多數(shù)股權(quán),，最后，上市公司仍被創(chuàng)始人（或大股東）一劍封喉,，做了執(zhí)政黨也不得不俯首稱臣,，這種頭你輸尾我贏的游戲，證監(jiān)會大概需要制定規(guī)則予以規(guī)制,，不能以愿打愿挨來搪塞吧,！
|
|