據(jù)媒體報(bào)道,，國(guó)美電器管理層正在籌備應(yīng)對(duì)黃光裕家族可能打出的牌——收回國(guó)美電器商標(biāo)和分割非上市店面,。國(guó)美電器一位高管接受媒體采訪時(shí)表示，“其實(shí)國(guó)美電器已經(jīng)做好了準(zhǔn)備,�,！卑凑者@位高管的說(shuō)法，國(guó)美電器的商標(biāo),，上市公司與大股東簽署的協(xié)議至少要到2014年,，如果大股東提前收回要面臨巨額賠償，即便分割國(guó)美電器也已做好了品牌切換的準(zhǔn)備,。
從報(bào)道看,，黃光裕家族擁有國(guó)美商標(biāo)，他和上市公司簽署了商標(biāo)許可協(xié)議,，由于其他非上市的門店似乎用的也是國(guó)美商標(biāo),，因此，上市公司這個(gè)商標(biāo)許可不是獨(dú)占許可,。只是普通許可,。雖然如此，筆者看來(lái),，上市公司的商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)并不大,。這個(gè)商標(biāo)戰(zhàn)役遠(yuǎn)不是決定勝負(fù)的滑鐵盧，只是一場(chǎng)邊緣戰(zhàn)役而已,，然而,，仍然值得公眾嚴(yán)重關(guān)注。
首先,，由于雙方簽署的商標(biāo)許可協(xié)議是有效的,，大股東不能擅自解除合同，即使大股東提出解除合同,，法院也不會(huì)支持,。因此，只要上市公司不同意解除合同,，就不存在提前收回國(guó)美商標(biāo)的法律后果,。因此，到2014年期滿前，上市公司仍然可以使用國(guó)美商標(biāo),。
其次,，國(guó)美商標(biāo)許可協(xié)議到期后，上市公司仍然可以使用國(guó)美字號(hào),，因?yàn)槠髽I(yè)字號(hào)又是一個(gè)獨(dú)立于商標(biāo)權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán),，因此，即使大股東在這次大戰(zhàn)中敗北,，到期不愿意再授權(quán)上市公司使用國(guó)美商標(biāo),，上市公司及其門店，仍然可以使用國(guó)美字號(hào),，無(wú)非是為避讓國(guó)美商標(biāo)，其宣傳中要使用企業(yè)全稱,，如在標(biāo)牌上做國(guó)美電器集團(tuán)有限公司,，恐怕一樣能做生意。
第三,，如果9月國(guó)美股東會(huì)巔峰對(duì)決,，陳曉敗北，就不存在以后商場(chǎng)上商標(biāo)和字號(hào)的對(duì)決,。如果黃光裕出局,，陳曉繼續(xù)控制國(guó)美董事會(huì)，那么,，在之后的經(jīng)營(yíng)中,，上市公司國(guó)美電器將會(huì)逐漸使用新的商標(biāo)，如永樂等,，而且,，在2014年前，先是前期,，上市公司會(huì)將國(guó)美和永樂并列使用,，目的是吸取國(guó)美品牌的精華，輸入永樂電器之中,。扶上馬送一程,。然后，中后期,，逐漸將國(guó)美淡出,，留下永樂，說(shuō)實(shí)話,，這種國(guó)美和永樂都是廣告堆出來(lái)的品牌,，只要繼續(xù)投入，國(guó)美也會(huì)被人淡忘，永樂或許也會(huì)笑傲江湖,。
比較麻煩的是,，由于黃光裕仍有其他非上市門店，這些門店仍可以用國(guó)美商標(biāo),、字號(hào),，因此，在2014年前的廣告大戰(zhàn)中,，黃光裕家族仍然會(huì)對(duì)國(guó)美品牌投入廣告,，但是，這種投入,，其實(shí)是部分為上市公司做嫁衣裳,，當(dāng)然，上市公司在前期的廣告中也為國(guó)美商標(biāo)貢獻(xiàn)良多,。但是,，這時(shí)候，恐怕黃光裕也只能是壯士斷腕,，只能繼續(xù)支撐國(guó)美商標(biāo),，期以東山再起。因此,，2014之后,，既可能出現(xiàn)國(guó)美和永樂打擂臺(tái)，也可能出現(xiàn),，國(guó)美字號(hào)加永樂商標(biāo)PK國(guó)美商標(biāo),，對(duì)消費(fèi)者造成的混亂不是短期能解決。
讓筆者覺得蹊蹺的是,，作為上市公司,，事實(shí)上，仍出現(xiàn)了大股東為了控制上市公司,，把上市公司中主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)控制在自己手中,，只以許可的方式讓上市公司使用，這種隨時(shí)可以嚴(yán)重上市公司經(jīng)營(yíng)的戰(zhàn)術(shù),，恐怕不只國(guó)美電器,，其他上市公司都會(huì)存在。
不知道投資公司,，律師,，是否對(duì)公眾提示了這種風(fēng)險(xiǎn)？畢竟沒有永遠(yuǎn)的控股股東,，公司既然上市了,，要對(duì)全體股東負(fù)責(zé)，而大股東手中不能有一劍封喉的東西，否則,，對(duì)其他公眾不利,，尤其對(duì)此類商標(biāo)許可協(xié)議不知情的投資者不公平。
國(guó)美商標(biāo)在上市前就有一定影響力,，許可給上市公司后,，上市公司也有一定的投入，局外人看來(lái),，似乎也比較公平,，而有的公司，商標(biāo)所有權(quán)在大股東手中,，而商標(biāo)的影響主要靠上市公司來(lái)投入,，增值部分卻歸大股東所有，而且,，大股東或許在許可協(xié)議時(shí)間數(shù)年一簽,，類似隨時(shí)可以收回，對(duì)上市公司極不公平,。
上市公司國(guó)美雖然僥幸有過(guò)渡期和其他替代商標(biāo)，要是如有的公司,，日常經(jīng)營(yíng)中依賴商標(biāo)比重比較大,，比方說(shuō)，娃哈哈,，控制商標(biāo)就生死攸關(guān),，怪不得，宗慶后和達(dá)能烽煙四起,，爭(zhēng)的主要就是商標(biāo),，商標(biāo)所有權(quán)官司一結(jié)束，戰(zhàn)爭(zhēng)大局底定,。而上市公司國(guó)美電器,，最終勝負(fù)決的，仍是股權(quán),，誰(shuí)能贏得多數(shù),，誰(shuí)就是公司里的執(zhí)政黨。
不管國(guó)美戰(zhàn)爭(zhēng)后果如何,，證監(jiān)會(huì)是否要檢查下類似不公平協(xié)議的上市公司,，以免雖然投資者通過(guò)市場(chǎng)掌握了上市公司的多數(shù)股權(quán)，最后,，上市公司仍被創(chuàng)始人（或大股東）一劍封喉,，做了執(zhí)政黨也不得不俯首稱臣，這種頭你輸尾我贏的游戲，證監(jiān)會(huì)大概需要制定規(guī)則予以規(guī)制,，不能以愿打愿挨來(lái)搪塞吧,！
|
|