|
自2008年金融危機(jī)以來,，美聯(lián)儲(chǔ)近乎零的貨幣利率政策持續(xù)有近兩年,，在短期內(nèi)也沒有改變的征兆,，如此大規(guī)模的極度寬松的貨幣政策在美國歷史上從未有過。按常規(guī),，如此大規(guī)模的寬松貨幣政策會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹——過多的貨幣來追逐有限的資源,，最終導(dǎo)致物價(jià)上漲。這也就是前幾個(gè)月大家一直關(guān)注和擔(dān)心的問題,。諾貝爾獎(jiǎng)得主弗里德曼的名言“通貨膨脹在任何地方都是一個(gè)貨幣現(xiàn)象”還是有不少信奉者,，盡管他的自由市場理論被金融危機(jī)證實(shí)不能放之四海而皆準(zhǔn)。
但近來,，風(fēng)向標(biāo)開始逆轉(zhuǎn),，通貨膨脹非但不見起色，大家似乎更擔(dān)心通貨緊縮,。美國六月和七月的通貨膨脹才1%出頭,，低于美聯(lián)儲(chǔ)2%的目標(biāo),，低于今年前五個(gè)月的2%以上,。而且這種局面看來還將持續(xù)下去。這是怎么回事,？通貨膨脹為何如此頑固,，在如此大規(guī)模長時(shí)期的貨幣政策的刺激下，依然不沖鋒陷陣,，甚至還打退堂鼓,？
貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)里有一個(gè)著名的恒等式：PY=MV，其中P代表價(jià)格,，Y代表國民生產(chǎn)量,，M代表貨幣基數(shù)，V代表貨幣周轉(zhuǎn)率,。言下之意，等式左邊國民生產(chǎn)的貨幣價(jià)值等于等式右邊市場流通的貨幣數(shù)量,。所以,，如果Y和V都不變的話,，貨幣基數(shù)M的上升會(huì)導(dǎo)致價(jià)格P的上升，這就是大家一直擔(dān)心的通貨膨脹的局面,。通常大家把注意力放在M和P上,，而假定V為不變的常量。
但美國現(xiàn)在的問題恰恰出在V上,，正處于貨幣周轉(zhuǎn)率V極度萎靡的狀態(tài),。銀行被注入大量資金，但“一朝被蛇咬”,，它們現(xiàn)在對企業(yè),，尤其是對私人的貸款，變得非常小心謹(jǐn)慎,，一審二批三通過,。過去通過資產(chǎn)證券化而煽動(dòng)起來的信貸高潮，現(xiàn)在也因?yàn)樽C券化市場的近乎凍結(jié)而不復(fù)存在,。美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克上個(gè)月還專門發(fā)話,，希望銀行能增加對中小企業(yè)投資，因?yàn)橹行∑髽I(yè)是經(jīng)濟(jì)和就業(yè)增長的引擎,。但很遺憾,，美國政府不能強(qiáng)制銀行貸款，它能把馬帶到河邊,，但不能強(qiáng)迫馬喝水,。
美國的消費(fèi)者更是問題的關(guān)鍵所在。美國經(jīng)濟(jì)70%以上依靠消費(fèi)來驅(qū)動(dòng),，而消費(fèi)現(xiàn)在卻是最為疲軟,。美國的失業(yè)率居高不下，官方的失業(yè)率為9.5%,，而實(shí)際失業(yè)率達(dá)到15%以上,。如此高的失業(yè)率勢必壓抑工資、壓抑房價(jià),、壓抑消費(fèi),，同幾年前的高工資、高房價(jià)和高消費(fèi)形成鮮明對比,。再則,，美國的老百姓有個(gè)根本性的心態(tài)變化——從過去的寅糧卯吃、負(fù)債累累,，轉(zhuǎn)變到現(xiàn)在的量入為出,、省吃儉用；不再消費(fèi)至上,，而盡量儲(chǔ)蓄還債了,。
美國商務(wù)部8月17日發(fā)表數(shù)據(jù)：美國老百姓六月份的稅后儲(chǔ)蓄率達(dá)到6.4%,，而金融危機(jī)前才1-2%。上個(gè)月美聯(lián)儲(chǔ)公布：消費(fèi)者的債務(wù)五月份下降了4.5%,，總價(jià)值為90億美元,，消費(fèi)者債務(wù)已連續(xù)兩年呈下降狀態(tài)。只要美國的消費(fèi)者還繼續(xù)進(jìn)行去杠桿的償債活動(dòng),，需求驅(qū)動(dòng)就不容樂觀,。
自然，美國的企業(yè)在經(jīng)濟(jì)不明朗的情況下,，也慎于貿(mào)然投資,。盡管美國的企業(yè)在金融危機(jī)中并沒有受到直接沖擊，它們也沒有運(yùn)用過高的負(fù)債股益杠桿率,，但如果消費(fèi)疲軟,，銀行惜貸，它們的供大于市場的求,，它們也便不得不處于萎靡的狀態(tài),。
因此，盡管美聯(lián)儲(chǔ)加大利率籌碼,、增加貨幣供應(yīng)基數(shù),，但由于整個(gè)經(jīng)濟(jì)層面不景氣，貨幣政策的乘數(shù)效應(yīng)得不到應(yīng)有的發(fā)揮,，物價(jià)也便高不到哪里去,。在極端情況下，貨幣政策對經(jīng)濟(jì)起不到作用,，同經(jīng)濟(jì)運(yùn)作無關(guān)了,，這也就是達(dá)到了所謂的“流動(dòng)性陷阱”。日本九十年代長達(dá)十年的經(jīng)濟(jì)蕭條,，就被認(rèn)為是陷入了“流動(dòng)性陷阱”,，大面積大規(guī)模的貨幣政策都不見成效,。
展望美國近期的通貨膨脹：大規(guī)模的通貨膨脹看來可能性不大,，但通貨緊縮的可能性似乎更大些。美國GDP下半年的增長已經(jīng)從預(yù)期的超過3%下調(diào)到2.6%,，明年更下調(diào)為2.1%,；失業(yè)率的居高不下將繼續(xù)壓抑消費(fèi)和投資；財(cái)政刺激政策也未見有大規(guī)模的新動(dòng)作,。從國際角度來看,，亞洲出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)難以刺激美國的消費(fèi)、充當(dāng)美國經(jīng)濟(jì)的引擎,；歐盟就更是自身難保,，在平衡財(cái)政,、節(jié)省開支的政策下，本身就可能陷入經(jīng)濟(jì)萎靡,、通貨緊縮的狀態(tài),。
通貨緊縮，價(jià)格和工資循環(huán)下降,，是上世紀(jì)三十年代大蕭條的象征,，美國會(huì)竭力避免這種局面的再現(xiàn)。 |