|
美國兩年期國債利率,，創(chuàng)出歷史新低,；德國兩年期國債利率,，創(chuàng)出歷史新低,；日本兩年期國債利率,，也創(chuàng)出歷史新低,。這是否意味著一個通縮時代的到來,？
政策可進可退
美國復蘇乏力,，增長放緩,，已無懸念,，但是經濟重新陷入衰退的可能性似乎不大,。國債利率的下降，與資金尋求避險天堂有關,，不過更多是反映著市場對量化寬松政策走向的解讀,。
美聯儲自今年三月開始安排退出實施了一年的量化寬松措施。然而事實證明,，伯南克領導的美國央行,，對經濟復蘇過度樂觀，對政府以外的經濟活動的恢復過度自信,。一旦脫離了政策性輸血,，美國增長速度大幅回落。
果然,，聯儲宣布將到期的MBS（按揭抵押證券）所得資金重新投入債券市場,，變相地重啟了量化寬松政策。美國央行對經濟走弱的擔心,，在會后聲明中隨處可見,，不過它不認為經濟已經走到了再次衰退的邊緣，因此在政策上選擇了可進可退之招數,。
估計MBS再投資,，涉及1000-2000億美元，此數字與通過量化寬松政策已釋出的2.3萬億美元的流動性相比,，僅是一個小數目,。而且這還不是新的流動性注入，只不過是將原定退出的資金重新循環(huán)使用,。本質上這不是量化寬松2.0版,，而是1.1版。聯儲并未推出全新的政策來救經濟,，不過維持和延續(xù)去年量化寬松政策,。
其實，美國目前并不需要央行提供更多的流動性,，需要的是銀行的借貸信心,。如果之前的2.3萬億美元未能達到增強銀行信心的目的，投入再循環(huán)的1000-2000億美元也未必能有效地刺激經濟復蘇,。相信美國經濟仍在極緩慢的復蘇之中,，不會陷入兩次衰退，然而也不會因聯儲新的舉動而加速復蘇步伐,。此次聯儲政策的受惠者,，不是經濟或就業(yè)，而是風險資產，超低的資金成本會長期維持下去,。
再提退出應是一年以后
為什么伯南克在重啟量化寬松政策上，倒出來的卻是溫吞水,？
美國選民對上一輪財政,、貨幣擴張救經濟的效果，評價并不高,。美國中期選舉在即,，貿然行事勢必令貨幣政策成為黨派之爭的箭靶，因此伯南克必須等待時機,，當經濟惡化,、失業(yè)居高不下時，由選民來決定制造短期就業(yè)比尋求長期財政平衡更重要,，之后聯儲便可以理直氣壯地大印鈔票了,。
有兩種情況，可以改變伯南克重啟量化寬松的計劃,。第一,，如果經濟復蘇突然加速，勞工市場旺暢,，則沒有進一步實施貨幣擴張政策的必要,。第二，如果國債市場對山姆大叔長期償債能力產生懷疑,，國債遭拋售,，市場利率抬升，則量化寬松變得難以落實,。目前看來,，這兩種情況均不大會出現。
歐洲的經濟情況與美國差不多,。此刻歐洲的經濟數據強過美國,，德國更創(chuàng)下1991年兩德統一以來最快的GDP增速，不過隨著政府減少公共開支,，歐洲增長減速無可避免,。不過歐洲主權債務危機并沒有真正過去，歐洲央行也必須獨立于各國政治之外,，所以歐洲央行較可能推后退出時間,，但未必對量化寬松再加碼。
以目前美,、歐,、日G3經濟的復蘇狀況、通脹狀況，再提退出寬松政策,，應該是一年以后的事情,，加息估計要等到2012年第二季度。即使加息,，第一階段加息也只會到1%~1.5%左右,，依然是史無前例的超低利率水平，依然是超寬松的貨幣環(huán)境,。央行在退出的第一階段,，注重的是一個姿態(tài)，做給國會和民眾看的成分,，大過抹干流動性的實際效果,。
流動性退出程序緩慢的一個重要理由，是央行必須掩護財政政策的退出,。哪怕政府的財政開支不再加碼,，多數國家的財政赤字也要持續(xù)上升到2014年左右，國債市場處在高危狀態(tài),。貿然大幅加息,，誘發(fā)國債市場的拋售，會加大舉債成本,，進一步惡化財政狀況,，得不償失。我認為,，美,、歐政策利率回到危機前的3.5%左右，起碼要等到2015~2016年,。
難以承受政治之苦
量化寬松政策的退出過程如此困難,，根本原因是政治家們無法忍受衰退，以及衰退所帶來的經濟政治之苦,。
其實目前全球經濟正在復蘇途中,，只是復蘇的速度比較緩慢，分布也不均勻,。政治家硬要加快復蘇步伐,，就只能采取人為因素。這些人為的增長因素的可持續(xù)性不高,，副作用頗大,。但是政治家關心的是自己任期內選民的評價，對于復蘇的長期可持續(xù)性,，以及財政后果就不太關心,。而央行也以聽命于行政當局為榮，貨幣獨立性早已忘記。
量化寬松常態(tài)化,，面臨著兩大潛在的威脅：通貨膨脹與國債泡沫,。目前通貨膨脹的壓力，主要集中在新興國家和能源,、商品,、農產品上。美,、歐、日要經歷很長的一段就業(yè)復蘇困難的時期,。工資不上漲,，G3難有持續(xù)的通脹壓力。
現在美,、德,、日國債市場的收益，根本與政府的違約風險不成比例,，國債市場存在著估值的泡沫,。過度的流動性和資金的避險意識，維持著大國債市的穩(wěn)定與繁榮,。不過,，國債市場可能出現的動蕩，是制約央行量化寬松政策的最大因素,。 |