|
中國GDP躍居世界第二,，應(yīng)該是中國經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)折點(diǎn)的標(biāo)志,，而這意味著廣泛而深刻的調(diào)整，將涉及許多人的生活方式,，尤其是經(jīng)濟(jì)增長的成果滿足了許多原來的需求,，也制造了更多新欲望，誰都別不切實(shí)際地期望在調(diào)整中只受益而不付出,。為了應(yīng)對由此帶來的某些新挑戰(zhàn),、新問題，把調(diào)整中要付出的代價說清楚,，是非常必要的,。
中國第二季度GDP確認(rèn)超越日本后,，國內(nèi)輿論占壓倒多數(shù)的聲音是“降溫”。在這個時候,，保持高度冷靜和警覺是正確的,，但我們更應(yīng)以大部分精力去冷靜思考如何充分利用GDP世界第二的成就所創(chuàng)造的有利條件以實(shí)現(xiàn)更好更快發(fā)展，如何應(yīng)對這一成就所不可避免會帶來的某些新挑戰(zhàn),、新問題,。我們不要被別人制造的話題牽住鼻子，而要爭取在國際論戰(zhàn)中掌握制造話題的主動權(quán),。國際競爭中“伐謀”的需要不等于我們就該否認(rèn)自身的成就,，我們對前途的信心也并不意味著就會忽視面臨的問題，對困難障礙的戰(zhàn)略藐視與戰(zhàn)術(shù)重視,，應(yīng)當(dāng),、也完全可以統(tǒng)一的，熱烈的心與冷靜的頭腦并不矛盾,。
面對已位居世界前列并仍在日益增長的國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模,，面對東部大中城市居民實(shí)際生活水平在一些方面已不讓發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)實(shí)，我們需要注意,，在相當(dāng)一段時間內(nèi),，我國的人均GDP和收入水平仍將需要繼續(xù)趕超發(fā)達(dá)國家，而這種趕超越來越需要建立在自主創(chuàng)新以及先進(jìn)制造業(yè)的基礎(chǔ)之上,，我們需要超越此前二三十年行之有效但正越來越難于為繼的模式,，至少是超越這一模式的某些方面。從優(yōu)先發(fā)展東南沿海,，到依靠形形色色優(yōu)惠政策開路以至于“不給資金給政策”司空見慣,，到高度依賴廉價勞動力“優(yōu)勢”……這些以前的成功經(jīng)驗(yàn),，今天都需要重新經(jīng)歷我們自己的嚴(yán)峻審視,。否則，我們的命運(yùn)或許就不是成功實(shí)現(xiàn)對西方國家的“趕超”,，而是“被趕超”,，即被西方霸權(quán)刻意扶植的其他發(fā)展中國家所趕超�,；仡櫄v史,，“趕超”者“趕超”不成反而“被趕超”的悲劇屢見不鮮。因此,，趕超大業(yè),，中國依然任重道遠(yuǎn)。
日本從明治維新起確立趕超歐美,、富國強(qiáng)兵的目標(biāo),，雖然歷經(jīng)周折,，但到1968年明治維新100周年之際，日本國民生產(chǎn)總值超越了當(dāng)時的聯(lián)邦德國,，躍居僅次于美國的資本主義世界第二大經(jīng)濟(jì)大國之位,；1980年，日本政府《80年代通商產(chǎn)業(yè)政策構(gòu)想》滿懷豪情昭告世人：“自從明治維新以來,，日本一直把追趕歐美發(fā)達(dá)國家作為自己的奮斗目標(biāo)……這一目標(biāo)已經(jīng)達(dá)到,，追趕型現(xiàn)代化時代業(yè)已結(jié)束�,！钡�1991年5月,，日本開始滑入“泡沫經(jīng)濟(jì)”破裂后的經(jīng)濟(jì)衰退泥潭，程度之深,、歷時之久,，均創(chuàng)戰(zhàn)后之最，迄今未見根本起色,。日本奇跡黯然失色背后的人口老齡化,、戰(zhàn)術(shù)能力高強(qiáng)而戰(zhàn)略決策能力低下、既得利益群體掣肘,、外部勢力（主要是美國）處心積慮壓制等教訓(xùn),，無一不值得我們深入觀察，細(xì)心體味,。
中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)持續(xù)發(fā)展有賴于經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)型,，而經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)型和社會穩(wěn)定又越來越有賴于公正的收入分配。中國改革始于一個收入和財(cái)富分配高度平均而且平等意識深入大眾頭腦的社會,，始于執(zhí)政黨和政府的廉潔與高效,，中國改革得以成功離不開這些基礎(chǔ)條件，而改革中出現(xiàn)的問題又在損害這些基礎(chǔ),。在收入和財(cái)富分配失衡已成為對我國社會穩(wěn)定的最大威脅時,，重新審視以“打破大鍋飯”為開端的改革，適度糾偏,，勢在必行,。
隨著中國GDP和人均GDP水平的大幅度躍升，我們的追求需要適度調(diào)整,。一個發(fā)達(dá)的大國人均GDP應(yīng)當(dāng)位居世界前列,，但不可能也不應(yīng)當(dāng)追求人均GDP位居世界第一第二。就整個社會而言,，在具備了一定物質(zhì)基礎(chǔ)之后,，需要適度超越對GDP/GNP的狂熱追求，而對環(huán)境,、家庭,、社會等給予更多關(guān)注,。從一國國民真實(shí)所得而言，GNP顯然是比GDP更為恰當(dāng)?shù)暮饬恐笜?biāo),，因?yàn)榍罢邚腉DP中剔除了國外要素支付,，增加了國外要素收入；對于中國而言,，這一點(diǎn)尤其重要,，因?yàn)橥馍掏顿Y企業(yè)在中國經(jīng)濟(jì)生活中已經(jīng)占據(jù)重要地位，他們雖然構(gòu)成了中國的GDP,，卻不屬于中國的GNP,。而即使是一味追求GNP也受人詬病，何況一味追求GDP,？
中國GDP躍居世界第二,，應(yīng)該是中國經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)折點(diǎn)的標(biāo)志，而這意味著廣泛而深刻的調(diào)整,，將涉及許多人的生活方式,，很多人在這場調(diào)整中有所得也會有所失，對此需要有足夠的思想準(zhǔn)備,。高收入階層固然不應(yīng)指望永久維持對絕大多數(shù)同胞驚人的收入倍數(shù),，就是所謂的中產(chǎn)階層，也不要不切實(shí)際地期望在調(diào)整中只受益而不付出,。
提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),，本是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式的題中應(yīng)有之義，關(guān)鍵又在于人才,；但偏頗的“提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”和“招攬高層次人才”之舉又會走向反面,，甚至違反基本的平等、正義精神,。某市剛通過的《中長期人才發(fā)展規(guī)劃綱要》規(guī)定在戶籍,、薪酬、稅收,、社保等方面給予高層次人才優(yōu)惠,，同時，建議對吸納大量流動人口的小企業(yè)小門店實(shí)行強(qiáng)制退出,，減少低端勞動力需求。且不說這種指導(dǎo)思想是否有踐踏平等權(quán)利之嫌,，假如沒有環(huán)衛(wèi),、餐飲、理發(fā),、快遞,、超市,、家政鐘點(diǎn)工之類“低端勞動力”，那些“高層次人才”們?nèi)绾紊睿?BR> 增加居民收入,，擴(kuò)大消費(fèi),，讓中國經(jīng)濟(jì)增長更多地依賴內(nèi)需拉動，是中國經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)型的內(nèi)容之一,。在此過程中,，“保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益”的旗號將越發(fā)鮮明；但倘若過度主張保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,，完全有可能陷入誤區(qū),，甚至與國家宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定目標(biāo)相沖突，典型案例如油價,。坊間關(guān)于燃油價格的抱怨可謂多矣,，只是我們需要嚴(yán)肅認(rèn)真思考，作為一個在世界名列前茅的能源進(jìn)口大國,，我們果真有本錢,、有權(quán)利抱怨燃油價格與國際市場接軌嗎？倘若大面積實(shí)施燃油補(bǔ)貼制度,，對整個國家能算是好事么,？因?yàn)檫@一制度激勵居民浪費(fèi)能源，燃油補(bǔ)貼日益成為政府財(cái)政的沉重包袱,，成品油進(jìn)口國還要為此在貿(mào)易收支上承受越來越大的壓力,，從而增加了陷入貨幣金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。
經(jīng)濟(jì)增長的成果固然滿足了許多原來的需求,，同時也制造了更多新欲望,，在這種情況下，把調(diào)整中要付出的代價說清楚,，筆者以為,，是非常必要的。 |