|
久居北京，經(jīng)常會被一些奇怪的現(xiàn)象吸引,。
比如每逢下班高峰,，四環(huán)主路上居然站著好幾個年輕人公開散發(fā)卡片。車輛本來就多,，路中間站了幾個活生生的人,，堵車就成了必然。大家開著車,，小心翼翼從這些年輕人身邊經(jīng)過,，而他們則在這個時候迅速把卡片插在每輛車的玻璃縫隙里。有一次停好了車,，我拿了一張卡片來看,，結(jié)果倒抽了一口涼氣,，原來這些卡片不是兜售假文憑，而是說有大量的真發(fā)票,、消費卡,，歡迎洽談。
說到消費卡,，我是知道的,。北京宣武門一帶盤踞著眾多做消費卡生意的人，他們守在大型商場結(jié)賬柜臺邊上,，一旦發(fā)現(xiàn)有人結(jié)賬,，立即走近商談，言下之意是把現(xiàn)金給他,，而他則用消費卡去和商場結(jié)賬,。這么做的好處是，購物的人可以因此得到差不多10%的折扣,，而這些手持消費卡的人,，則把卡里的數(shù)字，直接變成了現(xiàn)金,。我問過商場管事的,，這種通過消費卡來結(jié)賬的資金，每天大概有多少,，他說不完全統(tǒng)計,，應該在百萬以上。我還問過那些手持消費卡的人,，他們的這些卡從何而來,，這些人笑了笑，說當然是直接從官員手上低價買過來的,，有人不方便直接給官員送現(xiàn)金,，改送各種各樣的卡，消費卡只是其中一種,，還有什么醫(yī)療卡,、保險卡、銀行卡,、各種會員卡,。一般官員會以6折的價格賣給他們，在折返10%給顧客之后,，他們能輕松賺到30%的差價,。
還有一種假官現(xiàn)象，也值得拿出來說說。所謂假官,，是指那些不是國家公務員，卻以官員的名義穿針引線,，左右逢源的人群,。北京城里充斥著這樣的假官，他們通常是某個要員的親戚,，親戚的親戚,，親戚的朋友，親戚的手下,，或者是善于整合各種資源的學者,、醫(yī)生、編輯,、記者,。每逢下面有人有求于高官，通常都由這些假官暗中牽線搭橋,。這樣的生意俗稱拉皮條,，其實看上去非常光鮮，在各種金碧輝煌的場所,，這些人西裝革履,，油頭粉面，明碼標價,，高朋滿座,，言談高雅。見比他們地位低的人,，兩眼望天,，器宇軒昂；見到比他們地位高的人,，則立即彎下腰來,，點頭稱是，絕對是一副熟練的官員派頭,，完全看不到“三俗”的影子,。久而久之，這已然成為一個巨大的中介市場,。
某種意義上,，上述種種場景，正是今天中國的灰色收入興旺發(fā)達的標志,，是灰色收入能夠有序運營的有效形態(tài),。2006年，學者王小魯曾經(jīng)面對全國四千家企業(yè)作了一項名為“企業(yè)去年用于政府和監(jiān)管部門人員的非正式支付有多少”的調(diào)查,，結(jié)果,，只有19.8%的企業(yè)負責人回答“沒有”,；回答“有一點”、“比較多”和“非常多”的,，總共占到了80.2%,，其中回答“比較多”和“非常多”的占了18.1%。王小魯感嘆,，這說明權(quán)力機構(gòu)腐敗問題已經(jīng)嚴重到了何種程度,。由此，王小魯認為,，按行業(yè)分布來看,，凡涉及資源、具有壟斷性和由于行業(yè)特點而涉及較多行政監(jiān)管的行業(yè),，情況都更嚴重,。其中回答非正式支付“比較多”和“非常多”的比例，采掘業(yè)占到了35.2%,，電力和煤氣生產(chǎn)供應業(yè)占24.3%,，房地產(chǎn)業(yè)23%，化學原料和化學品制造業(yè)24.2%,，明顯高于平均水平,。
最近，國家審計署審計長劉家義說,，抽查56個中央部門已報銷的29363張可疑發(fā)票時,，發(fā)現(xiàn)5170張是虛假發(fā)票，列支金額1.42億元,，其中8個部門本級和34個所屬單位在無真實業(yè)務背景的情況下,，利用虛假發(fā)票，套取9784.14萬元,，用于發(fā)放福利補貼,，12個部門本級和37個所屬單位對票據(jù)審核不嚴，接受虛假發(fā)票報賬4456.66萬元,。
觸目驚心嗎,？可以肯定地認為，審計署公布的數(shù)字,，僅僅是冰山一角,。公共資源正在以可觀的規(guī)模、速度,，無聲無息地流向與權(quán)力有關的人群,，而那些與權(quán)力無關的人，他們甚至連這樣的游戲都看不到，也看不懂,。
必須指出,，灰色收入已經(jīng)是一個上上下下司空見慣的現(xiàn)象，但王小魯?shù)膱蟾�,，還是讓人吃驚,。但事實上，那些站在四環(huán)路上吆喝售賣假發(fā)票的年輕人,，那些倒賣消費卡的生意人，還有那些假官,，都是邊角料,，小打小鬧。真正豪邁的灰色收入,，在公共投資領域,。所謂的收入分配扭曲，在這里才是真正的蔚為壯觀,。王小魯列舉了最近一個例子,，京滬高速鐵路和西氣東輸二線工程西段，在審計中發(fā)現(xiàn)超進度計價和多計工程款8.15億元,，建設成本中列支其他費用和用虛假發(fā)票報銷等問題17.94億元,。
借公共投資貪污公款并非僅僅發(fā)生在中央投資項目，在地方項目中更是頻繁發(fā)生,。王小魯在某地調(diào)查中采訪的一位當?shù)鼐用�,，對當�(shù)氐胤秸顿Y項目的說法非常形象：“上屆政府剛建完，這屆政府就翻修,，要不然就重建,。建了拆，拆了建,；不拆不建去哪弄錢呢,？投資1000萬元，他就敢把500萬元揣起來,�,！�
當然，在一個房地產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱的國度,，土地資源延伸出來的灰色收入,，就更加讓人“心曠神怡”了。長期以來,，土地轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的巨大收益已經(jīng)成為某些利益集團的主要目標,。
據(jù)“中國指數(shù)研究院”推算，2009年全國土地出讓金總額已達到1.5萬億元。這相當于全國6.8萬億元財政預算的20%以上,，但卻不包括在預算之內(nèi),。由此，這一筆巨大的資金,，在一些地方,，成了部分地方官員隨意開支的“錢口袋”。而地方官員對土地出讓金的豁免權(quán),，還可能給他們帶來更大的利益,。審計署披露，2009年11個省區(qū)有684億元土地專項資金未納入預算管理,，還有381億元土地出讓金應征未征,。不難想象，數(shù)百億元應征未征的出讓金,，會給一部分官員帶來多大的回報,。
土地收益的分配問題不僅限于土地出讓金。由于土地資源的稀缺性,，政府掌握了批地,、征地、賣地的權(quán)力,，使得土地供應和相應的房地產(chǎn)開發(fā)都具有某種壟斷性,，因而圍繞著與土地相關的權(quán)力，極易產(chǎn)生一系列尋租行為,。根據(jù)一項估算,，2009年全國城鎮(zhèn)商品住房各項成本、稅費合計為每平方米2500元,，按銷售面積和銷售額計算的平均銷售價格約4500元每平方米,，房地產(chǎn)業(yè)出售商品住宅的利潤高達1萬多億元。而根據(jù)國家統(tǒng)計局更新的2009年商品住房銷售面積和銷售額數(shù)據(jù),，按同樣方法計算,，實際上應為1.7萬億元。這相當于2008年全國工業(yè)利潤總額的一半以上,。而按就業(yè)人數(shù)計,，房地產(chǎn)從業(yè)人員數(shù)量只相當于工業(yè)就業(yè)人數(shù)的1.3%；按資產(chǎn)總值計算,，也不過相當于工業(yè)的6%,。如果上述估算基本準確，房地產(chǎn)業(yè)可以說是不折不扣的暴利行業(yè),。由此,，在2010年福布斯世界富豪榜的中國前20名和胡潤富豪榜的前10名中,，房地產(chǎn)商都占了6名，是所有產(chǎn)業(yè)中富豪最集中的產(chǎn)業(yè),。
我們看到每天都有高官或者富商栽倒在灰色收入地帶,，那些觸目驚心的死緩判決似乎嚇不倒后來者。還是那句話,，絕對的權(quán)力導致絕對腐敗,，哪里有權(quán)力尋租，哪里就有灰色收入,�,；疑杖敕簽E，其有害性往往指向民怨沸騰,，破壞社會穩(wěn)定,，但從經(jīng)濟學發(fā)生的角度看，最大的害處還在于破壞了市場的自由競爭,，阻撓了產(chǎn)業(yè)分工，并最終影響了經(jīng)濟總量,，使得國家的發(fā)展速度延緩,，所以，即使僅僅從發(fā)展經(jīng)濟的角度,，即使從國家的終極利益出發(fā),，也必須馬上擰動改革的鑰匙了。 |