|
8月21日,，中共中央政治局常委、國務(wù)院副總理李克強主持召開加快保障性安居工程建設(shè)工作座談會并講話,，再次強調(diào)各地要繼續(xù)落實好國務(wù)院關(guān)于房地產(chǎn)調(diào)控的政策措施，切實增加住房有效供應(yīng),，堅決抑制投機炒作行為,。
而就在同一天，北京華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁任志強也在公開場合呼吁開發(fā)商們切勿心存僥幸,，并再次稱,，不如趁早“從了”。他認(rèn)為下半年的調(diào)控不會放松,，只有認(rèn)清形勢，以降價換取銷售方為上策,。
任志強何許人也,？經(jīng)常關(guān)注中國房地產(chǎn)市場的人想來不會陌生,。作為開發(fā)商中的強硬派，他素有“任大炮”之稱,，在房產(chǎn)新政出臺前后曾發(fā)表過諸如“中國房價沒有泡沫”,、“房價下降對誰都沒有好處”、“低收入者活該無房”等驚世駭俗的言論。因此,，聞知任志強此次竟然規(guī)勸同行趕緊降價，怎不教人懷疑雙耳是否出現(xiàn)幻聽,。
不過,，若從政府,、公眾和開發(fā)商博弈這一政策可信度的視角來看，任志強態(tài)度180度大轉(zhuǎn)彎倒也未必沒有幾分根據(jù),。
回顧近五個月來房產(chǎn)新政的跌宕起伏,，我們大致可將其劃分為三個階段：
第一階段：3月到4月,。隨著高房價成為今年“兩會”全社會矚目的民生焦點，上至中央政府,，下至各省市，以新“國四條”和新“國十條”為代表,，相繼出臺了一連串政策組合拳,，宣告新一輪房價調(diào)控的到來,。
第二階段：5月到7月。以是否開征房產(chǎn)稅之爭和部分城市三套房貸出現(xiàn)松動為標(biāo)志,，新政進(jìn)入了深水區(qū)，政府和開發(fā)商的博弈暫時陷入膠著狀態(tài),。
一方面，在全球經(jīng)濟(jì)危機“二次探底”的重重顧慮下,，為防止中國經(jīng)濟(jì)收縮過快，政府試圖保持謹(jǐn)慎,，同時評估前期政策效果也需要時間,，但這不可避免地導(dǎo)致了政策斷層的出現(xiàn)。一時間,，似乎給人以政府利空政策出盡的錯覺。
另一方面，應(yīng)當(dāng)承認(rèn),，房改12年以來,，盡管中間也不乏平抑房價的政策出臺,，但多是“雷聲大、雨點小”,。開發(fā)商有理由依據(jù)過去經(jīng)驗，得出政府在高房價問題上遲早會不了了之的結(jié)論,。
第三階段：8月初迄今,。房價難降的現(xiàn)實使得失望和焦慮情緒在整個社會彌漫,，而中房協(xié)不合時宜的“上書門”事件更將這種不滿推到頂點,。李克強9天內(nèi)兩次講話，再次明確了中央平抑房價的堅定決心,，加之銀監(jiān)會全面收緊第三套房貸、各地大力清理空置土地和積極推動保障房項目等政策密集出臺,，在關(guān)鍵時刻重新穩(wěn)定了公眾的信心。
經(jīng)濟(jì)學(xué)原理告訴我們,，市場對于政策并非一味被動接受,，而有自身預(yù)期，這種預(yù)期反過來足以影響政策效果,。因此,，房產(chǎn)新政能否達(dá)到預(yù)期目的,，取決于政策是否可信。這就要求：
首先,，各級政府和政府各部門必須始終用一個聲音說話。如果各級政府和政府各部門的政策目標(biāo)存在不一致性,，在房價問題上發(fā)出彼此混亂的政策信號,，中央的調(diào)控決心哪怕再堅定，政策部屬再細(xì)致,，也難以落到實處,。
其次,，政策要打到高房價的痛處,，而不能僅僅淪為口號或是花拳繡腿。從最近北京,、上海等一線城市經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房項目大規(guī)模鋪開來看,，已對開發(fā)商產(chǎn)生了明顯的心理沖擊,。而這也是中央近來高度重視保障性安居工程建設(shè)的原因所在,。
再次，將平抑高房價的全部希望寄托于開發(fā)商降價或許只在短期有效,。從可持續(xù)的供求關(guān)系來看，政府向開發(fā)商讓利,，開發(fā)商向購房者讓利才能兼顧各方利益,，從而達(dá)到一個平衡。盡管任志強有很多觀點難以令人茍同,，但至少在一點上還是有可取之處——他認(rèn)為高房價很重要的一個原因是土地價格沒有回落,，“要從根本上解決財政問題、土地制度問題,，才能解決房價的問題”。
而這又涉及房價調(diào)控的一個最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)：就地方層面來看,，房地產(chǎn)業(yè)的繁榮直接關(guān)系到地方財政和稅收，涉及各級地方官員的政績和升遷,，甚至還與一些公務(wù)員的灰色收入直接掛鉤,。這些動機很自然會導(dǎo)致一些地方政府在執(zhí)行中央調(diào)控房價統(tǒng)一部署時表現(xiàn)消極,，出現(xiàn)“上有政策、下有對策”式的陽奉陰違,，如對房地產(chǎn)市場監(jiān)管措施時松時緊等,。
因此，如果不能在一些根本性的制度安排上（如官員考核晉升制度,、中央和地方財政稅收分配等）做出果斷改革,，不改革地方政府的激勵機制，這場硬仗就很難打得下去,，也難以最終贏得公眾的信心。
（作者為宏觀經(jīng)濟(jì)分析師） |