|
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)繼包括工商銀行,、建設(shè)銀行,、農(nóng)業(yè)銀行和中國銀行在內(nèi)的四家國有大行全部實(shí)施同城跨行手續(xù)費(fèi)4元的標(biāo)準(zhǔn)后，交通銀行,、廣發(fā)行等部分股份制銀行也從本月開始正式上調(diào)這一手續(xù)費(fèi),。（7月25日《廣州日報(bào)》）
同城跨行提款收取4元手續(xù)費(fèi),，和以往相比已是漲了2元，而四大國有銀行同時(shí)提價(jià),，也帶動了其他股份制銀行的追漲,。這種做法，自然讓人們感到不滿,。不是因?yàn)槿藗兏恫黄鸲嗍盏?元錢,，而是這種做法太過霸道。
當(dāng)初辦理各種信用卡時(shí),，各大銀行幾乎是求著客戶辦理。這個時(shí)候,，客戶在銀行眼里都是上帝,；即使（客戶）不求上帝待遇，雙方也是互簽協(xié)議合同的,。既然如此,，協(xié)議雙方就是平等的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。甲方乙方,，無論是誰,，只要約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系有所變化，都應(yīng)該告知對方,，在獲取對方同意之后再確認(rèn)更改后的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,。這是市場經(jīng)濟(jì)的通則，也是法治社會的基礎(chǔ),。
人們不禁要問,，四大國有銀行在跨行提款手續(xù)費(fèi)漲價(jià)之前，是否告知了持卡用戶？答案是否定的,。一是持卡者取錢時(shí)才發(fā)現(xiàn)手續(xù)費(fèi)提高,；二是從銀行的做法源自上級的通知。故而,，不管銀行漲價(jià)的理由如何,，在漲價(jià)程序上都是違背契約精神的。持卡用戶的權(quán)利被打了折,，利益受了損,，而漲價(jià)的銀行則獲得了不當(dāng)之利。
國有銀行追漲跨行提款手續(xù)費(fèi),，是霸王合同對平等契約的綁架,，折射了為客戶服務(wù)的“道”的淪喪，而只剩下了為利而“謀”的資本本性,。
浸潤于中國人靈魂深處的金錢道德觀是“君子愛財(cái),，取之有道”。對于廣大的持卡用戶而言,，把自己的錢存放到銀行里,，靠儲蓄生利，這種求財(cái)?shù)男袨楫?dāng)然是君子所為,；取錢的方式也充滿了道德屬性,。同樣的，四大國有銀行如果按照契約精神,，和廣大持卡戶協(xié)商好跨行提款的收費(fèi)需漲價(jià)問題,，經(jīng)過博弈達(dá)成漲價(jià)共識，這樣的漲價(jià)同樣是“君子行為”和“取財(cái)有道”,。遺憾的是,，四大國有銀行暗箱操作，是偷偷摸摸的陰謀,，而非光明正大的君子行為,。
其實(shí)，銀行逐利的不僅僅有暗的“陰謀”,，還有公開的“陽謀”——一邊廂是包括數(shù)零費(fèi),、小額賬戶管理費(fèi)等不同名目的收費(fèi)項(xiàng)目不斷“升級”，另一邊廂卻是關(guān)停個體商戶的POS機(jī)刷信用卡功能等服務(wù)“降級”,，市民對于銀行“不對等”表現(xiàn)有著越來越多的質(zhì)疑,。
因?yàn)槿藗儼l(fā)現(xiàn)，雖然銀行越來越多,，廳堂建筑也越來越美,，但是銀行的服務(wù)質(zhì)量卻是不見提高,，銀行里的排長隊(duì)現(xiàn)象屢見不鮮。往往是大多數(shù)的窗口為門可羅雀的VIP用戶所設(shè),，只有很少的窗口為普通人所用,。雖然銀行越來越勢利，服務(wù)質(zhì)量越來越低,，但是收費(fèi)名目卻是越來越多,，各種費(fèi)用也是水漲船高。
無論“陰謀”還是“陽謀”,，只要背離了契約精神,，就是違逆了應(yīng)盡的責(zé)任之道。具有諷刺意義的是,，在人們的心目中,，本來國有銀行應(yīng)該在道義與利欲的抉擇中更該選擇前者，充當(dāng)高效服務(wù)的典范標(biāo)本,�,？墒牵诶婷媲�,，四大國有銀行卻是搶在了前邊,，反而是股份制或民營性質(zhì)的銀行，更懂得契約精神和具有服務(wù)意識,。
市場經(jīng)濟(jì)不愧是試金石,，試出了一些銀行以人為本的本色，也試出了很多銀行私利至上的本性,。不過,，隨著金融市場的開放，更多所有制性質(zhì)的銀行參與市場競爭,，那些講求服務(wù)質(zhì)量和符合市場之道的銀行才更有生命力,。 |