|
在財(cái)政部日前舉行的研討會(huì)上,，有關(guān)人士表示,，作為地方稅改革的一部分，房產(chǎn)稅試點(diǎn)將于2012年開(kāi)始推行（今日本報(bào)A13版）,。
2012年,，所謂世界末日年。電影和預(yù)言一樣怪誕,。從去年末起就開(kāi)始喧囂的房產(chǎn)稅,，現(xiàn)在也搭上了2012的方舟，渾身上下透出一股怪誕的味道,。
今年以來(lái),，房產(chǎn)稅即將開(kāi)征的消息沒(méi)有消停過(guò)。一會(huì)兒有報(bào)道稱(chēng)“上海近日將出臺(tái)樓市調(diào)控細(xì)則并征收房產(chǎn)稅”,，而且“基本方案已經(jīng)確定”,，一會(huì)兒又披露“決策層批復(fù)重慶開(kāi)征房產(chǎn)稅”。
但最新傳言卻是房產(chǎn)稅試點(diǎn)2012年才開(kāi)始,。有人說(shuō)開(kāi)征條件已經(jīng)成熟,，另有人卻說(shuō)不具備開(kāi)征條件。作為重要的稅種,，房產(chǎn)稅究竟是否可以開(kāi)征,，卻不見(jiàn)權(quán)威部門(mén)明確回答，讓人始終“霧里看花”,。
就拿“2012年開(kāi)征房產(chǎn)稅”來(lái)說(shuō),，我以為消息的真實(shí)性同樣值得質(zhì)疑。從報(bào)道來(lái)看,，是有關(guān)人士披露2012年要開(kāi)征房產(chǎn)稅,，但“有關(guān)人士”究竟是官員還是專(zhuān)家？開(kāi)征時(shí)間究竟是已經(jīng)確定還是個(gè)人推測(cè)？讓人迷糊,。如果“有關(guān)人士”是專(zhuān)家,，開(kāi)征時(shí)間是個(gè)人推測(cè)，顯然這一消息的真實(shí)性要打個(gè)問(wèn)號(hào)——不排除是“怪誕預(yù)言”,。
在我看來(lái),，房產(chǎn)稅的開(kāi)征時(shí)間、進(jìn)展情況,、開(kāi)征條件,、何地試點(diǎn)等關(guān)鍵信息，有關(guān)部門(mén)都應(yīng)該公開(kāi)透明,。否則,，今天有關(guān)人士披露2012年開(kāi)征房產(chǎn)稅，明天又有人否認(rèn)這一說(shuō)法,。顯而易見(jiàn),，房產(chǎn)稅不是什么國(guó)家機(jī)密，而是公共政策,。本該嚴(yán)肅,、透明的公共政策在傳言中飄蕩，我以為不可思議,。
而且,，房產(chǎn)稅的怪誕性還體現(xiàn)在工作效率上。有人披露,，早在十二年之前就提出了房產(chǎn)稅改革的愿望,，并且是每年都作為工作的重點(diǎn)在抓，然而,，到今天依然不知道進(jìn)展到什么程度,。既然有人說(shuō)2012年開(kāi)征房產(chǎn)稅，似乎意味著進(jìn)展情況不理想,，條件還不成熟,，工作效率讓人驚訝。
如果是因?yàn)闂l件不成熟而推遲到2012年,，我難以理解,。一方面是我們已經(jīng)為物業(yè)稅準(zhǔn)備了很多年，據(jù)說(shuō)一些稅務(wù)部門(mén)早已掌握了本地房地產(chǎn)信息,、數(shù)據(jù)；另一方面是北京等地在2008年就表示要申請(qǐng)開(kāi)征物業(yè)稅,，說(shuō)明物業(yè)稅開(kāi)征條件已成熟,。房產(chǎn)稅被稱(chēng)為“簡(jiǎn)潔版物業(yè)稅”，無(wú)疑比物業(yè)稅開(kāi)征更容易，為何還要一再推遲呢,？
據(jù)相關(guān)報(bào)道,，這輪樓市調(diào)控已過(guò)百日，但房?jī)r(jià)大都仍未實(shí)質(zhì)性下降,。在臨時(shí)性政策面臨可能退出的情況下,，如果沒(méi)有房產(chǎn)稅這樣的長(zhǎng)效政策及時(shí)來(lái)接應(yīng)，宏觀調(diào)控的壓力會(huì)更大,。從宏觀調(diào)控的角度講,，房產(chǎn)稅開(kāi)征時(shí)間不宜拖延。
而且,，房產(chǎn)稅還被寄予調(diào)節(jié)收入差距的厚望,。我以為，只有盡快開(kāi)征房產(chǎn)稅,，才能消滅各種不實(shí)傳言,，才能給市場(chǎng)一個(gè)清晰的信號(hào)，不真實(shí)的傳言越多,，房產(chǎn)稅就顯得越怪誕,。 |