|
2010年上半年的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)出臺(tái)了，GDP總量不少,，有17.284萬(wàn)億,，增長(zhǎng)11.1%，是一個(gè)了不起的增幅,，在全球至少是G20國(guó)家首屈一指,。遺憾的是，市場(chǎng)對(duì)此沒(méi)什么反應(yīng),。因?yàn)楝F(xiàn)在的GDP數(shù)據(jù)的全部意義,，已經(jīng)被政治化，也就是說(shuō)與地方官員的政績(jī)有關(guān)，與他們的升遷,、重用和烏紗帽有關(guān),，與經(jīng)濟(jì)與民生似乎關(guān)系不大。因此,，對(duì)市場(chǎng)的刺激也就不大,。
地方官員現(xiàn)在談GDP比以前要高明一點(diǎn)，但是,，唯有作假如同一轍,。過(guò)去，他們把那種圈地,、拆遷,、置換土地用以招商引資、大建開(kāi)發(fā)區(qū),、胡亂開(kāi)采小煤窯和其他礦藏,，總之，只要能把GDP搞起來(lái),，就是把爹娘都賣啦,，也在所不惜。試想,，這樣一來(lái),，有時(shí)充滿血腥。所以,，他們把這種GDP叫做紅色GDP,。
當(dāng)然，官員們還有另一層更深刻的意義,，那就是升遷,。上級(jí)考核的第一個(gè)指標(biāo)就是GDP，領(lǐng)導(dǎo)前來(lái)考察問(wèn)的第一句話往往也是GDP,。GDP漲幅巨大的官員,，牛氣熊膽，財(cái)大氣粗,；而GDP拖后腿的地方,，官員們往往抬不起頭，更別想著升遷,。所以,，因?yàn)榕c職務(wù)掛鉤，與自己頭頂?shù)募t帽子有關(guān),，所以,，他們也把這種GDP稱作紅色GDP,。
這種GDP也會(huì)壞事，因?yàn)楹芏喙賳T后來(lái)沒(méi)有辦法,，便紛紛作假,，本來(lái)只有10個(gè)億的GDP，往上報(bào)的時(shí)候,，就報(bào)一個(gè)15個(gè)億,，查起來(lái)再說(shuō)。這樣,，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局就很頭痛,，數(shù)據(jù)老是統(tǒng)計(jì)不準(zhǔn)，往往是中央和地方隔了幾萬(wàn)億,，一查是地方多報(bào)了,；再一查,，這個(gè)多報(bào)的地方官員已經(jīng)升遷了,。這就弄的幾個(gè)部門怨聲載道，長(zhǎng)此下去,，官員的提拔就會(huì)有問(wèn)題,。
也有的地方官員生猛一點(diǎn)，大興土木,，強(qiáng)拆強(qiáng)遷,，也能搞出許多GDP。但是,，很容易引發(fā)極端事件,，群體抗?fàn)帲踔羷?dòng)蕩,。所以,，這樣弄出來(lái)的GDP，結(jié)果沒(méi)有得到好,。這樣,，大家就談起了綠色GDP。意思是,，別為了GDP搞得太過(guò)火,，這樣就算搞出了GDP也不太值。那么,，綠色GDP就是又搞出了GDP,，又沒(méi)出什么大事，保證了升官的前景,。
當(dāng)然,，綠色GDP也符合上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)口味,，聽(tīng)起來(lái)還比較現(xiàn)代。試想,，我有創(chuàng)造了GDP,，又保護(hù)了環(huán)境，保護(hù)了生態(tài),，保護(hù)了耕地,，又保護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定，何樂(lè)而不為呢,？起碼符合科學(xué)發(fā)展觀吧,。
其實(shí)，任何GDP本身上沒(méi)有色彩的,。中國(guó)的GDP硬要搞出色彩來(lái)也不是不可以,，但是，得不到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)同,。這個(gè)數(shù)據(jù)也不能成為宏觀經(jīng)濟(jì)的主要參考指標(biāo),，個(gè)人投資者如果以中國(guó)的GDP來(lái)指導(dǎo)自己的投資行為，那大多數(shù)人一定會(huì)虧得老本都不見(jiàn),。GDP是一個(gè)沒(méi)有色彩,，沒(méi)有溫度的很硬的東西，衡量GDP的唯一指標(biāo)是社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng),。沒(méi)有社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng),，再多的GDP也是徒增笑柄，或者稱為升官的階梯,。
GDP之所以成為地方官員升官的階梯,，成為他們貪污腐化、大吃大喝,、強(qiáng)拆強(qiáng)遷的借口,，一個(gè)很主要的原因是，中國(guó)GDP構(gòu)成不合理,。當(dāng)然,，這是有歷史原因的。因?yàn)槲覀儺?dāng)時(shí)的改革開(kāi)放,，主要是對(duì)歐美國(guó)家的改革開(kāi)放,，借鑒的也是歐美國(guó)家的數(shù)據(jù)模型。GDP,、CPI等等都是美國(guó)的數(shù)據(jù)模型,。
但是，中美兩國(guó)畢竟有本質(zhì)的區(qū)別,，社會(huì)制度不同決定了宏觀經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)模型的搭建,，也應(yīng)該有所不同,。比方說(shuō)，我們構(gòu)建的三駕馬車現(xiàn)在來(lái)看,，完全垮塌了,，除了投資一架馬車在跑，消費(fèi)和出口大起大落,，已經(jīng)缺少穩(wěn)固的根基,。這樣，除了GDP的總量外,，其他細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù),，研究?jī)r(jià)值已經(jīng)不高。
美國(guó)是個(gè)資本主義體系較為發(fā)達(dá)的國(guó)家,，而中國(guó)社會(huì)制度是公有制,，兩國(guó)在消費(fèi)上有個(gè)本質(zhì)的不同，就是政府消費(fèi)的不同,。美國(guó)政府的消費(fèi)是有嚴(yán)格控制的,，白宮的消費(fèi)是經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的額度，白宮辦公廳嚴(yán)格控制使用,；各州政府實(shí)際上的消費(fèi)和中國(guó)的地方大佬比起來(lái),，那是十分吝嗇，如果有誰(shuí)像中國(guó)的地方官員這樣消費(fèi),，那他的政府早就破產(chǎn)。
中國(guó)是政府消費(fèi)最為龐大的國(guó)家,，政府消費(fèi)的權(quán)重在GDP里舉足輕重,。據(jù)測(cè)度，一般每年的政府消費(fèi)占GDP的權(quán)重,，不會(huì)少于20%,。僅吃喝一項(xiàng)就高達(dá)6000億，其他的消費(fèi)也是無(wú)法控制,。也就是說(shuō),，我們現(xiàn)在的消費(fèi)約有一半是政府消費(fèi)。而政府消費(fèi)只是消耗社會(huì)財(cái)富,，不會(huì)起到拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用,。這是任何一個(gè)國(guó)家都有嚴(yán)格的法律法規(guī)來(lái)控制的。
因此,，我們不妨改目前的三駕馬車為四輪驅(qū)動(dòng),。私人消費(fèi)、政府消費(fèi),、投資和出口,。宏觀經(jīng)濟(jì)的全部使命就是創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富,，實(shí)現(xiàn)國(guó)強(qiáng)民富。那么,，國(guó)強(qiáng)民富體現(xiàn)在消費(fèi)上,，就是不遺余力的擴(kuò)大私人消費(fèi)，只有私人消費(fèi)的不斷擴(kuò)大,，才有實(shí)體經(jīng)濟(jì)的全面振興,，才有社會(huì)充足的就業(yè)。從社會(huì)層面來(lái)說(shuō),，只有私人消費(fèi)的不斷擴(kuò)大,，才有國(guó)民幸福指數(shù)的增強(qiáng)，才能體現(xiàn)人民的富裕程度,。
現(xiàn)在一看消費(fèi)盡管權(quán)重還沒(méi)到位,，但是也不錯(cuò)，每年都占百分之四十幾,，而真正的消費(fèi)其實(shí)都是政府的揮霍浪費(fèi),，損耗的是國(guó)民財(cái)富，助漲的是貪污腐化,。這個(gè)問(wèn)題比較有普遍性,，除了造成浪費(fèi)，還培養(yǎng)了官員好吃賴做的秉性,，造成了政府機(jī)關(guān)人員龐大和效率低下,。這種局面通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段來(lái)改變，也許比行政手段更好,。
老百姓的語(yǔ)言總是很樸實(shí)：什么GDP,，就是搞地皮。一語(yǔ)破的,，力透紙背,。為了GDP不惜拆了建建了拆，全國(guó)各地到處是鬼城,。最著名的有鄂爾多斯著名鬼城,，什么都建好了，就是沒(méi)人居住,，但是,，鄂爾多斯的GDP增長(zhǎng)速度達(dá)到46%。這樣的GDP不是什么新的發(fā)明,，而是早已有之,。
著名的“破窗理論”就是這么來(lái)的。敲破窗戶可以為補(bǔ)窗工匠提供更多的工作崗位,，玻璃店得以增加銷售額,，玻璃廠企業(yè)群面臨做大了的市場(chǎng)蛋糕,，玻璃廠工人購(gòu)買力的提升，將把破窗帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)傳遞到其他行業(yè),。房地產(chǎn)可以說(shuō)是把“破窗理論”運(yùn)用到出神入化的地步,，見(jiàn)誰(shuí)都說(shuō)，房地產(chǎn)可以拉動(dòng)上下游50多個(gè)產(chǎn)業(yè),。完全是一派胡言,，只是“破窗理論”的一個(gè)翻版。
還有建一座橋是GDP,；把這座橋拆了又是GDP,；重新再建橋還是GDP。這種扭曲的政績(jī)或許能讓地方政府官員樂(lè)在其中——它是彰顯政績(jī)的硬杠杠,，是走向平坦士途基石,，甚至是官員們頂禮膜拜的“圖騰”。拆一片地是GDP,，然后建好場(chǎng)館又是GDP,，在很短的時(shí)間內(nèi)請(qǐng)大家來(lái)參觀是GDP，活動(dòng)結(jié)束就拆掉場(chǎng)館也是GDP,。許許多多的大興土木,，明明是面子工程，浪費(fèi)社會(huì)財(cái)富,，卻編織成能夠拉動(dòng)GDP的謊言,。
在浪費(fèi)財(cái)富和創(chuàng)造財(cái)富之間，其實(shí)隔著很深的鴻溝,。破壞自然生態(tài),、透支未來(lái)資源，是短時(shí)趨利行為,。地方在“以GDP論英雄”的形勢(shì)下，有的領(lǐng)導(dǎo)干部不惜以高消耗和高污染為代價(jià),，表面上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了10億元,，但這些“形象工程”、“面子工程”,，“數(shù)字出官”和“官出數(shù)字”等等現(xiàn)象廣受詬病,。
真正的創(chuàng)造財(cái)富，才是GDP的核心內(nèi)涵,。創(chuàng)造財(cái)富的根本,，就是生產(chǎn)、消費(fèi),。生產(chǎn)拉動(dòng)消費(fèi),，消費(fèi)促進(jìn)生產(chǎn),，是創(chuàng)造財(cái)富的永恒法則，厲千萬(wàn)年而不變其宗,。脫離了生產(chǎn),，脫離了消費(fèi)，去奢談GDP,，那都是玩虛的,。虛的，永遠(yuǎn)是虛的,，有人玩讓他們?nèi)ネ�,，作為政府�?yīng)該以民生為重，多做一些務(wù)實(shí)的事,。 |