經(jīng)歷了經(jīng)濟高速增長，并體驗了環(huán)境,、社會平等,、醫(yī)療、教育,、公共安全等領(lǐng)域隨之伴生的困擾之后,，今天的中國社會對以GDP為中心的舊發(fā)展模式已有共識，即僅僅靠GDP的增長,，并不一定能打造一個良好發(fā)展的和諧社會，也并不一定能帶來令人感到幸福的生活方式,。與此相應(yīng),，僅僅通過GDP數(shù)據(jù)，已經(jīng)很難全面描述和評價社會發(fā)展的優(yōu)劣,。
但問題是,，如果GDP數(shù)據(jù)體系已經(jīng)難以反映新發(fā)展模式下的發(fā)展狀況，也難以對各國和各地區(qū)的社會狀況給出充分,、全面的評價,，那么，我們是否有新的可替代的評估體系,？就中國而言,，是否能夠發(fā)展出一套新的評價體系,，來描述和評估各地區(qū)的發(fā)展狀況？而各種尋找新的評估體系的努力,，也就是在不斷進行如下追問：在經(jīng)濟增長之外,，一個社會到底還應(yīng)該有哪些目標？
這其實不僅是中國面臨的課題,，也是全球各國普遍面臨的一個課題,，而且目前并無成熟答案。
2008年2月,，薩科齊成立經(jīng)濟表現(xiàn)和社會進步國際委員會(International
Commission on the Measurement of Economic Performance and Social
Progress),，由兩位諾貝爾經(jīng)濟學獎得主斯蒂格利茨和阿馬蒂亞·森牽頭，試圖提出一套衡量經(jīng)濟和社會發(fā)展狀況的新標準,。委員會在一次報告中公開提出了對GDP的兩點主要批評：首先,，經(jīng)濟評估指標應(yīng)當被修正，以更好地反映當前的個人情況,；其次,，每個國家都應(yīng)該采用其他指標來綜合考察經(jīng)濟、社會與環(huán)境的發(fā)展狀況,。薩科齊主張以“國民幸�,？傊怠�(GNH)取代“國內(nèi)生產(chǎn)總值”(GDP)。
據(jù)《紐約時報》報道,，一個叫做“美國現(xiàn)狀”（State
of the
USA）的國家統(tǒng)計指標系統(tǒng)將在今年夏天在互聯(lián)網(wǎng)上誕生,。奧巴馬總統(tǒng)最近簽署的醫(yī)療法案第562頁有一個條款，要求國會資助并監(jiān)督一個新的國家重點指標體系（the
key national indicators
system）的創(chuàng)制,。這意味著,，“美國現(xiàn)狀”將成為一個國家指標綜合系統(tǒng)，由美國國家科學院負責運作,�,！懊绹F(xiàn)狀”計劃最終記錄大約300項指標，涵蓋犯罪,、能源,、基礎(chǔ)設(shè)施、住房,、醫(yī)療,、教育、環(huán)境和經(jīng)濟等領(lǐng)域,。所有這些監(jiān)測領(lǐng)域都由美國國家科學院的成員來選擇,，并且將由一組經(jīng)驗豐富的專家進行嚴格而精確的審查。
法,、美等國這些反思和超越經(jīng)濟增長至上論的嘗試,，也可以看作推動新的發(fā)展模式的努力,。從中國進入21世紀以來實踐新發(fā)展觀的行動，到法,、美等國“將GDP請下神壇”的探索,，隱約可以看到正在興起的世界性潮流，其中包含了超越經(jīng)濟至上的發(fā)展道路的可能,，包含了開辟一種更為平等,、均衡、健康的現(xiàn)代性道路的可能,。
發(fā)展道路的選擇是“本”,，評價體系的設(shè)計為“末”。如果不自覺反思和超越經(jīng)濟至上的發(fā)展觀,，也就沒有必要去尋找替代GDP的新指標體系,。南亞小國不丹王國最早提出GNH概念，在建立新的指標體系方面啟發(fā)了世界諸國,。不丹在1970年代即提出建立GNH指標體系,，并已有近30年的實踐。而不丹最值得尊重和重視的地方在于他們的發(fā)展價值觀,，他們認為只有經(jīng)濟增長的生活方式是不值得追求的,，于是將人民的心理幸福、文化發(fā)展和環(huán)境保護等因素納入政府施政的核心目標,。正是基于這一動因,，他們才會基于本國文化歷史傳統(tǒng)，創(chuàng)造性地建立自己的GNH體系,。
對于今天的中國而言,，已經(jīng)在發(fā)展價值觀的變革方面走出了決定性的一步。探尋與新發(fā)展觀相適應(yīng)的綜合性指標體系,，其實也是進一步推進發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的重要契機：它將促使人們更為細致全面地思考,，新發(fā)展觀要在哪些方面著手，才能打造一個不斷提升國民幸福感的和諧社會,；新的評估體系必然會遭遇的各種困難,，則會從特別的角度呈現(xiàn)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的困難所在（比如，如何讓各種測量情感幸福的指標具有說服力,？人們對一些事情的忽視和輕慢，往往是因為它們無法計算）,。而新的評估體系的確立,，意味著一種文化自覺的確立，意味著我們的社會有更明確的自主意識來全面提升國民的幸福感,。一旦能確立一個體現(xiàn)新的發(fā)展觀視野的評估體系,，毫無疑問將會激蕩起推進發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的強力,。
我們希望提供開放的輿論平臺，促進對新的指標體系特別是GNH的研究與討論,，參與催生新的評估體系的歷史進程,。我們認為，GNH（國民幸福指數(shù)）是一個很有潛力的有待發(fā)展的替代性方案,。我們希望推動建構(gòu)GNH體系的討論,，重估有關(guān)于人的幸福的一切社會要素，重新追問“什么樣的生活方式才是美好的生活方式”,，重估一切有關(guān)幸福的價值,，以有益于建設(shè)更健康的社會，提倡更美好的生活方式,。這是去年本報成立“21世紀GNH研究中心”的愿景所在,，也是此次與民生銀行(600016,股吧)聯(lián)合推出“國民幸福專版”的由來。
|
|