|
希臘危機主要是一個歐元區(qū)問題,，而且并未被重復打包成金融衍生品出售,，其“傳染性”和“毒性”大不如“次貸危機”。因此,，人們對其無需反應過度,。倒是各國的退出計劃,，對全球經濟會否二次探底至關重要。
近日,，在韓國召開的20國集團財長與央行行長會議上,，20國集團認定，全球經濟可持續(xù)復蘇能力脆弱,，二次探底風險加大,。之所以如此，主要是受歐元區(qū)主權債務危機的拖累,。這是國際社會對世界經濟二次探底的最新?lián)鷳n,，也是國際社會對歐元區(qū)債務危機的最新?lián)鷳n。不過,，筆者以為,，歐元區(qū)債務危機的確影響到全球經濟的復蘇，但不應被夸大,。
的確,，始自希臘的主權債務危機，導致全球金融市場出現(xiàn)動蕩,。很多人擔心，危機極有可能向其他歐元區(qū)國家繼續(xù)滲透和擴散,，造成歐元區(qū)這一全球第二大經濟體的復蘇進程中斷,，從而拖累全球經濟復蘇。
這種擔心不無道理,，但也有風聲鶴唳之嫌,。2009年11月，迪拜主權債務危機曾重挫全球股市,，引發(fā)外界擔心或會觸發(fā)新一輪金融風暴,。事后證明，金融市場對迪拜危機作出了“過激反應”,；此次面對希臘主權危機,，全球股市再次動蕩，也再次表明金融市場在“次貸危機”后,，神經已變得極為敏感和脆弱,。事實證明，迪拜債務危機不過是虛驚一場,；迪拜危機也提醒我們,，并非所有“危機”，都有可能演變成全球危機,。因此,，在面對“希臘危機”時,，我們需要更多關注的是，其能量是否也足以與“次貸危機”相提并論,？因為希臘危機主要是一個歐元區(qū)的問題,，而且并未被重復打包成金融衍生品出售，其“傳染性”和“毒性”也大不如“次貸危機”,。因此,，對于希臘危機，人們無需反應過度,。
不過,，雖然歐元區(qū)和國際貨幣基金組織已經開出了7500億歐元的救援計劃，但希臘主權債務危機仍未結束,�,！懊退帯蹦芊褡柚瓜ＥD危機蔓延，仍有待觀察,；其對全球經濟復蘇的影響,，同樣需要持續(xù)關注。
眼下歐元區(qū)的主權債務危機問題已經吸引了眾多目光,。然而,，與這一問題相比，另一問題對全球經濟是否會二次探底的影響可能更大,，卻又被暫時冷落,，這就是各國的退出計劃。
自全球各國先后推出大規(guī)模刺激經濟計劃以來,，協(xié)調各國退出計劃就成為關系到全球經濟持續(xù)復蘇的大問題,。對此，多國專家和官員曾多次警告說,，如果各國政府過早退出刺激計劃,，將引發(fā)全球經濟二次探底�,；蛟S可以說,，與希臘主權債務危機相比，這一問題引發(fā)全球經濟二次探底的風險更大,。
在這一問題上,，最需要關注的是全球幾大經濟體如美國、中國,、印度,、巴西等國的退出計劃。這些大經濟體的規(guī)模足夠大，其退出計劃也會因此對全球經濟產生重大影響,。如果在退出問題上時機選擇不當,，這些經濟體的經濟復蘇進程極有可能中斷，經濟再次下滑,，乃至“二次探底”,；而如果這些主要經濟體出現(xiàn)“二次探底”，全球經濟也將難免“二次探底”的命運,。
也正是因為退出問題的重要性,，在5月下旬舉行的中美第二輪戰(zhàn)略與經濟對話中，中美雙方達成共識,，認為經濟刺激計劃退出的戰(zhàn)略時機一定要慎重,。這無疑是中美在即將召開的二十國峰會之前所展開的一次戰(zhàn)略協(xié)調和立場宣示。 |