|
市場越敏感,，信息越值錢,。目前房地產(chǎn)與證券市場都處于敏感期，因此相關信息滿天飛,。
房產(chǎn)稅三年內(nèi)不征,，如此吸引眼球的新聞成為重要財經(jīng)新聞，但此說法不堪一駁,。筆者較早前聽說此新聞,，預料市場會有些反應，但并未當真,。因為,，面對紛繁的財經(jīng)新聞要有兩個基本判斷，第一,，信息發(fā)布渠道是否權威,；第二，政策是否符合市場的實際情況——聽風就是雨將會喪失對于經(jīng)濟邏輯的獨立判斷能力,。
發(fā)布消息的人士只能代表個人觀點,。三年內(nèi)不征房此消息是媒體采訪某官方研究人員后發(fā)布。
發(fā)改委產(chǎn)業(yè)研究所所長助理黃漢權明確表態(tài)：三年之內(nèi)免談房產(chǎn)稅,。媒體根據(jù)此前國家稅務總局表示,，地方對房產(chǎn)稅征收范圍沒有解釋權，得出結論,，樓市調(diào)控不會再有新政策,，政府將放松對房地產(chǎn)的調(diào)控。而國家發(fā)改委經(jīng)濟體制綜合改革司司長孔涇源稱，發(fā)改委的確是在制定一項房地產(chǎn)規(guī)劃,，但該規(guī)劃只是“十二五”規(guī)劃中一個常規(guī)規(guī)劃,，出臺的時間也在明年下半年。央行研究局研究員鄒平座也表示,，“樓市調(diào)控政策短時期將進入政策冷靜期,。”
上訴諸多政府經(jīng)濟學家的觀點,，只能印證有一批政府經(jīng)濟學家認為,，房產(chǎn)新政不應當出臺，當然,，也有財政部財政科學研究所所長賈康等表示,，征收條件已經(jīng)成熟，所有這些對立的觀點與政府正式發(fā)布政策相差十萬八千里,，不應被視作政策官方發(fā)布,。打個比方，央行貨幣政策專家可能認為目前利率需要上升,，但該專家的觀點只能成為個人觀點,，而不應視為央行觀點，否則,，央行今天降息明天升息,，忙得過來嗎？
重要的是,，對于政策的了解必須與經(jīng)濟內(nèi)在邏輯相一致,。我國的經(jīng)濟內(nèi)在邏輯是，經(jīng)濟結構轉型進入深水區(qū),，已經(jīng)是大勢所趨,。同時，面對的經(jīng)濟環(huán)境十分復雜,，實體經(jīng)濟沒有真正復蘇，物價上升,，金融市場產(chǎn)生貨幣緊縮預期下的恐慌,。
圍繞著經(jīng)濟穩(wěn)定與結構調(diào)整的目標，經(jīng)濟政策實時進行微調(diào),，才能適應瞬息萬變的市場形勢,。在一連串的房地產(chǎn)新政出臺后，必須進入效果觀望期,，決定下一步政策,。此時某政府部門研究所的某位研究員，顯然無法鐵口直斷未來經(jīng)濟形勢究竟如何，政策應該如何微調(diào),。但可以肯定的是,，一旦到某個臨界點，政策可能微調(diào),，但促進中國經(jīng)濟結構轉型的大方向不可能發(fā)生變化,。
不出意外，上訴新聞出臺后,，國家發(fā)改委做出澄清,。國家發(fā)改委稱，產(chǎn)業(yè)研究所屬于研究機構,，并不能夠代表發(fā)改委的立場,，“內(nèi)容嚴重失實，造成了極為惡劣的影響”,；而財政部財政科學研究所所長賈康當日表示：“三年不談,，那是研究人員說的，并不能代表官方,�,！碑斎唬琅f上訴邏輯,，賈康的觀點只能代表個人,，并不能代表財政部。
把政府部門研究者個人觀點當作政府部門觀點,，或者政府部門有意放風探測市場的非正式說法,，就匆忙定論，如此的結論或者暗示是粗忽的,。
在市場情況越來越復雜的今天,，必須有堅定的信念、嚴密的邏輯,、相對準確的數(shù)據(jù),，才能對市場做出較為近似的判斷。媒體在強調(diào)有關觀點只能代表研究者個人的同時,，政府部門對于所屬研究機構的研究人員也必須做出只能代表個人,、不應進行政策暗示擾亂市場的規(guī)定。否則,，市場消息滿天飛,，只便宜了做內(nèi)幕交易的人士，其他人都會成為受損者,。 |