希臘危機(jī)全面展示了“歐盟”和“歐元”這兩種人類歷史上前所未有的“超國家組織”和“超主權(quán)貨幣”的深刻的內(nèi)在悖論。
神游雅典永遠(yuǎn)是件幸福的事,，而如果這幾天游歷雅典,，則絕對(duì)是不幸。真實(shí)的悲劇正在這個(gè)西方文明的偉大源頭處上演,。
如果對(duì)這個(gè)由軍事獨(dú)裁轉(zhuǎn)型不過30年,、歐洲最年輕的民主國家稍有了解的話，我們將不會(huì)對(duì)希臘從財(cái)政危機(jī)演化為政治危機(jī),、直至大規(guī)模騷亂太過意外,。希臘危機(jī)全面地展示了“歐盟”和“歐元”這兩種人類歷史上前所未有的“超國家組織”和“超主權(quán)貨幣”的深刻的內(nèi)在悖論。
希臘危機(jī)與上世紀(jì)90年代拉美許多國家出現(xiàn)過的貨幣危機(jī)其實(shí)十分相像,。但不同點(diǎn)在于,，希臘不像當(dāng)時(shí)的阿根廷或巴西，它身處一個(gè)更大的統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)體——?dú)W元區(qū)之內(nèi),。這看似是希臘的福音,，因?yàn)樗吘鼓苁瓜ＥD經(jīng)濟(jì)免于立即崩潰的厄運(yùn)。然而,，從反面來看,，這又何嘗不是希臘進(jìn)行下一步改革的重大障礙？
我曾經(jīng)到過希臘,，因此對(duì)這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)狀況有一點(diǎn)直觀了解,。一般來說，同樣的一份工作,，如果在法國和德國的月薪是3000歐元的話,，在西班牙大概就只能拿到2000歐元，在希臘基本上1500歐元都未必拿得到,。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看,，這說明了西班牙、希臘與法德在全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率上的差距,。也可以說,，一份工作雖然付出的勞動(dòng)相同,，但在法德兩國的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中創(chuàng)造的價(jià)值是希臘的2倍以上。
遺憾的是,，希臘人并不像中國人那樣能夠吃苦耐勞,。作為歐元的最初締約國之一，過去這么多年來,，貨幣一體化帶來的希臘物價(jià)（特別是資產(chǎn)價(jià)格）上漲的幅度超過了經(jīng)濟(jì)自由化帶來的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高,。無論是希臘政府還是希臘老百姓，他們花錢的增長快于他們掙錢的增加,。此外,，為了兌現(xiàn)競(jìng)選時(shí)的允諾，輪番上臺(tái)的執(zhí)政黨普遍奉行“向西歐富裕國家看齊”的高福利政策,，使得國家財(cái)政雪上加霜,，陷入寅吃卯糧的惡性循環(huán)之中。
形象地說,，希臘人賺不到德國人那么多錢,，卻要提前過上德國人的富裕生活。這就是希臘危機(jī)的本質(zhì),，也是德國國內(nèi)民意為什么激烈反對(duì)援救希臘的根源———他們覺得自己沒有義務(wù)用辛苦賺來的錢去養(yǎng)一個(gè)懶漢鄰居�,，F(xiàn)在，希臘政府為了渡過難關(guān),，不得不縮減福利,，于是就引發(fā)了已過上寬裕日子的老百姓的強(qiáng)大反彈。對(duì)任何人而言,，由儉入奢易,，由奢入儉難�,？s減福利,，迫不得已時(shí)才有可能被大家接受，在一個(gè)民主國家尤其如此,。
希臘政府眼下正面臨著痛苦的選擇,，要么，堅(jiān)決地抵御住民眾壓力,，勒緊腰帶,，以此作為條件，換取歐元區(qū)其他國家和國際金融機(jī)構(gòu)雪中送炭的貸款,；要么,，屈從民意，使自己不可避免地走向破產(chǎn)，并最終被歐元區(qū)開除,。后一種結(jié)果不僅對(duì)歐盟和歐元區(qū)是一個(gè)重大打擊,，對(duì)希臘本身更是滅頂之災(zāi)。
然而,，現(xiàn)實(shí)就是如此簡單和殘酷,！
假如事情真的發(fā)展到后一種狀況，其實(shí)倒也不啻是一種長痛不如短痛的快刀斬亂麻之舉,。那能夠幫助希臘國民更早、更清醒地認(rèn)識(shí)到自己與西歐兄弟們的巨大差別,，逼迫他們接受痛苦的改變,。而在事情的另一端，假如歐元區(qū)是一個(gè)統(tǒng)一國家的話,，情況又會(huì)比較好辦：一國政府通過轉(zhuǎn)移支付及其他的經(jīng)濟(jì)手段幫助國內(nèi)相對(duì)貧窮的地區(qū)償還債務(wù),、發(fā)展經(jīng)濟(jì)，那些相對(duì)富裕地區(qū)的國民想必沒有什么理由加以拒絕或反對(duì),。目前這種進(jìn)退兩難的窘境,，正是歐元區(qū)內(nèi)在矛盾的真實(shí)寫照。
|
|