|
歐洲注定是不安寧的,。先是羅馬帝國在硝煙彌漫中四分五裂,，后是教皇與各個世俗王國的斷斷續(xù)續(xù)爭斗，再到企圖統(tǒng)一歐洲的法蘭西皇帝拿破侖,，從維也納附近那塊狹長的多瑙河河谷——愛斯林之戰(zhàn)
起始就節(jié)節(jié)敗退,，其夢想最終灰飛煙滅,。20世紀迄今，兩次世界大戰(zhàn),，戰(zhàn)火都由歐洲燃起,。而為統(tǒng)一歐洲而發(fā)動的戰(zhàn)爭，無不歸于失敗,。
到了20世紀下半葉,，夢想變換了方式。先是煤鋼聯(lián)營,，漸變成經濟共同體,，再到貨幣共同體，以至現(xiàn)今擁有議會的歐盟,。然而,，經濟聯(lián)合，頂多可以實現(xiàn)某種形式的政治聯(lián)盟,，但不會成為一個國家,。在人類社會早就進入的紙幣本位時代，試圖通過統(tǒng)一貨幣來促進政治完全一體化的想法,，實在是顛倒了因果邏輯,。從這個角度講，歐元很難被看好,。
當前,，歐元區(qū)內從希臘開始的一系列主權債務危機，正沉重打擊著歐元機制,。這使得歐元非但不能成為促進歐洲政治一體化夢想的有效工具,，反而可能因這一貨幣機制的衰敗,，使政治聯(lián)盟出現(xiàn)倒退。
歐洲人并非看不到這一點,。而他們現(xiàn)在能做的,，也只是為挽救危局出謀劃策。但迄今為止的三個主要動建議,，均不可能有效,。
以德國為主，聯(lián)合法國,，出資救助出現(xiàn)主權債務危機的國家這一條,，很難真正實施。歐元區(qū)16個成員國達成了可以救助希臘的協(xié)議,，有關條件：希臘陷入“絕境”時,，16個成員一致同意，并捆綁IMF承擔三分之一的救助,。這實際只是給希臘畫了一張餅,，何況這一“救助協(xié)議”,，仍然被德國實際擁有的最終否決權所控制,。
德法提出成立一個類似國際貨幣基金組織的歐洲貨幣基金的動議，倒是有可能成真,，只要德法愿意出資,。然而，這一區(qū)域性貨幣基金,，脫不了國際貨幣基金組織那樣在全球范圍內的失敗宿命,。因為，動用基金救助某個國家,，不可能不附加條件,，而這些條件往往就是那些扔下井的石頭。更不用說,，還有主要出資國的背后操縱問題,。
由歐盟委員會前主席、意大利前總理羅馬諾·普羅迪一再提出的設立歐盟債券的構想,，看起來既可在需要時維持歐元穩(wěn)定,，又可推進歐洲一體化進程，其實根本不可行,。且不說，債券發(fā)行主體是誰,。歐洲議會,？歐洲央行？前者,，只能算是區(qū)域政治論壇，怎么能承擔得起債務責任,？歐洲央行，可以作為發(fā)行體,。但中央銀行不是世界銀行、亞洲開發(fā)銀行那樣的盈利主體,，拿什么支付債券利息？如何吸引投資人的興趣,？即使能夠發(fā)行出去籌到資金,，資金的動用原則和程序如何確定，才可得到成員國的認可,？歐洲央行的背后并不是主權國家，是歐盟,。而歐盟，在關鍵時候,，連個橡皮圖章的機構都還談不上。這又如何能談得上建立起一個有關規(guī)模,、利息負擔,、資金動用等一整套令人放心的債券機制呢？
歐元自創(chuàng)立以來,，歐盟就想推動歐元與美元競爭,，成為世界強勢貨幣，甚至與美元平分天下,。1998年6月20日，使用了50年并已躋身世界硬通貨的馬克退出歷史舞臺，德國聯(lián)邦銀行辦公地更名為歐洲中央銀行,。但新機構似乎繼承并特別看重逝者所留下的遺產：對價格和幣值,，追求穩(wěn)定穩(wěn)定再穩(wěn)定。的確,，在1948
年6月20日至1998年6月20日間的50年里,，德國聯(lián)邦銀行將年均通脹率控制在2.7%，盡管其目標一直是1%或1.5%,。當然,，2.7%的水平也是令人稱羨的記錄了，足夠使新馬克成為硬通貨,。
歐洲中央銀行將通脹率目標定在不超過2%的水平,。1999年至2008年，歐元區(qū)的通脹率平均為2.2%,。然而代價是：經濟增長放緩,，失業(yè)率上升，歐元持續(xù)升值,。歐元兌美元,，從2000年最低點的0.8272，幾乎一路上升到2008年最高點1.5991,，累計升值了93.3%,。
貨幣多年持續(xù)升值的結果，必然會帶來一次性大幅度或持續(xù)性貶值,。尤其是,，以升值來抑制通脹,，確保過低物價水平目標時,，大幅度貶值是遲早的事，就看導火索何時點燃,。2007年開始的全球性金融危機，便成了導致歐元大幅貶值的導火索,。
歐洲中央銀行忘記了,，其背后所依靠的不是一個主權國家，而手中所握的,，卻是只有統(tǒng)一主權國家才可能確保穩(wěn)定的紙幣,。歐洲央行在推動歐元持續(xù)升值以維持強勢時，忽略了歐元區(qū)并不是一個主權國家,，而成員國的財政狀況參差不齊,，勞動力市場非但不統(tǒng)一，而且缺乏靈活性，更忽視了歐元區(qū)是一個日益加重的老齡化地區(qū),。誠然,，歐元促進了區(qū)內成員國之間的貿易，但區(qū)內卻因為增長放緩,、失業(yè)率節(jié)節(jié)上升,，而使消費能力漸漸下降。歐元升值,，也確實促進了歐元在國際儲備中份額的上升,，但影響了歐元區(qū)對外貿易應有的增長。內部消費需求的下降,，不能通過外貿得到彌補,，增長焉能不放緩、失業(yè)焉能不上升,？對此,，是否是一個良性循環(huán)，答案已很顯然,。要打破這一被動局面,，歐洲央行除了被動選擇大幅貶值，還能有什么,？正如MIT教授魯迪·多恩布什在1996年就斷言的：“如果說曾經有一個壞主意,，歐洲貨幣聯(lián)盟就算合格了�,！�
不管如何,，歐元的困境與波折，對金融交易商來說,，倒多了一個可以把玩而牟利的機會,。如果我是貨幣交易商，現(xiàn)在的決策就是：毫不猶豫地做空歐元,！
（作者系中央財經大學教授） |