|
準備金率調(diào)整并不表示本來會出現(xiàn)的加息因此會被延遲
處于假期中的5月2日下午,，中國人民銀行突然決定,，從2010年5月10日起，上調(diào)存款類金融機構(gòu)人民幣存款準備金率0.5個百分點,，農(nóng)村信用社,、村鎮(zhèn)銀行暫不上調(diào)。
我們在4月26日發(fā)布的4月份數(shù)據(jù)預(yù)測報告和對5月份的政策展望中,，曾認為：除匯率可能調(diào)整外,，5月份可能是又一個貨幣政策“真空期”。此次上調(diào),，令我們感到意外,。
因為在此前3年期央票收益率下降1個bp的情況下，發(fā)行量依然達到近1000億元之巨,。這充分表明,，央行的公開市場操作眼下沒有遇到任何障礙。如果將3年期央票由當前的隔周發(fā)行調(diào)整為每周發(fā)行,，則完全能夠替代準備金的調(diào)整,。本次準備金率調(diào)整能夠回籠的流動性不到4000億元；如果假定3年期央票單筆發(fā)行量可以維持在1000億元左右的水平,，那么,，變?yōu)閱沃馨l(fā)行后每月將可多回籠2000億-3000億元，已接近調(diào)整一次準備金的量,。
在目前準備金率已達17%,、不斷逼近我們認為的經(jīng)驗極限水平23%（如果考慮到未來數(shù)年調(diào)控所必需的空間，剩余空間就更為有限）的情況下,，我們原本認為：在公開市場能夠滿足流動性管理需要的情況下,，準備金率工具會被節(jié)約使用。
當然,，反過來說,，很可能是過分受寵的3年期央票，讓央行覺得市場流動性仍然相當充裕，所以最終啟動了準備金率的調(diào)整,。這種調(diào)整有利于避免債市泡沫出現(xiàn)的可能,。
筆者以為，如果說今年前兩次準備金率調(diào)整主要指向信貸過快增長的話,，本次準備金率的調(diào)整則很可能是因為升值預(yù)期造成的外匯占款重回3000億元左右的較高水平,。我們預(yù)計，4月份信貸最高在7000億元,；考慮到季初往往出現(xiàn)相對較強的增長,，達到這種新增信貸額度應(yīng)算正常。除非最終信貸額度高于這一水平,，信貸才可能成為本次準備金率調(diào)整的理由,，因為這將令M2增速再度出現(xiàn)抬頭。
但我們覺得4月信貸高于這一額度的可能性不大,。
外匯占款的迅速增加,，主要源于經(jīng)濟主體結(jié)匯意愿的增強。而這中間,，國際資本進入國內(nèi)的這類經(jīng)典“熱錢”可能并非主要構(gòu)成部分,；同時，由于順差已大幅收窄甚至出現(xiàn)逆差,，其也不可能構(gòu)成外匯占款的主力,。這樣，更可能構(gòu)成外匯占款主力的,，應(yīng)是2009年下半年以來就開始并且到目前仍無減速跡象的外匯貸款,。雖然我國外匯管理法律法規(guī)規(guī)定，外匯貸款不得結(jié)匯,。但在操作中,，甄別結(jié)匯外匯是否為貸款其實相當困難。
本次準備金率上調(diào),，直接目的是回籠流動性,，但也顯示了央行對經(jīng)濟回升形勢的樂觀和對未來通脹形勢的憂慮。因此,，筆者以為，本次準備金率調(diào)整,，并不表示本來會出現(xiàn)的加息因此會被延遲,。我們繼續(xù)維持6~9月份是最可能啟動加息窗口的判斷，具體時間將由CPI是否超過3%觸發(fā),。
對于匯率,，我們繼續(xù)維持5-7月可能啟動“匯改”的判斷。
毫無疑問，本次存款準備金率調(diào)整預(yù)示著央行加強流動性調(diào)控的態(tài)度沒有任何改變,，因而,，對于資本市場將構(gòu)成利空；對于債券市場,，由此也將令此前一度走低的市場利率出現(xiàn)一波反彈,；對于國際市場來說，中國存款準備金率的調(diào)整,，預(yù)計將與歐洲主權(quán)債務(wù)危機一起,，短期內(nèi)構(gòu)成國際大宗商品價格波段回調(diào)的因素。
（作者系興業(yè)銀行宏觀分析師） |