|
針對(duì)不斷發(fā)生的經(jīng)適房亂象，住建部近日發(fā)出《關(guān)于加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)適用住房管理有關(guān)問(wèn)題的通知》,，對(duì)以虛假資料騙購(gòu)或違規(guī)出售,、出租、閑置,、出借經(jīng)濟(jì)適用住房的行為之處置,，作出了一些具體的規(guī)定。(
《京華時(shí)報(bào)》4月27日?qǐng)?bào)道)
縱觀這份通知全文,，應(yīng)該說(shuō)有一些值得稱(chēng)許的亮點(diǎn),。譬如通知中規(guī)定，已購(gòu)經(jīng)適房家庭如有與其申報(bào)收入明顯不符的高消費(fèi)行為,，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向住房保障部門(mén)作出說(shuō)明,；若再購(gòu)其他住房，必須辦理退出手續(xù)或補(bǔ)交相關(guān)價(jià)款,。但再細(xì)想,，卻發(fā)現(xiàn)該通知有著一個(gè)比較明顯同時(shí)也相當(dāng)大的缺陷,，即對(duì)相關(guān)管理部門(mén)人員的違規(guī)行為處理，措施不夠細(xì)致,，力度也較小。
該通知共有五大項(xiàng)十九條,，約束“購(gòu)房人”的就有五條,，但就約束相關(guān)部門(mén)人員方面，只在第十七條羅列了這么一句：“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在經(jīng)濟(jì)適用住房建設(shè),、管理過(guò)程中濫用職權(quán),、玩忽職守、徇私舞弊的,，依法依紀(jì)追究責(zé)任,；涉嫌犯罪的，移送司法機(jī)關(guān)處理,�,！�
這句話(huà)措辭很?chē)?yán)厲，但其空泛也是顯而易見(jiàn)的,，屬于“正確的廢話(huà)”之類(lèi)。是啊,，哪個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)的工作人員“濫用職權(quán),、玩忽職守、徇私舞弊”,，不都得“依法依紀(jì)追究責(zé)任,；涉嫌犯罪的,，移送司法機(jī)關(guān)處理”嗎,？這句話(huà)，說(shuō)了等于沒(méi)說(shuō),。
我之所以這樣講,，不是故意挑剔，而是鑒于經(jīng)適房的亂象之形成,，相關(guān)管理部門(mén)人員的失職或故意失職,，實(shí)是最為主要的原因。比如騙購(gòu)問(wèn)題,，按常理忖度肯定多數(shù)都會(huì)有“內(nèi)部人”幫忙,，就此，武漢“六連號(hào)”等奇聞便為明證,。試想,，如果所有的管理者都鐵面無(wú)私,，一切都嚴(yán)格按照程序，騙購(gòu)者的假材料估計(jì)很難過(guò)關(guān),；即便有的能僥幸過(guò)關(guān),，但如果人們對(duì)管理者充滿(mǎn)信心的話(huà)，可能也會(huì)有舉報(bào)者將其捅出來(lái),。
經(jīng)適房亂象,，除了存在于對(duì)購(gòu)房者的資格審查方面之外，還有很多,。譬如幾年前曾有報(bào)道,，全國(guó)最大的經(jīng)適房項(xiàng)目北京回龍觀文化住宅區(qū)，有的經(jīng)適房面積達(dá)230平方米,。當(dāng)今國(guó)情之下,，如此面積的經(jīng)適房，顯然不僅是個(gè)笑話(huà),，甚至可稱(chēng)是個(gè)圈套或陰謀——這大概是專(zhuān)門(mén)給那些不符合條件的人準(zhǔn)備的吧,。
完全有理由說(shuō)，如果沒(méi)有“內(nèi)部人”作弊,，經(jīng)適房就不會(huì)出現(xiàn)那么多令人匪夷所思的混亂現(xiàn)象,，所以，就真正終結(jié)此領(lǐng)域的當(dāng)前亂象而言,，將大棒過(guò)多地對(duì)準(zhǔn)購(gòu)房者,，似乎有些本末倒置了。 |