|
房地產(chǎn)調(diào)控的手段,，概括而言,，可以總結(jié)為“收”與“放”。近年來(lái),，房地產(chǎn)市場(chǎng)多數(shù)時(shí)期處于“亢奮”階段,，因此,，地產(chǎn)調(diào)控經(jīng)常以“收”為主。從收緊信貸到收緊土地供應(yīng),，管理層在遏制過(guò)旺需求的同時(shí),，“一不小心”便卡住了供給的閘門(mén)，而這并無(wú)助于遏制房?jī)r(jià)泡沫的膨脹,。
不久前,，北京“地王”迭出，當(dāng)?shù)貒?guó)土部門(mén)便一紙禁令暫停了熱點(diǎn)區(qū)域的土地“招拍掛”活動(dòng),。隨后,，國(guó)土資源部更是提出，各地在今年住房和保障性住房用地供應(yīng)計(jì)劃編制公布前，不得出讓住房用地,。與此同時(shí),，主要城市房?jī)r(jià)又開(kāi)始了新一輪飆升，上海,、杭州等城市的部分樓盤(pán)出現(xiàn)了搶購(gòu)現(xiàn)象,。這顯然應(yīng)當(dāng)引起管理層的警惕。
根據(jù)新的地產(chǎn)調(diào)控思路,，未來(lái),，政府對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的著力點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是“增加普通商品住房的供給，遏制投資投機(jī)性需求,，防止房?jī)r(jià)過(guò)快上漲”,。不過(guò)，政策手段往往是把“雙刃劍”,，無(wú)論是土地規(guī)劃,，還是金融、稅收政策,，其主觀目的都是遏制炒房,，但在客觀上不時(shí)起到了收縮商品房供應(yīng)的效果。
最典型的例子便是最近發(fā)生在海南的故事,。海南省為抑制房?jī)r(jià)暴漲而在年初暫停土地出讓?zhuān)瑓s導(dǎo)致房?jī)r(jià)應(yīng)聲跳漲,，其原因就是政策一刀切和后續(xù)手段不確定帶來(lái)了市場(chǎng)恐慌。
而按照國(guó)土資源部在房地產(chǎn)用地供應(yīng)和監(jiān)管視頻會(huì)議中的說(shuō)法,，各地在4月5日前必須上報(bào)的供地計(jì)劃中,，保障性住房、棚戶(hù)改造和自住型中小套型商品房建房用地比例不得低于總量的70%,。這意味著,，留給商品房開(kāi)發(fā)的用地將大幅減少。
從開(kāi)發(fā)效率而言,，市場(chǎng)之手無(wú)疑優(yōu)于行政之手,。如果今后大部分的房屋轉(zhuǎn)為保障房，并由政府開(kāi)發(fā)和提供,，那么,，商品房市場(chǎng)的供應(yīng)空間將收縮。這在一定程度上是向福利房時(shí)代的回歸,。事實(shí)上,，在具體執(zhí)行過(guò)程中，加大保障房供應(yīng)非常困難,。畢竟土地財(cái)政是地方政府最主要的收入來(lái)源,，而保障房的建設(shè)顯然沒(méi)有這一利益驅(qū)動(dòng),。
至于增加中小套型普通商品住房供應(yīng)的比例,，業(yè)內(nèi)人士無(wú)不對(duì)2006年出臺(tái)的“90/70”政策記憶猶新,。這個(gè)政策初衷無(wú)疑是要增加普通商品房的供應(yīng)，但是在執(zhí)行過(guò)程中基本被架空,，到2009年各地建委對(duì)此條限制基本解禁,。
一個(gè)更不容忽視的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是，在土地供應(yīng)約束下,，商品住房開(kāi)發(fā)商拿到的土地價(jià)格越來(lái)越高,，市場(chǎng)上中高價(jià)位住宅的購(gòu)買(mǎi)力又相對(duì)旺盛，開(kāi)發(fā)企業(yè)既缺乏建設(shè)普通商品住房的土地基礎(chǔ),，又缺少建設(shè)普通商品住房的市場(chǎng)壓力和動(dòng)力,。而建設(shè)普通商品房的重任，顯然不可能由政府承擔(dān),。
因此,，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家指出，在房地產(chǎn)依然處于上升周期之時(shí),，單純依靠“收”的辦法來(lái)控制房?jī)r(jià),，只能會(huì)“事與愿違”。而防止房地產(chǎn)泡沫,，關(guān)鍵在于變革現(xiàn)有的土地供應(yīng)制度,，讓地方財(cái)政不再依賴(lài)于土地出讓收入。同時(shí),，從根本上解決城鄉(xiāng)二元分割,，擴(kuò)大土地整理和儲(chǔ)備的范圍。另外,，在金融和稅收政策上,，加大對(duì)不同階層購(gòu)房的差異化支持力度，唯有如此,，方能化解房地產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)的痼疾,。 |