|
多年前，布熱津斯基曾坦率地說：“美國需要一個(gè)敵人,�,！倍瘢瑖鴷�(huì)山的政客們則毫不諱言,，“我們需要談?wù)勅嗣駧艆R率,。”在過去幾個(gè)月間,，華盛頓關(guān)于人民幣匯率的攻擊和施壓再次達(dá)到幾年來的高點(diǎn),，并非偶然。
國內(nèi)政治,，是首要的考慮,。金融危機(jī)發(fā)生后，美國國內(nèi)關(guān)于人民幣匯率的談?wù)撘欢壬倭嗽S多,，那是因?yàn)樗麄円庾R(shí)到金融危機(jī)是純粹的美國國內(nèi)問題,，是資本家的貪戀、政府的金融監(jiān)管不力等因素所致,。在奧巴馬上臺(tái)初期,，從白宮到華爾街，也曾經(jīng)像模像樣地總結(jié)過金融危機(jī)的教訓(xùn),，自檢自查了一段時(shí)間,。
但遺憾的是，奧巴馬的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃并沒有像他的大手筆那樣達(dá)到目的,，失業(yè)率不降反升,，新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)也不見蹤影，在這種情況下,，為了緩解國內(nèi)的政治壓力,，挽救日漸凋零的支持率，奧巴馬不惜以中美關(guān)系為代價(jià),，將矛頭指向了人民幣匯率,。
奧巴馬的轉(zhuǎn)向，讓國會(huì)山里的反華者和恐華者如久旱逢甘霖,，也為那些夕陽產(chǎn)業(yè)的游說提供了巨大的空間,，很快地，一股將人民幣匯率當(dāng)作美國經(jīng)濟(jì)不舉的替罪羊的政治力量匯聚到了一起,，帶著殺氣的政客（而非政治家）更是簇著準(zhǔn)備將中國綁在匯率操縱國的十字架上,。
美國的經(jīng)濟(jì)需要也不可不提。在奧巴馬創(chuàng)造就業(yè)政策的指導(dǎo)下,，美國的弱勢(shì)行業(yè),，在興奮地尋找著機(jī)遇,，而提振制造業(yè)、促進(jìn)出口,，成為了黯淡夜空中的星辰,。商人和政客們一樣，都不愿將低迷狀態(tài)歸結(jié)為自己的無能,，而是希望直接找到一個(gè)捷徑來解決問題,，此時(shí)，力壓人民幣升值,，打壓中國產(chǎn)品,，就成了具有“說服力”的借口和武器，而一旦中方就范,，美國企業(yè)在對(duì)華出口等方面就將有利可圖,，在國內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)上，更是可以收復(fù)大量失地,。
就這樣,，促使人民幣升值成了不折不扣的政治武器，本來很經(jīng)濟(jì)的事情,，也變味為政治問題,，這給本已充滿火藥味的中美關(guān)系增添了許多變數(shù)。更重要的是,，正如商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘所言,，匯率問題是一個(gè)國家主權(quán)內(nèi)的問題，不是兩個(gè)國家之間討論的問題,，美國此舉實(shí)屬干涉中國內(nèi)政。換位思考一下,，如果中國整天要求美元升值,，并且將美元匯率問題視為中國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題的罪魁禍?zhǔn)祝绹謱⒆骱胃邢肽兀?BR> 其實(shí),，早就有人說過公道話,。國際貨幣基金組織一份報(bào)告就明確指出，“很難找到令人信服的證據(jù)表明人民幣的價(jià)值被嚴(yán)重低估”,，并且近5年人民幣匯率走勢(shì)也使得人民幣“嚴(yán)重低估”的觀點(diǎn)缺乏說服力,。說到底，所謂的人民幣被低估,，其實(shí)只是美國貿(mào)易保護(hù)的一個(gè)借口罷了,。
在醫(yī)改方案過關(guān)之后，奧巴馬政府似乎應(yīng)該回到理性處理中美關(guān)系的軌道上來,，有必要將施政的積極性放在刺激就業(yè),、拉動(dòng)內(nèi)需,、做大新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)等方面，而不是無事生非地破壞難得擁有如此良好局面的中美關(guān)系,。 |