|
多年前,，布熱津斯基曾坦率地說(shuō)：“美國(guó)需要一個(gè)敵人,。”而今，國(guó)會(huì)山的政客們則毫不諱言,，“我們需要談?wù)勅嗣駧艆R率�,！痹谶^(guò)去幾個(gè)月間,，華盛頓關(guān)于人民幣匯率的攻擊和施壓再次達(dá)到幾年來(lái)的高點(diǎn)，并非偶然,。
國(guó)內(nèi)政治,，是首要的考慮。金融危機(jī)發(fā)生后,，美國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于人民幣匯率的談?wù)撘欢壬倭嗽S多,，那是因?yàn)樗麄円庾R(shí)到金融危機(jī)是純粹的美國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題，是資本家的貪戀,、政府的金融監(jiān)管不力等因素所致,。在奧巴馬上臺(tái)初期，從白宮到華爾街,，也曾經(jīng)像模像樣地總結(jié)過(guò)金融危機(jī)的教訓(xùn),，自檢自查了一段時(shí)間。
但遺憾的是,，奧巴馬的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃并沒(méi)有像他的大手筆那樣達(dá)到目的,，失業(yè)率不降反升，新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)也不見(jiàn)蹤影,，在這種情況下,，為了緩解國(guó)內(nèi)的政治壓力，挽救日漸凋零的支持率,，奧巴馬不惜以中美關(guān)系為代價(jià),，將矛頭指向了人民幣匯率。
奧巴馬的轉(zhuǎn)向,，讓國(guó)會(huì)山里的反華者和恐華者如久旱逢甘霖,，也為那些夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的游說(shuō)提供了巨大的空間，很快地,，一股將人民幣匯率當(dāng)作美國(guó)經(jīng)濟(jì)不舉的替罪羊的政治力量匯聚到了一起,，帶著殺氣的政客（而非政治家）更是簇著準(zhǔn)備將中國(guó)綁在匯率操縱國(guó)的十字架上。
美國(guó)的經(jīng)濟(jì)需要也不可不提,。在奧巴馬創(chuàng)造就業(yè)政策的指導(dǎo)下,，美國(guó)的弱勢(shì)行業(yè),，在興奮地尋找著機(jī)遇，而提振制造業(yè),、促進(jìn)出口,，成為了黯淡夜空中的星辰。商人和政客們一樣,，都不愿將低迷狀態(tài)歸結(jié)為自己的無(wú)能,，而是希望直接找到一個(gè)捷徑來(lái)解決問(wèn)題，此時(shí),，力壓人民幣升值,，打壓中國(guó)產(chǎn)品，就成了具有“說(shuō)服力”的借口和武器,，而一旦中方就范,，美國(guó)企業(yè)在對(duì)華出口等方面就將有利可圖，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)上,，更是可以收復(fù)大量失地,。
就這樣，促使人民幣升值成了不折不扣的政治武器,，本來(lái)很經(jīng)濟(jì)的事情,，也變味為政治問(wèn)題，這給本已充滿(mǎn)火藥味的中美關(guān)系增添了許多變數(shù),。更重要的是,，正如商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘所言，匯率問(wèn)題是一個(gè)國(guó)家主權(quán)內(nèi)的問(wèn)題,，不是兩個(gè)國(guó)家之間討論的問(wèn)題,，美國(guó)此舉實(shí)屬干涉中國(guó)內(nèi)政。換位思考一下,，如果中國(guó)整天要求美元升值,，并且將美元匯率問(wèn)題視為中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題的罪魁禍?zhǔn)祝绹?guó)政府又將作何感想呢,？
其實(shí),，早就有人說(shuō)過(guò)公道話(huà)。國(guó)際貨幣基金組織一份報(bào)告就明確指出,，“很難找到令人信服的證據(jù)表明人民幣的價(jià)值被嚴(yán)重低估”,，并且近5年人民幣匯率走勢(shì)也使得人民幣“嚴(yán)重低估”的觀(guān)點(diǎn)缺乏說(shuō)服力。說(shuō)到底,，所謂的人民幣被低估,，其實(shí)只是美國(guó)貿(mào)易保護(hù)的一個(gè)借口罷了。
在醫(yī)改方案過(guò)關(guān)之后，奧巴馬政府似乎應(yīng)該回到理性處理中美關(guān)系的軌道上來(lái),，有必要將施政的積極性放在刺激就業(yè),、拉動(dòng)內(nèi)需、做大新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)等方面,，而不是無(wú)事生非地破壞難得擁有如此良好局面的中美關(guān)系,。 |