|
全國“兩會”召開,，“兩會”代表委員的舉手投足發(fā)言進入了媒體的視線。令人玩味的是,，全國政協(xié)委員,、陶然居飲食集團董事長嚴琦語出驚人：關(guān)閉所有社會網(wǎng)吧，政府辦公共網(wǎng)吧(見《重慶晨報》2010年3月2日)。
不能說,，嚴琦委員的建議沒有一點理由,。不要說她本人身邊所見，就是從《2007年中國青少年網(wǎng)癮數(shù)據(jù)報告》顯示,，青少年網(wǎng)民中有9.7%被認定染有網(wǎng)癮,，其中師生關(guān)系、家庭關(guān)系,、同學(xué)關(guān)系不融洽的，均超過了20%,；對在押未成年犯及勞教未成年人員的調(diào)查顯示,，54.1%的未成年人違法犯罪與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)，其中,，35%的涉網(wǎng)違法犯罪基于缺少上網(wǎng)費用產(chǎn)生了作案動機,，28.3%的涉網(wǎng)違法犯罪由于網(wǎng)絡(luò)淫穢色情信息、暴力游戲的影響引發(fā)產(chǎn)生了作案沖動,。但是,，即使嚴委員身邊所見及這個報告列舉的數(shù)據(jù)真實，就此一聲令下取締社會網(wǎng)吧能行嗎,？回答應(yīng)是否定的,！
社會網(wǎng)吧固然對青少年有負面影響，但也不能否定其正面意義,。正是萬萬千千社會網(wǎng)吧,，使青少年及早觸網(wǎng)，從網(wǎng)上學(xué)到新的知識打開眼界,。實際上,，社會網(wǎng)吧像一把雙刃劍，利弊共存一體,。依筆者之見,，只看到社會網(wǎng)吧對青少年有負面影響的一面，不看到網(wǎng)吧對青少年也有長智的一面,，就是片面性的表現(xiàn),。對網(wǎng)吧一律施之以禁的作法，難以解決問題,。
管理網(wǎng)吧與管理開放其實同一個道理,。開放，打開國門,，打開窗戶既會吹進新鮮空氣,，也會飛進蒼蠅蚊子。人們不能因為害怕蒼蠅蚊子而把大門窗戶關(guān)起來。而開放30多年的國家出現(xiàn)的巨大變化人們有目共睹,。
實際上,，社會網(wǎng)吧的現(xiàn)狀迫著各地人們?nèi)ゼ訌姽芾恚岣吖芾硭�,。比如,，公共網(wǎng)吧要安裝不良信息過濾器，杜絕黃色網(wǎng)站,、暴力網(wǎng)站,；比如，對進入網(wǎng)吧的青少年有個上網(wǎng)時間限制,；比如,，加強對網(wǎng)吧的管理，對違規(guī)操作的網(wǎng)吧進行嚴肅處理等等,。在這方面,，不少地方政府部門正在探索。一言以蔽之,，社會網(wǎng)吧只是一個加強管理的問題,，決不是一律取締的問題。對社會網(wǎng)吧一律取締,，表面看很革命令人很痛快,，其實不然。這與打開了的大門要強行關(guān)閉一樣,，會遭到社會的抵制,。
應(yīng)該說，取締社會網(wǎng)吧的聲音由來已久,，但難以成行,。那么，為何人們對網(wǎng)吧一出問題就發(fā)出了禁令,？個中原因,，恐怕也緣于一個癥結(jié)：懶政。懶政的人不用動腦筋,，靠想當然辦事,，這難免遭遇“撞板”。歷經(jīng)30多年的改革開放,，懶政思維不那么得人心了,。形勢發(fā)展迫著各地人們與時俱進，換上了實事求是,，一切從實際出發(fā)的思維,。由此看，嚴琦委員取締社會網(wǎng)吧的建議很雷人！ |