|
2010年以來市場對人民幣升值預(yù)期越來越強,，實際上,，對人民幣升值要求最為強烈是美國。目前美國失業(yè)率較高,，美國想通過多出口,，少進口,，改善國際收支，擴大就業(yè),，眼睛又盯住人民幣匯率,，認為人民幣匯率低估是導(dǎo)致中美貿(mào)易不平衡的主要因素。同時美國還加大對中國產(chǎn)品的貿(mào)易保護,，要求人民幣升值,，阻止中國產(chǎn)品進入美國市場。
筆者認為,，人民幣匯率并不是中美貿(mào)易失衡的關(guān)鍵因素,，實際上這也一直是中方所強調(diào)的。中國出口的主要是勞動密集型產(chǎn)品,，附加值比較低,，我們處于貿(mào)易結(jié)構(gòu)的低端。長期以來,，中國產(chǎn)品的國際競爭力主要是由于中國的勞動力成本和土地成本相對較低,，并不是主要依賴人民幣匯率低估來實現(xiàn)的。我國的貿(mào)易收支盈余雖然較多,，但是我們獲得的利潤較少,，我們出口的產(chǎn)品和美國產(chǎn)品交換，處于較大的劣勢,。而美國出口的主要是技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品,，附加值高，賺取的利潤也較多,。同時中國希望進口高技術(shù)產(chǎn)品,，美國卻設(shè)置多重貿(mào)易壁壘，限制美國高技術(shù)產(chǎn)品向中國的出口,，因此中國的貿(mào)易盈余只能購買美國國債,，獲得的收益較低，一旦美元貶值,，儲備資產(chǎn)還面臨縮水的風(fēng)險,。糾正貿(mào)易平衡，美國應(yīng)該削減對華貿(mào)易出口的一些壁壘,，放松高科技產(chǎn)品出口的限制,，而不是指責(zé)人民幣匯率。此外,，2月25日商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅還進一步指出考察中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系,，除了貨物貿(mào)易以外,，還包括投資和服務(wù)，如果從全圖景來看,，中美貿(mào)易基本是平衡的,，甚至中方還是逆差的，因此并不能夠孤立地從貨物貿(mào)易來看人民幣匯率,。
其次,，人民幣匯率不僅包括對美元匯率，而且還包括對非美元貨幣匯率,，最近美元升值,，但歐元和英鎊大幅度貶值，如果人民幣對美元升值,，必然對歐元,、英鎊升值幅度更大，會對金融市場和中國經(jīng)濟產(chǎn)生很大的沖擊,。因此考察人民幣匯率不應(yīng)該只關(guān)注人民幣對美元匯率,，還要關(guān)注人民幣對歐元、英鎊等主要貨幣匯率,，要綜合評估,。實際上，西方國家指責(zé)人民幣匯率問題往往是雙重標(biāo)準(zhǔn),，如一旦美元,、歐元升值，就施壓人民幣升值,。而一旦本國貨幣大幅度貶值的時候,，卻很少檢討自己的問題，如2008年上半年美元大幅度貶值和最近歐元大幅度貶值都是如此,。人民幣匯率經(jīng)常來自美國和歐洲方面的壓力,，不是美國要求人民幣升值，就是歐洲要求人民幣升值,，但實際上,，問題往往是他們本身所導(dǎo)致的，如歐洲主權(quán)債務(wù)危機導(dǎo)致美元升值,、歐元貶值，美國要求人民幣升值,；美國次貸危機導(dǎo)致歐元升值,、美元貶值，歐洲要求人民幣升值,。
人民幣匯率之爭表面上看是要求人民幣升值,，實際上是干預(yù)人民幣匯率制度的選擇,。匯率制度的選擇都是各國自主決定的事情，是不受其他國家干預(yù)的,。第二次世界大戰(zhàn)以后,，資本主義世界建立了以美元為中心的國際貨幣體系，即布雷頓森林體系,，確定了可調(diào)整的釘住匯率制度,。布雷頓森林體系崩潰以后，主要發(fā)達國家步入浮動匯率制度,，西歐國家還建立了合作的匯率制度安排即歐洲貨幣體系,；1999年歐元區(qū)國家放棄了本國貨幣，建立單一貨幣區(qū)——歐元區(qū),，這是完全釘住的匯率制度,，因此匯率制度選擇都是各國自己的事情。人民幣匯率制度的選擇也將是中國人自己的事情,，是不容別人干預(yù)的,。人民幣調(diào)整的時機、步驟和幅度,，將由中國自己根據(jù)經(jīng)濟形勢的變化來實施,，逐步完善人民幣匯率市場化的形成機制。 |