|
進(jìn)入2010年以來,諾貝爾獎(jiǎng)獲得者,、號稱“歐元之父”的羅伯特·蒙代爾可能是最為郁悶的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一,。因?yàn)樗膶氊悺獨(dú)W元，面臨著巨大的麻煩,。這個(gè)麻煩可不是只表現(xiàn)在歐元匯率的快速下跌，而是歐元的硬傷惡化了,，至今看不到改善的跡象,。
早在1960年，蒙代爾就發(fā)表了《最優(yōu)貨幣區(qū)理論》的論文,，宣稱浮動(dòng)匯率制度是非常沒有效率的制度安排,，而貨幣一體化可以帶來可觀的經(jīng)濟(jì)收益。拿最為成功的聯(lián)盟貨幣歐元來說,，蒙代爾認(rèn)為,，對使用歐元的公司而言，它們擁有了統(tǒng)一的貨幣市場,，不存在貨幣兌換問題,，減少了貨幣兌換所產(chǎn)生的成本，也使歐元區(qū)的貨幣價(jià)格更加透明,；對使用歐元的國家而言,，它們擁有了比以往更加穩(wěn)定的貨幣，歐元給每個(gè)國家?guī)砹吮纫酝玫呢泿耪叩取?BR> 但是,，蒙代爾顯然高估了聯(lián)盟貨幣的好處,，而忘記了聯(lián)盟貨幣可能帶來的弊端。同一貨幣區(qū)要求發(fā)行和流通該貨幣的,，必須是同一個(gè)主權(quán)經(jīng)濟(jì)體,，而不能是多元主權(quán)經(jīng)濟(jì)體。因?yàn)橹挥型粋�(gè)主權(quán)經(jīng)濟(jì)體,，經(jīng)濟(jì)周期才會(huì)一致,，也才會(huì)有統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)政策，財(cái)政政策才不會(huì)顧此失彼,，制定財(cái)政政策和貨幣政策的,，才會(huì)沒有地區(qū)間的私利與歧視。但是貨幣聯(lián)盟,，其背后恰恰是多元的主權(quán)經(jīng)濟(jì)體,。就連經(jīng)濟(jì)和政治最趨同的歐元區(qū)，由于有多達(dá)16個(gè)平等的主權(quán)經(jīng)濟(jì)體,，各國都喪失了貨幣決策權(quán)力,，因此各國只有靠財(cái)政這一條腿走路。
由于靠財(cái)政一條腿走路,，以至于許多國家屢屢突破《穩(wěn)定與增長公約》的財(cái)政赤字不能超過GDP的3%的限制,，導(dǎo)致債臺(tái)高筑。也是由于各國不能自主決定適合自己國家的貨幣政策,，債臺(tái)高筑時(shí),，就沒有辦法讓貨幣貶值和使用通貨膨脹等辦法來刺激經(jīng)濟(jì),、擴(kuò)大出口、降低失業(yè)率等,。
因此,，歐元區(qū)各國的財(cái)政赤字和債務(wù)不斷攀高和膨脹，成為了一個(gè)不知何時(shí)能根治的痼疾,。而債務(wù)膨脹,，就導(dǎo)致主權(quán)信用降低，更大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)面臨爆發(fā)的可能,。同時(shí),，為了達(dá)到財(cái)政平衡的目的，必然要加稅,，這樣社會(huì)矛盾也會(huì)突出,。
最近，希臘為了把占GDP
12.7%的赤字降下來,，決定在未來幾年里加稅,，以至引發(fā)大罷工。而如果社會(huì)矛盾突破閥值,，可能會(huì)導(dǎo)致政府下臺(tái),。同時(shí)，由于各國的利益不一致,，想要其他國家無償救援危機(jī)國家,，也顯得很不可靠。德國財(cái)政部長就反對援助希臘,。因此,，在危機(jī)嚴(yán)重時(shí)，當(dāng)留在歐元區(qū)的好處不敵退出歐元區(qū)的好處時(shí),，不排除有國家會(huì)退出歐元區(qū),，而那樣很可能會(huì)引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，導(dǎo)致更多的國家退出歐元區(qū),。
在歷史上,，歐元區(qū)這種體制上的天然痼疾就曾經(jīng)“發(fā)病”過，但是這次“病情”惡化了,。而且從可見的未來看,，根本就沒有根治這個(gè)痼疾的辦法。但是在這一痼疾惡化之前,，蒙代爾還在到處推銷他的聯(lián)盟貨幣和固定匯率的主張,。前些年，他甚至主張?jiān)趤喼薜貐^(qū)建立“亞元”，甚至說世界也正朝向統(tǒng)一的貨幣方向前進(jìn),。而在歐元區(qū)虛華的表象誘惑和蒙代爾的推銷下,，一段時(shí)間里，建立貨幣聯(lián)盟的聲音頗為響亮,。而進(jìn)入2010年，面對著歐元區(qū)的危局,，蒙代爾的態(tài)度似乎軟化了,，聲稱“亞洲并不需要共同貨幣”，不再提他的“亞元”,。
誠然,，統(tǒng)一的貨幣和固定的匯率，可以減少地區(qū)間貨幣兌換的成本,，減少與匯率有關(guān)的金融衍生品的泛濫,。但是，任何經(jīng)濟(jì)運(yùn)行都有成本,，筆者以為,，地區(qū)和國家之間貨幣兌換的成本，是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中必要的摩擦成本,，是理當(dāng)付出的,。而如果在國家和地區(qū)之間，在不同的經(jīng)濟(jì)主體之間,，強(qiáng)行推行聯(lián)盟貨幣或統(tǒng)一貨幣,，會(huì)使得各主體失去經(jīng)濟(jì)決策的靈活性和彈性，會(huì)帶來巨大的內(nèi)耗成本,。而這種內(nèi)耗成本,，比貨幣兌換的摩擦成本要大很多。因此,，在不同的主權(quán)經(jīng)濟(jì)體之間,，使用同一個(gè)貨幣，目前看來,，還是一種不成熟的主張,。
當(dāng)然，否定貨幣聯(lián)盟或統(tǒng)一的貨幣,，并非是否定國家和地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)合作和逐漸拆除不同主權(quán)經(jīng)濟(jì)體之間的經(jīng)濟(jì)藩籬,。前段時(shí)間，世界上一些地區(qū)還在醞釀著建立區(qū)域的統(tǒng)一貨幣,，而歐元區(qū)的危局,，大概可以讓這些不切實(shí)際的夢想醒醒了。
（作者單位：東航國際金融公司） |