|
在2009年度房價(jià)進(jìn)一步高漲的形勢下,，《住房保障法》的起草引人關(guān)注,。針對使用不正當(dāng)手段騙購經(jīng)濟(jì)適用房的人，住房保障法起草者之一王玉國主張將其入罪,，以提高這種行為的違法成本,。(2月8日《武漢晚報(bào)》)
在2010年地方兩會(huì)上，“保障房”成為熱點(diǎn)話題,，更有媒體預(yù)測2010年將成為中國保障房元年,。不過，當(dāng)我們搜索這個(gè)詞時(shí),，映入眼簾的卻是一條條令人遺憾的消息：武漢經(jīng)適房6連號,、鄭州經(jīng)適房變身別墅群、北京經(jīng)適房申購出現(xiàn)“18個(gè)1”最牛身份證……保障房丑聞迭爆背后,，是監(jiān)管制度滯后,、法律法規(guī)軟弱以及官員與開發(fā)商利欲熏心的勾結(jié)。騙購保障房入罪將極大打擊這些不良現(xiàn)象,，還保障房一個(gè)清靜的空間,。
保障房的意義在于,，將買不起商品房和無能力自行解決住房問題（包括無能力租市場價(jià)的住房）的貧困家庭或中低收入家庭的人群，從殘酷的商品房市場中分流出來,。然而,，發(fā)展至今，在運(yùn)行中凸現(xiàn)出種種弊端——窮人想得到一套經(jīng)適房成為奢望,，而富人和一些公職人員憑借過硬的關(guān)系和擁有的權(quán)力,，把經(jīng)適房當(dāng)作牟利的工具，非法侵占政府和社會(huì)提供給窮人的資源,。
之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象,，是因?yàn)榻?jīng)適房的牟利空間太大，而政府和法律法規(guī)對騙購行為的處罰卻很輕,。為了壓縮以經(jīng)適房牟利的空間,，《住房保障法》草案還擬規(guī)定政府和購買者共享經(jīng)適房產(chǎn)權(quán)。國內(nèi)對騙購保障房的處罰一直很寬松,，《天津市住房保障監(jiān)督管理試行辦法》規(guī)定,，騙購保障房的要按市場價(jià)格補(bǔ)足應(yīng)繳款項(xiàng)，有關(guān)單位還要提請其所在單位給予行政處分,。深圳正提交三審的《草案修改稿》對騙租騙購保障房的處罰力度加大,，罰款額度增至5萬元。正因?yàn)轵_取巨大利益的風(fēng)險(xiǎn)基本為零,，保障房貓膩才得以長期存在,。
要杜絕騙購保障房的行為，不僅要強(qiáng)化資格審核,，還要加大對騙購行為的打擊力度,。將騙購保障房行為列為刑事犯罪，還只是第一步,。還要規(guī)定保障房不能上市交易,，當(dāng)保障對象不需要經(jīng)適房時(shí)，可由政府按原價(jià)收回,，再提供給需要的人,。
我們希望這次政府伸向保障房領(lǐng)域的“手”，能夠強(qiáng)硬起來,，言出必行,。 |