|
2009年下半年以來(lái)，央企地王成了最受關(guān)注的新聞焦點(diǎn),，以至于國(guó)資委不得不明令央企不能當(dāng)?shù)赝�,。但這樣的命令在實(shí)際操作中并沒(méi)有太大效力，更多地類似于“道義勸告”,。不出所料,，中海地產(chǎn)于2010年1月26日斥資59.7億成為北京新年新地王。據(jù)統(tǒng)計(jì),，136家央企中,，逾七成企業(yè)涉足房地產(chǎn)業(yè)。其中以地產(chǎn)為主業(yè)的有16家,，如保利,、遠(yuǎn)洋、華潤(rùn)等,，輔業(yè)包含房地產(chǎn)的則達(dá)80多家,。
另?yè)?jù)報(bào)道，幾家最大的中資銀行已經(jīng)開始暫停發(fā)放新貸款,，原因是1月份貸款增速大超監(jiān)管部門預(yù)期,。與中資銀行貸款激增形成鮮明對(duì)比的是外資銀行的謹(jǐn)慎。以上海市為例,，2009年全市新增人民幣貸款4813.9億元,，其中中資金融機(jī)構(gòu)新增人民幣貸款4974.8億元，也就是說(shuō)外資銀行反倒出現(xiàn)了貸款收縮。
以上兩則看似不大相關(guān)的新聞,，卻揭示了一個(gè)共同的隱憂：央企體制改革有待進(jìn)一步深化,。
從表面上看，央企爭(zhēng)當(dāng)?shù)赝跏且驗(yàn)樗鼈儗?shí)力雄厚,。其實(shí)真正的原因在于公司治理中的代理問(wèn)題,，由于代理鏈過(guò)長(zhǎng)，作為央企最終所有人的全民難以有效監(jiān)督和約束央企管理層行為,，管理層難免有沖動(dòng)拿著全民的錢去玩,。由于央企管理層的“準(zhǔn)官員化”，其報(bào)酬和職業(yè)晉升與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)相關(guān)性并不是很直接,，這導(dǎo)致他們對(duì)成本的“鈍感力”,，備受公眾指責(zé)的央企平均薪酬偏高即源于此。根據(jù)公司治理理論中的“自由流量假說(shuō)”,，由于分紅會(huì)導(dǎo)致管理層可支配資源的下降,，管理層總是期望把凈利潤(rùn)用于再投資而不是分紅。由于壟斷優(yōu)勢(shì)積累了豐厚的利潤(rùn),，加上管理層把利潤(rùn)趕快用出去的沖動(dòng),，央企屢成地王就不足為奇了。
中資銀行信貸的飆進(jìn)讓我們回想起上世紀(jì)90年代的不良資產(chǎn)問(wèn)題,。在當(dāng)時(shí)銀行商業(yè)性業(yè)務(wù)與政策性業(yè)務(wù)不分的情況下,，銀行管理層有時(shí)迫于政治壓力發(fā)放貸款，有時(shí)則為“尋租”而違規(guī)發(fā)放貸款,。在信息不對(duì)稱的情況下,，管理層可以把所有壞賬問(wèn)題都賴在政府身上，最終導(dǎo)致了高達(dá)30%左右的不良資產(chǎn)率,。
2009年,，為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，中央提出了4萬(wàn)億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃,，卻未料全年新增銀行貸款幾近10萬(wàn)億的天量,，情急之下“限貸令”這樣的行政性措施再現(xiàn)江湖，這不能不說(shuō)是我國(guó)金融市場(chǎng)化改革的挫折,。銀行之所以釋出天量貸款,，顯然是綁架了經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。有了政治的令箭,，被壓抑已久的為“尋租型”放貸的魔鬼也難免會(huì)趁火打劫,。中外資銀行迥然不同的反應(yīng)，也正折射出了中資銀行治理結(jié)構(gòu)的不健全,。
體制的問(wèn)題需要尋求體制層面的解決之道,，靠臨時(shí)性的行政規(guī)定不僅解決不了問(wèn)題,，而且最終會(huì)陷入“一管就死、一放就亂”的循環(huán),。
目前央企改革在一定程度上陷入了停滯期,。前期的國(guó)企改革是在壓力下推動(dòng)的，大面積的虧損,、銀行不良資產(chǎn)居高不下,，使得國(guó)企到了不得不改的地步。如今,，央企利潤(rùn)豐厚,、高枕無(wú)憂，改革動(dòng)力自然喪失,。
更深層次的央企改革需要觀念上的大膽突破,。首先，在央企管理層的考核和任免上,，組織部門和國(guó)資委要敢于放權(quán)給董事會(huì),，讓現(xiàn)代公司治理機(jī)制真正運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，而這需要一場(chǎng)“靈魂深處的革命”,。其次,，國(guó)企應(yīng)繼續(xù)戰(zhàn)略性收縮,，退出競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域,。央企做大做強(qiáng)，從局部看是全民資產(chǎn)的提升,，但從全局看卻可能損害競(jìng)爭(zhēng)效率,，甚至導(dǎo)致壟斷和全社會(huì)的福利凈損失。再次,，我們要從大政府轉(zhuǎn)向大社會(huì),，從央企強(qiáng)勢(shì)轉(zhuǎn)向“藏富于民”，只有老百姓收入提高了,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才能真正進(jìn)入居民消費(fèi)需求引領(lǐng)的時(shí)代,。就此而言，政府應(yīng)減持國(guó)有股份并將所得投資于醫(yī)療,、教育,、住房等領(lǐng)域，逐步消除擋住居民消費(fèi)的三大負(fù)擔(dān),。
希望央企地王和銀行信貸失控能成為下一輪央企改革的推動(dòng)力,。
（作者系中歐陸家嘴國(guó)際金融研究院副院長(zhǎng)） |