2010年冬季達(dá)沃斯論壇1月27日至31日在瑞士小鎮(zhèn)達(dá)沃斯召開,，此次年會的主題是“重思,、重設(shè)、重建：改善世界的狀況”。大會首日的第一個(gè)話題為“什么是全球增長的新標(biāo)準(zhǔn),？”,，這是“后危機(jī)”時(shí)代首要回答的問題之一,。此次“大蕭條”不僅摧毀了虛假的繁榮,，也讓結(jié)構(gòu)失衡的全球經(jīng)濟(jì)面臨“再平衡”的困境，而在沒有新技術(shù)革命支持的情況下,，這意味著世界經(jīng)濟(jì)將長期處于低速增長的水平,，高失業(yè)率或許醞釀新的社會危機(jī)。
此前,，國際貨幣基金組織發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》分析全球過去88次金融危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)研究表明,，危機(jī)結(jié)束后的中期內(nèi)，增長速度會比趨勢線平均低10%,。這種持久性損害一般要持續(xù)7年以上的時(shí)間才可能消失,。尤其是，此次危機(jī)的核心是發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)心臟：金融業(yè),，巨額債務(wù)的消化與去杠桿化會長期影響金融為經(jīng)濟(jì)增長提供杠桿支持,，從日本“失去的十年”就可以體會到這種痛苦。如果全球政府的財(cái)政干預(yù)面臨失敗,，這將進(jìn)一步透支增長的力量并重新將全球經(jīng)濟(jì)帶入深淵,。
后危機(jī)時(shí)代的全球經(jīng)濟(jì)必須以低速增長為代價(jià)換取結(jié)構(gòu)調(diào)整的長期收益。過去的十幾年,，全球高速增長的動力機(jī)制來自“雙循環(huán)”,，即美國家庭負(fù)債消費(fèi)拉動其新興市場（尤其是東亞）對美國的出口，形成巨額的對美貿(mào)易順差,，這些美元儲備又通過金融市場回流到美國,，支持了美國負(fù)債消費(fèi)。危機(jī)打破了這一注定無法維持的循環(huán),，這要求美國必須減少消費(fèi),，增加儲蓄；而東亞國家需要擴(kuò)大消費(fèi),，減少儲蓄,。但是,，東亞日韓等國內(nèi)需潛力不大,，中國則因收入差距過大而幾乎無力擴(kuò)大國內(nèi)的持續(xù)消費(fèi)，只能依靠政府財(cái)政與信貸投放刺激經(jīng)濟(jì),，因?yàn)橹袊y以承受低速增長的代價(jià),；美國則需要依靠美元貶值與貿(mào)易保護(hù)這種急功近利的做法恢復(fù)生機(jī)，這些因素為“再平衡”帶來了變數(shù),。顯然,，在現(xiàn)有環(huán)境中,，只有低速增長才有更多的時(shí)間做好結(jié)構(gòu)調(diào)整的工作，健康的可持續(xù)的增長,，而不是透支性的永久刺激,，才是全球增長首要追求的目標(biāo)。
故去的繁榮首先由信息技術(shù)革命這一偉大的力量所推動,，全球貨幣長期低利率以及冷戰(zhàn)結(jié)束后的新興市場國家低廉勞動力是支撐繁榮的兩只翅膀,。目前來看，全球化已經(jīng)實(shí)現(xiàn)并將“世界變平”,，勞動力失去套利空間,；而信息技術(shù)也已經(jīng)滲透入人類生產(chǎn)與生活的每個(gè)角落，難以挖掘更高的效率,。在這種條件下,，受傷的金融也失去了方向。因此,，全球經(jīng)濟(jì)新增長必須依賴新的產(chǎn)業(yè)革命來驅(qū)動,，傳統(tǒng)行業(yè)產(chǎn)能早已過剩。美國的奧巴馬政府制定了以發(fā)展新能源為重要內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃,，這被媒體譽(yù)為“綠色新政”,；歐盟也將在２月１１日舉行的特別峰會討論以“綠色”與“數(shù)字”為關(guān)鍵詞的未來十年規(guī)劃。顯然,，以“氣候變暖”為假命題的新能源革命并不足以成為新一輪經(jīng)濟(jì)增長周期的帶頭產(chǎn)業(yè),，因?yàn)榍鍧嵞茉醇夹g(shù)根本不能撼動傳統(tǒng)石油與煤炭的地位。
“再平衡”受到各國利益的干擾而難以順利推進(jìn),，技術(shù)革命甚至連曙光都沒有出現(xiàn),。全球經(jīng)濟(jì)的新增長暫時(shí)在各國利益摩擦與國內(nèi)刺激的航道上前行。但是,，需要指出的是,，在一個(gè)全球性的危機(jī)之后，而且存在結(jié)構(gòu)性矛盾的世界,，任何一個(gè)大的經(jīng)濟(jì)體首先不能將增長寄托于外部環(huán)境的改善與拉動,，而是著眼于內(nèi)部矛盾的解決，從而重建一個(gè)可持續(xù)的長期發(fā)展的增長機(jī)制,。美國盡管遭受了最大的傷害,，但他依靠市場的自我療傷正在緩慢的取得效果，中國雖然迎來了新的高速增長,，卻將舊有的矛盾激化,。顯然，承受短暫痛苦的轉(zhuǎn)型才有利于可持續(xù)增長的“重建”,，而不是強(qiáng)化國有經(jīng)濟(jì)力量與行政干預(yù)的能力維持暫時(shí)的穩(wěn)定,。
|
|