|
如果幼兒園的小朋友拿一元錢去買糖果，售貨員阿姨也應(yīng)該一手拿錢,，一手交貨,，而不能先收著錢，過上十天半個(gè)月再給糖,。如果有售貨員這樣做,，大伙準(zhǔn)覺得她要么是欺負(fù)小朋友，要么就是瘋了,。但奇怪的是,，有一種動(dòng)輒幾十萬、上百萬的生意,，卻是交了錢以后幾個(gè)月甚至幾年才能拿到貨物,。這種明顯偏袒賣家，對消費(fèi)者極其不公平的生意就叫做商品房預(yù)售制,。生意做到這種程度,，其荒謬不言而喻，卻在我國商品房交易中大行其道數(shù)十年,。好在我們現(xiàn)在看到了取消這一制度的一絲希望,，據(jù)報(bào)道，廣西將推進(jìn)商品房現(xiàn)房銷售,，2010年,，將率先選擇南寧市作為取消商品房預(yù)售制度的試點(diǎn)。(見1月24日《南寧晚報(bào)》)
商品房預(yù)售制問題多多,，最為突出的就是助推了房價(jià)的上漲,。房地產(chǎn)業(yè)是資金高度密集的行業(yè)，開發(fā)商最為緊張的問題就是資金,。而預(yù)售制度,，則最大限度地解除了開發(fā)商在資金問題上的后顧之憂，從而有恃無恐地提高房價(jià),。試想一下,，如果商品房不能夠預(yù)售，只能出售現(xiàn)房,，那么當(dāng)樓盤落成后,，開發(fā)商必定已經(jīng)背負(fù)著沉重的資金壓力，必須盡快回籠資金,，對于房價(jià)的態(tài)度就不可能那么“堅(jiān)挺”,，就會(huì)選擇以市場能夠接受的合理價(jià)格盡快將房子賣出去以快速回籠資金,，房價(jià)因此也就不會(huì)那么“堅(jiān)挺”。
由于高房價(jià)引發(fā)了諸多社會(huì)問題,，因此中央政府出臺(tái)了一系列政策調(diào)控房價(jià),。必須承認(rèn)，中央政府的這套組合拳有一定的威力,，但仍然缺乏“必殺技”,，因此，許多開發(fā)商選擇了觀望的態(tài)度,。如果在調(diào)控房價(jià)的組合拳中再加上取消預(yù)售房這一重拳,，加上前期推出的開發(fā)商拿地首付五成等措施，等于直接對準(zhǔn)開發(fā)商資金鏈這一命門連連予以重?fù)�,，開發(fā)商恐怕難以招架,。資金鏈出了問題，能不能淡定地觀望下去,，就很成問題,。房價(jià)下跌,，勢在必然,。
現(xiàn)在的問題是,，取消商品房預(yù)售制度,，只是南寧一個(gè)地方的試點(diǎn)。我很擔(dān)心,，這一試就試很多年,，然后偃旗息鼓，悄無聲息,。我想我的擔(dān)心不是多余的,，中央政府調(diào)控樓市的政策出臺(tái)后，一些地方政府反其道而行之,，出臺(tái)托市政策的事情屢有發(fā)生,。這不免令人對取消商品房預(yù)售制度能否盡快在全國范圍推廣的前景感到擔(dān)憂。
此外,，還必須強(qiáng)調(diào)的是,，開發(fā)商只是造成畸高房價(jià)的一個(gè)因素，除此之外,，還有地方政府的因素,，樓市投機(jī)的因素。因此中央政府調(diào)控樓市的組合拳，還需要再出臺(tái)一些更強(qiáng)有力的,、更有針對性的招式,。三管齊下，樓市才能回歸到合理的價(jià)位,。否則,，只打擊開發(fā)商，樓價(jià)或許會(huì)有下跌,，但幅度有限,。 |