|
經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的正�,；蠛暧^經(jīng)濟(jì)政策的正常化,。這意味著一年多來(lái)可以用過于寬松來(lái)定義的宏觀政策需要進(jìn)入退出周期,。鑒于中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期領(lǐng)先西方主要經(jīng)濟(jì)體，政策退出也就應(yīng)該走在前面
周四出爐的2009年國(guó)民經(jīng)濟(jì)年報(bào)差不多可以用“虎虎生威”來(lái)形容,�,？傮w而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)仍動(dòng)力十足,。但數(shù)據(jù)同時(shí)暗示虎年或也蘊(yùn)含著令人不安的躁動(dòng),。未來(lái)的一個(gè)任務(wù)是要避免經(jīng)濟(jì)之虎過于激動(dòng)，有時(shí)也需要它安靜一下,。而這不是件容易的事,。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)的V形反轉(zhuǎn)，全年增長(zhǎng)8.7％,，增速只比2008年回落0.9個(gè)百分點(diǎn),。與此同時(shí)，物價(jià)走勢(shì)也先降后升,，一度彌漫的通貨緊縮氛圍一掃而光,。曾幾何時(shí)，“保8”還被國(guó)內(nèi)外很多人士看作難以達(dá)成的目標(biāo),。中國(guó)經(jīng)濟(jì)率先迎來(lái)后危機(jī)時(shí)代表明,，所謂外向型增長(zhǎng)模式并非不可撼動(dòng)。2009全年出口下降16％,，也就是說(shuō),，在西方消費(fèi)出現(xiàn)明顯回暖之前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)勁反彈,。不容置疑,，這一結(jié)果在一定程度上支持了“脫鉤”假說(shuō)。事實(shí)上,，既然中國(guó)經(jīng)濟(jì)在趕日超美,，那必然就不完全受制于其他主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)周期。因此筆者以為,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)有望在2010年延續(xù)較快增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),，達(dá)到9.5%。
宏觀基本面的快速好轉(zhuǎn),，驗(yàn)證了中國(guó)只是受到全球金融危機(jī)一些影響這樣一個(gè)判斷,。就實(shí)體經(jīng)濟(jì)而言，只有出口受外需疲軟影響而出現(xiàn)了明顯下滑,。中國(guó)的金融部門尤其是銀行系統(tǒng)只遭受了信心層面上的沖擊,。這一事實(shí)也使得一攬子刺激計(jì)劃能夠迅速發(fā)揮作用,。中國(guó)政策的有效性在危機(jī)中受到了極大關(guān)注。這當(dāng)然得益于我們強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)體制,，同時(shí)也應(yīng)該看到,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)未受危機(jī)沖擊發(fā)生動(dòng)搖，是重要原因,。深處危機(jī)漩渦中的西方經(jīng)濟(jì)體,，也出臺(tái)了類似的極度寬松的貨幣政策和擴(kuò)張性的財(cái)政政策，但效果并不顯著,。
從這個(gè)角度看,，國(guó)內(nèi)的政策面不應(yīng)過于看重主要經(jīng)濟(jì)體的政策動(dòng)向。因?yàn)橹袊?guó)本身沒有發(fā)生金融危機(jī),，且有越來(lái)越多的跡象顯示,，危機(jī)的不利影響已基本消除。相反,，一邊倒的寬松政策已顯露出越來(lái)越多的負(fù)面效應(yīng),。
當(dāng)然，我們也應(yīng)看到,，盡管2009年全年宏觀指標(biāo)較為理想,，但月度和環(huán)比數(shù)據(jù)發(fā)出了很多令人不安的信號(hào)。
2009年12月份的CPI和PPI出現(xiàn)了較為明顯的上漲,。從絕對(duì)值上看,，物價(jià)漲幅仍處在2％的安全線以下，但上漲速度超過了此前市場(chǎng)預(yù)期,。2009年四季度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到10.7％,，盡管有上年基數(shù)較低的因素，但這一增長(zhǎng)率顯然已達(dá)到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的潛在增長(zhǎng)水平,。這意味著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有向過熱區(qū)間運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn),。此外，資產(chǎn)價(jià)格尤其是房?jī)r(jià)出現(xiàn)了明顯上漲,，這也是主要經(jīng)濟(jì)體未有的現(xiàn)象,。此外，部分行業(yè)出現(xiàn)相當(dāng)規(guī)模的過剩產(chǎn)能,。值得注意的是,，這些過剩的產(chǎn)能主要不是經(jīng)濟(jì)下滑造成既有產(chǎn)能的開工不足，而是在這一輪大規(guī)模投資計(jì)劃實(shí)施中最新形成的,。
產(chǎn)生上述現(xiàn)象的部分原因在于,，貨幣信貸環(huán)境以及項(xiàng)目審批過于寬松，這樣的政策導(dǎo)向不利于資源向有競(jìng)爭(zhēng)力的領(lǐng)域配置，對(duì)當(dāng)前和未來(lái)一段時(shí)間的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行也是不必要的,。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的正�,；蠛暧^經(jīng)濟(jì)政策的正常化,。這意味著一年多來(lái)可以用過于寬松來(lái)定義的宏觀政策需要進(jìn)入退出周期。鑒于中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期領(lǐng)先西方主要經(jīng)濟(jì)體,，政策退出也就應(yīng)該走在前面,。實(shí)際上，不少國(guó)家早已陸續(xù)展開政策退出了,。
未來(lái)一段時(shí)間里,，可以預(yù)計(jì)，還會(huì)出臺(tái)一些收緊性政策,，預(yù)計(jì)政策退出策略將具有提前,、漸進(jìn)式特征。政策面甚至在2009年8月就提出了貨幣政策要進(jìn)行動(dòng)態(tài)優(yōu)化的主張,，當(dāng)然直到最近一個(gè)月才開始真正體現(xiàn)到政策上,。目前中國(guó)正在從四個(gè)方面退出寬松政策：一是通過多種手段控制信貸增速尤其是一季度的信貸增速；二是抑制房地產(chǎn)領(lǐng)域的過熱和過度投機(jī),；三是增加股市擴(kuò)容,，控制股市膨脹；四是加強(qiáng)與公眾溝通,，管理好通脹預(yù)期,。
這些政策并不是孤立的，應(yīng)該是政策面取得共識(shí)的結(jié)果,；同時(shí)也不能認(rèn)為這些緊縮是一次性的,，而應(yīng)該認(rèn)識(shí)到這是緊縮的開始。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)已早于預(yù)期開始收緊,，這在短期內(nèi)會(huì)對(duì)市場(chǎng)帶來(lái)顯著影響,，通常政策出現(xiàn)拐點(diǎn)時(shí)其效應(yīng)總會(huì)被放大；但就長(zhǎng)期而言,，溫和而持續(xù)的政策調(diào)整,，有助于維持經(jīng)濟(jì)在更好的區(qū)間里運(yùn)行。
寬松政策的退出也是有選擇性的,。寬松的貨幣政策將逐步走向中性,，而與此同時(shí)，財(cái)政政策則會(huì)保持?jǐn)U張態(tài)勢(shì),。這個(gè)政策組合有助于在刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí),，防止資產(chǎn)價(jià)格泡沫化和通脹形勢(shì)過快惡化。2010年的投資計(jì)劃在去年的基礎(chǔ)上甚至有增無(wú)減。
從內(nèi)外平衡的角度,，2009年的宏觀經(jīng)濟(jì)看上去更加平衡了,，外需下降的同時(shí)，內(nèi)需強(qiáng)勁增長(zhǎng),，但消費(fèi)仍處于支配性地位,。2009年的社會(huì)消費(fèi)品零售實(shí)際增長(zhǎng)率超過16％，是歷史較高水平,，但相比30％的固定投資增長(zhǎng)率,，消費(fèi)增長(zhǎng)仍處于相對(duì)劣勢(shì)。此外,，從投資主體看,，中央項(xiàng)目增加較快，但地方政府充當(dāng)了排頭兵,，地方項(xiàng)目投資增長(zhǎng)達(dá)32％,。相比之下，民間投資增速較慢,。
從2009年的數(shù)據(jù)中,，我們可以清楚看到制約消費(fèi)增加的一些因素。首先是居民收入增加仍相對(duì)緩慢,。消費(fèi)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重下降在很大程度上反映了居民收入增加的緩慢,；其次，我們還看到,，占人口大多數(shù)的農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)落后于城市居民收入增長(zhǎng),，這意味著城鄉(xiāng)差距還在擴(kuò)大，這也制約了消費(fèi)水平的提高,。
在結(jié)構(gòu)調(diào)整方面,，中央陸續(xù)出臺(tái)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡方案，將帶動(dòng)更多地區(qū)的資源參與到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制中,，這些區(qū)域振興計(jì)劃的覆蓋面之大是空前的,。此外，收入分配政策也將有所動(dòng)作,，但這個(gè)力度將不是很大,。具有財(cái)產(chǎn)稅性質(zhì)的物業(yè)稅征收還有待時(shí)日，而政府正對(duì)低收入群體的轉(zhuǎn)移支付還難以發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用,。相比之下,，中小城市戶籍制度的放開更值得期待，這將釋放出較為可觀的有效需求,�,？梢灶A(yù)見,，在未來(lái)一二十年中，戶籍放開面將擴(kuò)大至絕大多數(shù)城市,，消費(fèi)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重將與城市化率同步上升,。
（作者系經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，宏觀經(jīng)濟(jì)觀察人士）
|