事實上,，在各級各地存在大量的招商、納稅,、政府扶持的土政策,，鼓勵央企介入、歡迎外資準(zhǔn)入,，唯獨只有民資成了“沒娘的孩子”，被處處限制甚至被當(dāng)成某些地方處于某一發(fā)展階段的“利用工具”,，一旦時過境遷,，馬上就以產(chǎn)業(yè)調(diào)整等各種宏大的名義打擊之,。山西煤炭領(lǐng)域“國進(jìn)民退”即是一例。而此前媒體報道,，河南省新密市突然下令關(guān)閉當(dāng)?shù)厮械氖霞庸て髽I(yè)，不予任何補償,，不設(shè)定正當(dāng)正常的談判、退出,、補償機(jī)制,，用幾近沒收的方式驅(qū)趕合法的企業(yè)、投資商,。這樣的例子很多,，方方面面的主事官員毫無尊重投資協(xié)定、地租房租契約以及民企產(chǎn)權(quán)的意識,。由此一來,，民間資本、民營企業(yè)家的戰(zhàn)略眼光只能越來越短淺,，追求短平快獲得投資,、經(jīng)營回報的項目,，甚至不惜鋌而走險，堪稱經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“逼良為娼”,。
另一方面,，國有資本所控制的行業(yè)領(lǐng)域，確實嚴(yán)格對民間資本,、個人創(chuàng)業(yè)者設(shè)限,，但問題是相關(guān)的央企、地方國企無不借著上市等國際化名頭,，半賣半送地將股份和紅利贈予外資,。事實上，在這些行業(yè)領(lǐng)域,，形成了國企會同外企壟斷的局面,，需要強(qiáng)調(diào)國有資本對經(jīng)濟(jì)的控制力時，強(qiáng)調(diào)前者是“主力”,；需要宣揚中國經(jīng)濟(jì)的開放程度時,，就擺出后者參股、顧問,、協(xié)作等各種身份,。唯獨民間資本以及各種規(guī)模的民企、創(chuàng)業(yè)者,，非但享受不到這些牌照,、體制壟斷領(lǐng)域的紅利，反而會因壟斷領(lǐng)域處于產(chǎn)業(yè)鏈,、資源的上游,，被動地付出相比國外同行更多的成本費用。這可謂是中國營商環(huán)境中除了較高稅賦之外,，又一個重大的影響因素,。
這就是說，無論是動態(tài)化的民間資本,，還是以實業(yè)姿態(tài)出現(xiàn)的民營企業(yè),、個人創(chuàng)業(yè)項目，其偏重于投資還是投機(jī),，在當(dāng)今的國內(nèi)環(huán)境內(nèi),，歸根結(jié)底是政策因素決定的，是現(xiàn)任,、后任的各級各地官員選擇的結(jié)果,。如果“國進(jìn)民退”進(jìn)一步加劇，民資民企仍然無法進(jìn)入利潤豐厚的行業(yè)分一杯羹甚至無法保住現(xiàn)有的經(jīng)營成果,，那么必然出現(xiàn)郎咸平多次“危言聳聽”的后果,，價值投資者全部炒短線,，企業(yè)家全部賣掉實業(yè)，去炒樓,、炒股,、做期貨,，或者將“戰(zhàn)線”搬出國境。
我們現(xiàn)在討論浙商資本四處投機(jī)的現(xiàn)象,，很容易基于對資本方在勞資關(guān)系,、環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域的不負(fù)責(zé)任，而生出厭惡之情,；許多人甚至對山西等地“國進(jìn)民退”叫好,，認(rèn)為大型國企對煤炭等領(lǐng)域的強(qiáng)力介入將有助于安全生產(chǎn)、環(huán)境保護(hù)等問題的解決,。如前所述,，不管在哪一個領(lǐng)域內(nèi)，民資,、民企的日子越難過,，問題的另一面就是創(chuàng)業(yè)難度上升，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部進(jìn)步動力會消退,，市場或產(chǎn)品主導(dǎo)者會更有興趣保持現(xiàn)有收費標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)水準(zhǔn),，從動態(tài)的角度看，這實際上是民眾作為消費者所能享受到的福利在下降,。非但如此,，隨著市場競爭水平的降低，民眾作為勞動者,、公共輿論發(fā)出者的地位也會相應(yīng)降低,。
|
|