|
從大格局上看,，如果用樓價(jià)50%的下跌換取一個(gè)城市化率30個(gè)百分點(diǎn)的提升，中國將實(shí)現(xiàn)成為偉大國家的夢(mèng)想,。
中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已經(jīng)進(jìn)入了
“仰之彌高,，鉆之彌堅(jiān)”的階段。中國經(jīng)濟(jì)若想再平衡,，沒有捷徑可走,，只能讓收入重新盡快從企業(yè)和國有部門手中回到普通家庭，使中國的消費(fèi)增長(zhǎng)不低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度,。但是,，這些政策可能蘊(yùn)含有巨大的政治成本，需要考驗(yàn)我們決策者的勇氣,。
中國的國有部門和大企業(yè)完全依賴于由國民間接提供的各種補(bǔ)貼,。假如國有企業(yè)要支付合理的借貸利率，其利潤(rùn)將完全消失,。有學(xué)者初步測(cè)算,，中國壟斷行業(yè)和國有企業(yè)每年占有1.4萬億租金。政府從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域大幅地退出,，將可能極大地減弱決策者對(duì)于國家經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)的掌控,，這種改革性質(zhì)不光是經(jīng)濟(jì)改革。
縱觀西方發(fā)達(dá)國家的發(fā)展歷史,，大的社會(huì)利益格局調(diào)整,，總是在經(jīng)歷劇烈的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)陣痛才發(fā)生的。中國若連短期的經(jīng)濟(jì)正常減速都不愿意承受,，又如何能完成結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型呢,？
中國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型千頭萬緒，但是捋清楚了,，其實(shí)異常地清晰,。
從宏觀方向上講，就是讓收入和財(cái)富重新從國有和企業(yè)部門手中回到普通家庭,。
從中觀戰(zhàn)略上講,，就是做城市化,，只有城市化才能釋放巨大的需求潛能。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì),，到2007年底,，中國城市人口5.9億。按官方統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù),，城市化率達(dá)到45%,，而根據(jù)中國社科院學(xué)者的研究，中國的有效城市化率可能只有28%~35％,，因?yàn)樵诂F(xiàn)有城市人口中,，有近2億農(nóng)民工只是城市的“候鳥”。這與那些邁入人均年收入3000美元門檻的國家當(dāng)時(shí)的平均城市化率55%的水平,，相距甚遠(yuǎn),。
可以簡(jiǎn)單測(cè)算一下，如果未來十年,，如果中國的城市化率能夠上升到65%,，即便不考慮個(gè)人消費(fèi)水平的增長(zhǎng)，光城市化就能使中國的私人消費(fèi)從10萬億增長(zhǎng)至20萬億,。有統(tǒng)計(jì)稱,，2008年中國的出口總額達(dá)9萬億人民幣，也就是說,，無論未來的全球經(jīng)濟(jì)再平衡多么殘酷,，中國的消費(fèi)增長(zhǎng)潛能也足以能夠抵消掉，并支持中國長(zhǎng)期高速增長(zhǎng),。
大膽想象一下中國城市化所能釋放的需求潛能吧！5億現(xiàn)在年收入只有700美元左右的人,，一下子提升到5000美元城市人的生活水平,，中國的國民消費(fèi)將提升到一個(gè)什么樣的水平？中國實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)消費(fèi)需求轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略邏輯就在于此,。
從微觀的改革操作層面講,，必須掃除阻礙戰(zhàn)略順利實(shí)施的體制障礙。雖然擺在我們面前的事情很多,，但是攻堅(jiān)點(diǎn)只有兩個(gè)：一是壟斷,；一是高房?jī)r(jià)。
有學(xué)者說當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)中只有“一個(gè)半”產(chǎn)業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),，另外“一個(gè)半”則是政府壟斷經(jīng)濟(jì),。第二產(chǎn)業(yè)和半個(gè)第三產(chǎn)業(yè)是對(duì)私人部門開放的。即便在半個(gè)第三產(chǎn)業(yè)里也是非主體行業(yè),，比如商品批發(fā)與零售,、公路及內(nèi)河航運(yùn),、餐飲、旅游服務(wù)以及建筑等,。而“一產(chǎn)”受制于土地制度的制度安排,，開放權(quán)限有限；而“三產(chǎn)”的主體行業(yè),，諸如金融,、主體運(yùn)輸（從公路網(wǎng)到鐵路運(yùn)輸，從航空到遠(yuǎn)洋運(yùn)輸?shù)龋�,、電信,、電力等，受到壟斷力量的控制,，私人資本難以涉足或集聚,。實(shí)際情況可能還遠(yuǎn)不止于此，當(dāng)下國有部門正依托要素資源的優(yōu)勢(shì),、資本的優(yōu)勢(shì)大舉進(jìn)入第二產(chǎn)業(yè),。
從微觀機(jī)制上講，國有部門經(jīng)濟(jì)是典型代理人經(jīng)濟(jì),，代理人經(jīng)濟(jì)的利益激勵(lì)是傾向于使產(chǎn)業(yè)流程內(nèi)部化,，這樣越大的規(guī)模、越大的營(yíng)業(yè)收入,，越符合代理人的利益最大化,；而私人部門經(jīng)濟(jì)傾向于使社會(huì)化大生產(chǎn)的流程解構(gòu)、外包來提升效率,，如此使得基于制造業(yè)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè),，如現(xiàn)代金融、物流,、信息和法律服務(wù)等業(yè)態(tài)迅速衍生和發(fā)展,，從而創(chuàng)造出就業(yè)需求的指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，城市化依托此方能大幅地推進(jìn),。
當(dāng)下的壟斷利益擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)正在摧毀城市化的根基,，另一個(gè)攔路虎就是高房?jī)r(jià)——形成了對(duì)中國城市化的巨大約束。作為城市化的“古典模式”,，先是大大小小的老板進(jìn)城,，在大小城市安家落戶。跟在他們后面的,，則是成千上萬的打工者,，他們也渴望在城市安居樂業(yè)。而中國的城市化與工業(yè)化嚴(yán)重脫節(jié)，成千上萬的鄉(xiāng)村老板的確率先進(jìn)城了,，并在城市購房買地落戶生根了,，但跟在他們后面的打工者無力購房，只能“望房興嘆”,，要么依然奔波于城鄉(xiāng)之間而“離鄉(xiāng)不離土”,，要么以“農(nóng)民工”身份屈居城市“邊緣人”之列�,！肮诺涑鞘谢甭窂降酱舜蜃×�,。
有人說中國未來城市化的提升空間，是中國房?jī)r(jià)長(zhǎng)期向上的最大基本面,。在我看來,，這么高的房?jī)r(jià)，農(nóng)民工如何真正進(jìn)得了城呢,？這是一個(gè)邏輯悖論,。
坦率地講，政府一念之間即可戳破當(dāng)下的樓市泡沫,。盡管樓市泡沫破裂會(huì)造成巨大的短期動(dòng)蕩,，但從大格局上看，如果用房?jī)r(jià)50%的下跌,，換取一個(gè)城市化率30個(gè)百分點(diǎn)的提升,，是非常值得的事情。
（社科院金融所中國經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中心主任） |