谷歌行將正式道歉，侵權門會不會戛然關上,，猶待谷歌接下來的實際行動以及中國作家的態(tài)度,。誠如中國作協(xié)書記處書記楊承志表示，中國作協(xié)希望谷歌誠懇道歉,，認真承諾,，提出讓中國作家滿意的處理方案。
有人說，強大的搜索引擎已經成為人們游蕩網絡社會的拐杖,，也正因如此,，身為全球互聯網搜索巨頭，谷歌公司的道歉具有標志性的現實價值,。它再次詮釋一個簡單的道理,，侵權必被究。尤其在版權意識和維權意識日益加強的今天,，互聯網巨頭更逃不過監(jiān)督,，更別想避開法律法規(guī)。
谷歌在中國鬧出來的侵權門,，其事實無需過度剖析即可判定,。任何公司或機構欲掃描收錄使用他人作品，都須遵守“先授權,，后使用”的基本原則,。谷歌未經授權就擅自掃描收錄使用中國作家作品，侵權事實可謂明顯,。然而,，這一維權事件頗費周折。從中國文字著作權協(xié)會（文著協(xié)）提出交涉,，到如今谷歌愿意道歉并采取措施,，時日持久，一波三折,，谷歌方面不無扭捏和敷衍的意味,。而且，如果不是文著協(xié)的交涉,、中國作家協(xié)會（作協(xié)）發(fā)出維權通告以及國家版權局的聯合介入,，谷歌能否在中國作家面前低頭認錯，還真很難說,。
如今,，中國作家初戰(zhàn)告捷，但不宜過于樂觀,。須知,，作家遭遇侵權之苦，可謂屢見不鮮,。著名作家麥家所感嘆道,，存在數字圖書版權盜竊行為的網站多如牛毛。作家韓寒甚至聲稱,，“我歡迎谷歌圖書館掃描我的每一本圖書,，并欣然接受在顯示目錄和摘要下60美元一本的條件。”不是韓寒“倒戈”,，韓寒的表態(tài)更是揶揄和嘲弄,，他說：“經過對比，我發(fā)現這是非常合適的一個條件,，谷歌只顯示我的書的目錄和摘要,，就支付給我60美元�,；厥鬃鎳�,，無數的網站都能下載我的書的全文，從1999年到2009年,，我從來沒有收到過一分錢�,，F在谷歌僅僅刊登了我的書的目錄，就支付給我60美元,，我覺得非常滿足,。”由是觀之,，網絡侵權的絕非谷歌一家,。
因此，應該把降服谷歌當做一個維權標本,，不僅受害者,，相關職能部門也應該進一步采取行動，切實保障作家權益,，捍衛(wèi)法律法規(guī)尊嚴,。
|
|