看了昨天《廣州日?qǐng)?bào)》一則新聞,，你可能會(huì)覺得有點(diǎn)兒意思——本是一則關(guān)于公民個(gè)人信息保護(hù)的新聞,，但輿論反饋卻似乎與文章主旨，有明顯出入。
新聞?wù)f,，全國(guó)首例侵犯公民信息犯罪案日前在廣東宣判。被告人周建平因向騙子非法出售廣東官員電話號(hào)碼等個(gè)人信息,，被以非法獲取公民個(gè)人信息罪判處有期徒刑1年6個(gè)月,，并處罰金2000元。這些年,，人們見慣了各類大案要案,，不管此案中的刑期還是罰金，顯然都是“小兒科”,，根本不具新聞效應(yīng),，但是這則簡(jiǎn)短的新聞還是引來一陣熱議。
從標(biāo)題可知,，記者“預(yù)設(shè)”的新聞點(diǎn)應(yīng)該是,，以“侵犯?jìng)�(gè)人信息安全”新罪名被究刑責(zé)的，周建平算是中國(guó)第一人,。不過,，網(wǎng)絡(luò)民意的反應(yīng)卻截然不同。不少網(wǎng)友都不甚在乎周建平扛著的這塊“天下第一”的另類牌匾,，而是將更多目光聚焦在了深藏于文中極不起眼的“廣東官員”身上,。
從某種意義上講，雖然沒有直接損失財(cái)物,，但電話號(hào)碼,、通話清單等個(gè)人信息被賣給騙子的“14位領(lǐng)導(dǎo)”，也應(yīng)屬該案受害人,。將心比心,，相信飽嘗垃圾短信騷擾，和各類詐騙信息圍攻的一般民眾,，定能體會(huì)領(lǐng)導(dǎo)們的苦衷,。遺憾的是,，像其他社會(huì)新聞一樣，不管涉身其中的具體領(lǐng)導(dǎo)是否無(wú)辜,，他們都會(huì)被籠統(tǒng)地作為一個(gè)模糊的標(biāo)簽看待,。
比如此案中即便作為受害者，這些領(lǐng)導(dǎo)也沒能得到應(yīng)有體諒,，反而成了輿論質(zhì)問的切入口,。“此案能成‘首例’,，是不是‘領(lǐng)導(dǎo)’因素起作用,？”“還是領(lǐng)導(dǎo)信息值錢！”,，“為何我的信息資料被賣就沒人管,？”新聞后類似質(zhì)詢，遍地皆是,。而尷尬的是,，這些問題好像恰恰扣住了命門，死死地將了一軍,。讓人不知如何作答,。
騙子為何要買領(lǐng)導(dǎo)的信息？因?yàn)樗麄冎�,，在中�?guó)很多時(shí)候“領(lǐng)導(dǎo)”兩字的效用，比劉謙的魔術(shù)更加魔幻而神奇,�,！氨缓θ私拥斤@示為領(lǐng)導(dǎo)來電的通話后不好意思或沒有回?fù)芎藢?shí)是上當(dāng)受騙的主要原因�,！蹦�,，這是新聞中的原話。這種語(yǔ)境下,，你能說網(wǎng)友們的質(zhì)問,，是犯混撒潑胡攪蠻纏嗎？
那么,，是網(wǎng)友們智商不夠,，看不到新聞蘊(yùn)含的“主流價(jià)值”嗎？非也,。他們或許不能和“科普”美劇《生活大爆炸》里那些智商高得變態(tài)的物理學(xué)家相比,，但只要瀏覽一下近幾年網(wǎng)絡(luò)大事件中網(wǎng)民的炫目表現(xiàn)，就不等不承認(rèn),，低估什么也不能低估網(wǎng)民智商,。
他們不是不懂保護(hù)個(gè)人信息的重要性,，也不需要普及“官員也是公民，個(gè)人信息也要保護(hù)”之類的常識(shí),。拿“官員”調(diào)侃,，更多的只是一種憤懣情緒的借機(jī)發(fā)泄。跟帖所表達(dá)的,，恰恰是人們對(duì)個(gè)人信息保護(hù)不力的極端焦慮：你孩子還沒生,，可能就被各種母嬰用品廣告所包圍；房子還沒到手,，大小裝修公司或已將你手機(jī)打爆,；入學(xué)通知才寄來，各種銀行卡,、信用卡甚至手機(jī)卡都已提前為您“綁定”……
無(wú)用的泛濫的信息,，像章魚爪子一樣攫住我們身體與生活的每一根神經(jīng)，讓人煩躁到窒息,。無(wú)孔不入的信息垃圾,，逼得人們何去何從？我們自然希望像保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)一樣保護(hù)個(gè)人信息,，所以看到首例“侵犯信息案”人們一度興奮雀躍,，可是看清新聞了中“領(lǐng)導(dǎo)”內(nèi)核，神色又不禁黯然下去,，嘴上卻還想討點(diǎn)便宜,。
不過在司法機(jī)關(guān)眼里，顯然不應(yīng)有民間輿論視野中的“輕重緩急”之別,，而應(yīng)一視同仁,。周建平充其量是一個(gè)二道販子，重處他甚至難收殺雞儆猴之效,。他搞來電話號(hào)碼,、通話清單的機(jī)構(gòu)，才應(yīng)是重點(diǎn)處置對(duì)象,。去年《刑法修正案(七)》就已明確,，對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)或金融、電信,、交通,、教育、醫(yī)療等單位是否有非法獲取公民個(gè)人信息的行為,，應(yīng)重點(diǎn)監(jiān)控,。而專司其職的《個(gè)人信息保護(hù)法》自然更不能還故作羞澀地千呼萬(wàn)喚不出來，何況我們都喚了好多年了,！
|
|