|
在寧波打工者群體中,，有一位“維權(quán)狂人”方先生,。從2004年起，方先生專(zhuān)挑“問(wèn)題企業(yè)”務(wù)工，并已連續(xù)將工作過(guò)的12家企業(yè)告上法庭,，基本上屢告屢勝,。對(duì)于方先生的維權(quán)方式,，輿論似乎爭(zhēng)議頗大,，“惡意維權(quán)”、“過(guò)度維權(quán)”,、“釣魚(yú)式維權(quán)”等標(biāo)簽從四面八方向方先生飛來(lái),。(《浙江日?qǐng)?bào)》12月28日)
方先生的經(jīng)歷很容易讓人聯(lián)想到“知假買(mǎi)假”的王海。當(dāng)年的王海也曾風(fēng)云一時(shí),，輿論圍繞其維權(quán)方式爭(zhēng)議不休,。核心的質(zhì)疑在于，“知假買(mǎi)假”的維權(quán)人是否屬于真正的“消費(fèi)者”,。將這一質(zhì)疑移植到方先生身上,，則變成了，無(wú)意在該工廠(chǎng)工作的維權(quán)者,，是否屬于真正的“勞動(dòng)者”,。換句話(huà)說(shuō)，“鉤子”是否屬于“勞動(dòng)者”,？
在筆者看來(lái),，討論方先生的勞動(dòng)者身份比討論王海的消費(fèi)者身份還要無(wú)聊�,！熬S權(quán)者”和“勞動(dòng)者”并不是一個(gè)非此即彼的二選一關(guān)系,，它們完全可以合二為一。方先生和他的工友們一樣,，進(jìn)入工廠(chǎng)后履行了勞動(dòng)者的所有責(zé)任,。當(dāng)他在考勤、上崗,、收工之間來(lái)回打轉(zhuǎn)時(shí),，我們能說(shuō)他不是勞動(dòng)者,？方先生跟其他工友的不同之處在于，他懂得自己的權(quán)益,，也善于維護(hù)自己的權(quán)益,。比如，為了將來(lái)的勝訴,，保留好每一份能用得上的證據(jù)材料,。
至于有論者將方先生比做王海，或給其貼滿(mǎn)了“惡意維權(quán)”,、“過(guò)度維權(quán)”,、“釣魚(yú)式維權(quán)”等標(biāo)簽，事實(shí)上已經(jīng)肯定了方先生作為維權(quán)者的身份,。他的經(jīng)歷給予人們的啟發(fā)在于，當(dāng)權(quán)利意識(shí)普及時(shí),，當(dāng)利用法律和證據(jù)也能夠維護(hù)自己的權(quán)益時(shí),，越來(lái)越多的工人會(huì)借助這種權(quán)利意識(shí)和維權(quán)技巧，來(lái)與資方進(jìn)行對(duì)價(jià)的博弈——在我知道我的權(quán)利的時(shí)候,，你蒙不了我了,。
如果將方先生維權(quán)個(gè)案放在當(dāng)下的勞資關(guān)系中進(jìn)行理解，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn),，這種維權(quán)并不“過(guò)度”,，而是還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。三十年來(lái),，勞方維權(quán)之艱的困境就在于勞資博弈的力量對(duì)比過(guò)于懸殊,，作為絕對(duì)弱勢(shì)的勞方欠缺與資方進(jìn)行法律對(duì)抗和輿論對(duì)抗的能力。這從深圳最近發(fā)生的“塵肺門(mén)”即可窺見(jiàn)一二,。張海超“開(kāi)胸驗(yàn)肺”式的維權(quán)經(jīng)驗(yàn),，事實(shí)上不可復(fù)制，勞動(dòng)保障部門(mén)往往又無(wú)法期待,，于是,，擺在工人面前的現(xiàn)實(shí)便成了，“從來(lái)沒(méi)什么救世主”,，只能自己救自己,。
“救自己”或成功維權(quán)的秘決便在證據(jù)的固定與收集。方先生的“特色維權(quán)”只是更新了傳統(tǒng)的取證方式,。這與“釣魚(yú)執(zhí)法”不同,。“釣魚(yú)執(zhí)法”是通過(guò)“鉤子”去誘惑一個(gè)本無(wú)犯意的人違反法律,。而方先生的維權(quán)更類(lèi)似于“臥底維權(quán)”,，他只是為一家本有違法行為的企業(yè)提供了再次違法的機(jī)會(huì),，而不是誘惑一家本無(wú)違法行為的企業(yè)產(chǎn)生了違法的“意圖”。
圍繞方先生的另一問(wèn)題在于,，方明知他所在的企業(yè)有種種違法行為,，而要繼續(xù)工作，是否就說(shuō)明他認(rèn)同了這樣一種違法合同——如果說(shuō)這是一個(gè)違法的用工行為的話(huà),，那么,，方是否應(yīng)和企業(yè)承擔(dān)同樣的責(zé)任。但這一問(wèn)題事實(shí)上也不成其為問(wèn)題,，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第十條和第八十二條的規(guī)定,，簽訂勞動(dòng)合同是對(duì)資方，而不是對(duì)勞方的強(qiáng)制義務(wù),。勞動(dòng)執(zhí)法部門(mén)也有責(zé)任監(jiān)督和確保資方對(duì)《勞動(dòng)合同法》的切實(shí)執(zhí)行,。
和王海一樣，方先生的社會(huì)意義也將表現(xiàn)在促進(jìn)勞動(dòng)者權(quán)益意識(shí)的覺(jué)醒上,。為權(quán)利而斗爭(zhēng)是權(quán)利人對(duì)自己的義務(wù),，也是對(duì)社會(huì)的義務(wù)。我們應(yīng)樂(lè)見(jiàn)在農(nóng)民工群體中有如此一位標(biāo)本式的人物出現(xiàn),。各級(jí)工會(huì),、法律援助機(jī)構(gòu)和其他維權(quán)組織也應(yīng)對(duì)這種勞動(dòng)者的維權(quán)之舉予以支持。說(shuō)得直白些,，方先生的行為實(shí)則已令勞動(dòng)保障部門(mén)和這些林林總總的勞動(dòng)者維權(quán)組織蒙羞,。
(作者為海南大學(xué)法學(xué)院副教授)
|