|
聯(lián)合國哥本哈根氣候變化國際會議正在高調(diào)舉行，發(fā)達國家與發(fā)展中國家在一起討論應對氣候變化的措施。說氣候變化（Ｃlimate
Ｃhange）,，就是溫度有高或有低的變化,，而不一定是溫度升高的“全球變暖”（Globe
Warming）,，可也就是幾年前,，全球變暖是最熱門的話題之一,，不僅成為全球媒體的熱門詞之一,，而且打造出一個全新的,、非常盈利的行業(yè),，造就不少億萬富翁，其中最出名的就是前美國副總統(tǒng)戈爾,。
在2000年總統(tǒng)大選輸給布什時,，戈爾不僅政治生涯遭受重創(chuàng),，個人經(jīng)濟狀態(tài)也屬于平平，只有幾百萬身價,。當然，戈爾完全不用擔心,，美國政客在臺上時薪水并不高，下崗后倒有不少賺大錢的機會,，通常寫書、演講都是不錯的門道,，但戈爾選擇了一條更好的途徑：通過全球變暖這個議題打通致富之路,。他通過電影、演講在全球各地痛陳全球變暖的危害,，警示全球變暖是世界最大的威脅,。他的紀錄片不僅給他帶來數(shù)以千萬的票房，而且為他贏得了奧斯卡,、諾貝爾雙獎,。戈爾由此成了出人頭地的億萬富翁。
最近一兩年來,，更加正式和全面的“氣候變化”,，代替了“全球變暖”
的說法。哥本哈根會議,，沒有人稱全球變暖會議,，而名正言順地稱作氣候變化會議。但人們都知道,，要研究的是如何對付全球變暖,，而并非是全球變冷。
為什么“全球變暖”會演變成“氣候變化”,？
在我看來,，至少有這么兩點，一是“全球變暖”越來越被政治化和道德化,，太過敏感,，換一個詞可以軟化一些；二是過去十年來,，全球的溫度不是在升高,，而是在不斷降低,，比如2008年是過去10年來溫度最低的一年，全球的平均溫度降至攝氏14.3度,，而在全球的范圍內(nèi),，2009年會更加寒冷。最近,，在全美各地,，大雪提前到來。更有意思的是,，在2008年4月,，美國國會要召開有關全球變暖的聽證會，但當時大雪封門,，天氣寒冷,，國會只好推遲這場聽證會。因此,，“氣候變化”顯然是更好的詞匯，因為天氣變冷也是氣候變化,，支持全球變暖的許多科學家稱，雖然過去10年溫度在下降,，但在氣候變化的前提之下,，今后10年的溫度完全有可能直線上升。
戈爾曾宣布,，對于全球變暖而言，在國際科學界已是不可爭辯的事實，或者說有關全球變暖的爭論已結(jié)束,。事實上，美國有３萬名科學家簽署了對全球變暖持有懷疑的倡議書,，雖然有不少的科學家相信全球變暖,，但遠非戈爾所說的爭議已結(jié)束，科學界對全球變暖以及人為因素究竟有多大影響,，并沒有達成共識,。應該說,，戈爾在選總統(tǒng)上業(yè)績較差,，但他在推銷全球變暖方面卻是獲得巨大成功,，更由于全球變暖給科學界、商界造就了許多的既得利益者,，幾萬億美元的大行業(yè),，過去這些年，支持全球變暖一直占據(jù)了優(yōu)勢,，壓過了全球變暖的懷疑者的反對,，在奧巴馬政府的支持下,，美國國會通過了有關限制排氣的法案,，正在召開的哥本哈根氣候變化國際會議，也是要在許多國家推行與全球變暖作戰(zhàn)的政策,。
但是，萬萬沒有想到的是,，上月一個網(wǎng)上黑客捅開了一個黑洞,，打開了一個震驚全球的“氣候門”,。那名黑客打開了英國東英吉利大學氣象研究所的內(nèi)部網(wǎng)絡,，偷走了一大把數(shù)據(jù),，包括幾千個電子郵件,，黑客把那些數(shù)據(jù)發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上,，在這些電子郵件中，東英吉利大學氣候研究小組的主任菲爾·瓊斯與他的同事們討論如何刪掉不利全球變暖的數(shù)據(jù),，用虛假的數(shù)據(jù)去做出全球變暖的模型。在巨大的壓力下,，瓊斯暫時辭去職務。無疑,，氣候門對全球變暖是人為造成的支持者有特別大的打擊,。有意思的是，如果說全球變暖是人為造成的話,，也不假，瓊斯等人用虛假數(shù)據(jù)造成的,，正是一起人為的預謀：試圖通過全球變暖方面的立法控制經(jīng)濟，獲取研究資金和巨額的工業(yè)利潤，甚至包括華爾街都可以爆炒幾萬億美元的排氣量,，那還有多少科學成分呢,，不就是政治和商業(yè)上的精明操作么,？
毋庸置疑,，當今世界的環(huán)境的確需要悉心保護,，空氣污染每天每時都在威脅、吞噬人的生命,，所有國家無一例外都需要加強環(huán)境保護,，改善空氣質(zhì)量,。事實上，過去的幾十年,，許多國家的空氣質(zhì)量有了很大的改變，但仍然需要繼續(xù)努力,，不過,，環(huán)境保護與試圖降低全球溫度卻完全是兩回事。對于全球變暖的科學論斷,，需有更加嚴密和開放的論證，全球變暖或變冷完全可能是自然輪回,，人為因素可以污染空氣也可能改善空氣質(zhì)量,，但難以成為造成全球溫度升高的決定因素。如果按照戈爾的意思去辦,，就完全可能為虛假科學數(shù)據(jù)付出幾十萬億美元的代價,，更包括在個人自由和權(quán)利方面的代價。
順便提一句,，在哥本哈根氣候變化國際會議期間,，聚集了1200輛豪華禮賓車、140架私人飛機,，它們所燒掉的燃油會對當?shù)氐沫h(huán)境保護和氣候有什么影響,？
（作者系高級管理咨詢顧問,，現(xiàn)居美國達拉斯市） |