國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司司長(zhǎng)彭志龍表示，與投資和出口增速相比,，我國(guó)居民消費(fèi)增長(zhǎng)相對(duì)較慢，在GDP中的比重較低,。2008年中國(guó)居民消費(fèi)率（居民消費(fèi)占GDP的比重）為35.3%,，美國(guó)為70.1%,，印度為54.7%,。
印度2008年人均GDP1024美元，而中國(guó)2008年人均GDP3266.8美元,是印度的三倍以上,。即使中國(guó)居民消費(fèi)統(tǒng)計(jì)存在缺陷,，比印度人富得多的中國(guó)居民消費(fèi)率偏低卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。中國(guó)人一貫節(jié)儉,，儲(chǔ)蓄率高,，消費(fèi)率自然就低了。印度目前70%人口的溫飽問(wèn)題仍未解決,，20%人口人均收入不足1美元/天,。在這種情況下，大部分印度人只能將收入的全部或大部用于購(gòu)買(mǎi)生活必需品,，沒(méi)錢(qián)儲(chǔ)蓄,，消費(fèi)率當(dāng)然低不了。
但中國(guó)人消費(fèi)率低的主要原因還是房?jī)r(jià)太高,，透支了百姓的消費(fèi)能力,，相關(guān)的社會(huì)保障又不到位，以至于百姓普遍不敢消費(fèi)�,，F(xiàn)在很多人認(rèn)為房?jī)r(jià)上漲有利于刺激消費(fèi),，拉動(dòng)內(nèi)需。其實(shí)這一觀點(diǎn)并不全面,。目前的高房?jī)r(jià)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了普通百姓的承受能力,，無(wú)論是節(jié)衣縮食買(mǎi)下新房的還是努力籌錢(qián)準(zhǔn)備買(mǎi)房的，普遍不敢花錢(qián),。房地產(chǎn)市場(chǎng)是繁榮了,，可其他產(chǎn)業(yè)卻因消費(fèi)者捂緊錢(qián)包而損失巨大。如果房?jī)r(jià)能降到合理水平,，讓大部分群眾擁有購(gòu)房能力,，非但不會(huì)對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生消極影響，反而會(huì)極大激發(fā)人們的消費(fèi)熱情,，促進(jìn)包括房地產(chǎn)市場(chǎng)在內(nèi)的整體經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,。
教育、醫(yī)療費(fèi)用昂貴也是中國(guó)百姓不敢花錢(qián)的重要原因,。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的一項(xiàng)最新調(diào)查顯示,，高昂的教育費(fèi)用已成為有適齡子女居民家庭中一項(xiàng)沉重的負(fù)擔(dān)�,！翱床‰y,、看病貴”也是老問(wèn)題了。
反觀印度,，雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高,，貧富差距懸殊,，但社會(huì)保障體制卻相對(duì)完善。不僅所有國(guó)民都享有免費(fèi)醫(yī)療,，65歲以上,、生活貧困的老人，每月還可從政府領(lǐng)到一定數(shù)量的老年人津貼和免費(fèi)的糧食,。教育方面,，印度公立高校一直實(shí)行低收費(fèi)政策，教育支出在家庭總收入中所占比重并不大,。這也難怪印度人比中國(guó)人敢花錢(qián)了,。
|
|