古今中外,，是非公道,，均繞不開常理常情,。農夫山泉等飲料疑似涉毒事件總算水落石出，但就坊間的聲音來看,，疑問仍在,，迷霧重重。這并不是說我們一定不信任當事企業(yè),、不信任政府部門,、不信任檢測結果，而是事件的來龍去脈存在著明顯的“虛與未明”,。農夫山泉董事長表示,，這起事件不是鬧劇是蓄意的。
農夫山泉的疑惑其實也是公眾的疑惑,，這背后究竟有無“蓄意”成分,？當局者迷，旁觀者清,。公眾擔心的“蓄意”恐怕更為復雜：一是同為有資質的權威檢測機構,，檢測結果為何截然相反，搞得就連�,？谑泄ど叹指本珠L王建祿都坦言,，“我工作30年頭一回遇到，感覺不太正�,！�,？有沒有人在背后操控“清白”的真相？二是站在公允的立場,，在資本強勢的現實語境下,，從“涉毒”到“清白”的轉身，在人命關天的食品安全上究竟有無利益博弈在作祟,？
檢測結果有了,，但真相仍缺位著。這對執(zhí)法部門與當事企業(yè)來講,，其實都不是一件好事,。在整個事件中，海南權威部門給了當事企業(yè)一個欲說還羞的“清白”,，但加上“�,？谑泄ど叹种饕I導易帥”等蛛絲馬跡，說實話,，公眾對這樣的“清白”未必認可,。
清白的真相,，先得經得起民意的淘洗。而民意,，其實就是最簡單的生活常識與實踐邏輯,。我們還記得在“欺實馬”事件之初，警方公布事故調查進展情況,，說根據當事人胡某及相關證人陳述,，案發(fā)時肇事車輛速度為70碼左右，而肇事發(fā)生地路段限速50公里/小時,。但這個結論顯然低估了民眾物理學和微積分的常識,，因為，大家計算后便得知,，70碼的速度終究是無法將人頂起5米高20米遠的,；在此前上海的“釣魚執(zhí)法”事件中，任憑當地相關部門如何粉飾與狡辯,，人們還是齊刷刷將信任票投給了孫中界,，原因簡單到不能再簡單，若不是天大的委屈,，誰敢動輒把自己的手指頭剁下來證明清白,？
法理上說，實證很重要,，有幾分證據,，說幾分話。但如果證據難以找到,，當事利益方將之揉捏成無頭公案,，那么，公眾唯有以最基本的常識去做判斷,，進而指引自己的行為選擇,。回歸常識的清白方有公信——懂得這個道理,，很多公共事件就不該去虛與委蛇或涂脂抹粉,。期待有一個清白的真相讓公眾安心。
|
|