“砒霜門”事件愈演愈烈，又有新的進展。�,？谑泄ど叹�12月1日晚表態(tài),，經(jīng)中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心復(fù)檢,，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格。
這個結(jié)果，與海口市工商局此前宣布的情況明顯相悖,，很自然地將該局引入一種尷尬的境地當(dāng)中。而相關(guān)企業(yè)不依不饒,，盡管復(fù)檢結(jié)果為企業(yè)產(chǎn)品正了名,，但仍稱海口工商局的復(fù)檢程序不符合法律規(guī)范,，不認同該復(fù)檢結(jié)果,。
在政府執(zhí)法部門與企業(yè)、社會大眾以及輿論的一場場交鋒之后,，雖然事件并未終結(jié),，或還沒有找到一個合適的路徑來結(jié)束，但事件的基調(diào)已經(jīng)基本確定下來,。
目前,，根據(jù)復(fù)檢結(jié)果，�,？谑泄ど叹忠延�1日連夜向相關(guān)企業(yè)進行通報,，同時向所屬工商分局及工商所發(fā)出緊急通知，要求停止下架行為,。但不可回避的是，此事經(jīng)媒體大范圍報道之后,，已給相關(guān)企業(yè)造成一定的影響,。而海口市工商局與相關(guān)企業(yè)會如何握手言和,，尚不確定,。
在我們看來，這件事情或多或少有些烏龍色彩,，卻不可等閑視之,。理由在于，這件事弄得不好,，會損傷政府部門的公信力,，會給企業(yè)利益造成重大損失，會讓普通民眾墜入云里霧里，為關(guān)乎健康的消費又添一份擔(dān)心,。更關(guān)鍵的問題是,，“砒霜門”事件的整個過程中，還留下了疑團,，耐人尋味,。
疑團之一，是�,？谑泄ど叹窒群蠼M織的兩次檢測結(jié)果不同,，這究竟是怎么回事？結(jié)果的不同,，是否因為取樣和標本的差別而導(dǎo)致,？從媒體的報道中可知，初檢的單位,，是海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢測技術(shù)中心,，復(fù)檢的機構(gòu)，則是中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心,。理論上說,，這兩家機構(gòu)都有檢測能力，都具有權(quán)威性,，但同樣的產(chǎn)品,，檢出不同的結(jié)果，這不能不令人感到幾分蹊蹺,。
有必要弄清的是,，兩次檢測結(jié)果，到底是誰可能有錯,。在這個問題沒有弄清楚之前,，海口市工商局在匆忙宣布將相關(guān)產(chǎn)品下架之后,，又匆忙宣布停止下架行為,，顯然太草率了。人們或可質(zhì)疑,，如果是后者的檢測有誤,，那“相關(guān)產(chǎn)品”匆忙下架，不還是會損害消費者的健康,？
從現(xiàn)在情況看,，海口市工商局認定復(fù)檢的結(jié)果有效,。由這個結(jié)論推導(dǎo),，可說明海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢測技術(shù)中心的檢測不科學(xué)——如此,，這次檢測的失誤，究竟是失誤在技術(shù)層面,，還是有其他隱情,？
疑團之二，“砒霜門”事件的過程中,，究竟是否存在潛規(guī)則的情形,？這些年里，關(guān)乎同行間相互攻擊的事情人們聽得多了,，有人甚至將之稱為惡意的公關(guān)行為——這自然是不準確的,。有些時候，事情的定性往往牽涉法律層面,，豈是“公關(guān)”二字能解釋的,。而不同企業(yè)間相互攻擊的潛規(guī)則，背后自然又是利益的驅(qū)動,。
事實上,，潛規(guī)則的行為不僅僅發(fā)生在企業(yè)與企業(yè)之間，有些時候,，相關(guān)政府部門也可能因為本位利益關(guān)系,，參與其中。這種情形在過往是有例子可尋的,，也曾產(chǎn)生過較大的社會影響,。如果說，企業(yè)間的攻訐還只是微觀利益主體的博弈,，一旦有政府部門卷入潛規(guī)則案例,，則會直接傷害政府的公信力，其后果之嚴重性,，不言而喻,。
“砒霜門”事件發(fā)生后，著名的廣告詞“農(nóng)夫山泉有點甜”被網(wǎng)友嘲諷為“農(nóng)夫山泉有點毒”,。無疑,，無論“砒霜門”事件如何收尾，相關(guān)企業(yè)受到的傷害,，都只是或大或小的問題，而沒法逃避,。企業(yè)方曾指責(zé),，海口工商部門有借檢測來謀取利益的動機——這個指責(zé)是否屬實,，我們截至目前尚沒有任何證據(jù)支持或反對,，但這個指責(zé)背后的真相對于公眾來說很重要,，因為其直接關(guān)乎該事件的真實性質(zhì)。
疑團之三,，�,？诠ど叹质欠袂袑嵚男辛藞�(zhí)法的程序，是否在依法發(fā)布信息,？一般而言,，食品類商品的食用安全問題，是由食品藥品監(jiān)管部門管理,，籠統(tǒng)而言,，是衛(wèi)生部門的事情。�,？诠ど叹痔娲渌块T行政,，是否合適？同時,，�,？诠ど叹衷诘玫匠醪降臋z測結(jié)論之后，就公開向社會發(fā)布,，引發(fā)了強烈的社會反響,，這種做法又是否合適？
公眾利益無小事,。在關(guān)乎公眾利益的事情上,，在關(guān)乎政府公信的問題上，政府部門能否依法執(zhí)政,，至關(guān)重要,。如果沒有嚴格地、準確地依照法律法規(guī)辦事,，即便是好心,，也有可能辦成壞事。
顯然,，就目前而言,，我們更需要的，是這件事情的真相,。真相揭開,，“砒霜門”事件的性質(zhì)自然大白于天下。孰是孰非,，到時不辯自明,。必須強調(diào)的是，如果發(fā)現(xiàn)“砒霜門”事件中真有人因為利益驅(qū)動作祟,，那也不能輕易放過,，該處理的應(yīng)處理,，該問責(zé)的須問責(zé)——否則，社會輿論難以平息,，政府公信的損傷也很難修復(fù),。
|
|