石家莊中院本月20日作出裁定,，三鹿公司破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的最后分配已經(jīng)完成,，裁決終結(jié)三鹿破產(chǎn)程序,，當(dāng)日起生效。三鹿對普通債權(quán)的清償率為零,。這一結(jié)果并非公開宣布,，而是由三鹿公司的代理人在一起官司中透露。在這起好不容易才被許可的官司中,，結(jié)石患兒狀告三鹿討要賠償,。但裁決書表明，歷時(shí)一年才獲準(zhǔn)立案索賠的結(jié)石患兒們,，已經(jīng)沒有機(jī)會(huì)再從三鹿獲得任何賠償,。
破產(chǎn)程序結(jié)束后，三鹿公司清算小組要在10日內(nèi)提出注銷登記的申請,。換言之,，用三聚氰胺致害30多萬嬰幼兒后，三鹿公司作為主要肇事企業(yè),，拋棄賠償責(zé)任,，很快將借助被設(shè)計(jì)好的破產(chǎn)程序消失。不要說清償了,，受害人從一開始就受阻于司法訴訟之外,，連申報(bào)成為債權(quán)人的愿望都從未實(shí)現(xiàn)過。這樣的結(jié)果,，繼續(xù)了毒奶粉加害的荼毒,，是對結(jié)石寶寶及其家長的又一次羞辱。
三鹿公司被破產(chǎn)后,，除了帶來被告方的變動(dòng)外,，并不代表受害者提起民事賠償?shù)墓偎揪痛私K了。銷售商,、公司股東以及相關(guān)的主管部門等,，仍然是迄今立案的僅6起(5起訴三鹿、1起訴伊利)賠償訴訟中的被告,。而在公眾的愿望中,，它們也仍然站在應(yīng)該更多的司法審判的被告席上。三鹿雖以圓滑的方式退出,，卻不可能抹去企業(yè)良心和行政良知,，有一些債永遠(yuǎn)在那里。
在法治的軌道上解決結(jié)石寶寶的問題,，是達(dá)成公正公平的最佳途徑,。但正像三鹿事件發(fā)展至今的脈絡(luò)所顯示的，司法訴訟的大門并不順暢。在這種思路的指導(dǎo)下,，事件的嚴(yán)重性從暴發(fā)之初就被隱瞞,；而在三鹿破產(chǎn)伊始，法院就拒絕賠償立案,，法律層面的進(jìn)展受制于行政控制,。
原本有大批各級官員因三聚氰胺有毒奶粉事件受到查處，這在因果關(guān)系上支持了受害者進(jìn)行國家賠償訴訟的邏輯,�,？蛇@種邏輯至今沒有化為現(xiàn)實(shí)。醫(yī)療賠償基金近似于一種施舍,，被當(dāng)作是應(yīng)對結(jié)石寶寶的唯一方案,，但它的效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需求。
政府可以行使權(quán)力,，為三鹿破產(chǎn)創(chuàng)造有利環(huán)境,。可整個(gè)三鹿事件所積壓的受害者利益,，以及由此引發(fā)的社會(huì)郁結(jié),，政府最終是無力單獨(dú)承擔(dān)的。30多萬受害嬰幼兒對區(qū)區(qū)6起立案訴訟,，其間存有懸殊和鴻溝,，需要注入充分的司法力量去緩解。破產(chǎn)程序可以完結(jié),，但無法假裝三鹿事件已經(jīng)了斷,，因?yàn)樨?zé)任無法繞過去。
一年多來,，結(jié)石寶寶一直需要向有關(guān)部門證明自身是受害者,。為了尋求對話，結(jié)石寶寶的家長互相幫助,，分享信息,，努力尋找申訴正當(dāng)權(quán)益的渠道。這是解決問題的積極嘗試,，不該被誤讀為對穩(wěn)定的挑釁,。無論是增加法庭控辯的數(shù)量，還是在中消協(xié)主持下另辟調(diào)解的框架,，法律和政府都要有更多的自信化解問題,，而不是積蓄矛盾。這是行政減壓,，也是法治的機(jī)會(huì)。
那些幸存的幾十萬結(jié)石寶寶,，在未來的成長中,，要面臨食品黑幕與行政丑聞疊加的風(fēng)險(xiǎn),。他們會(huì)成長為一代人，還會(huì)承接父母現(xiàn)時(shí)的作為,，繼續(xù)向國家發(fā)問,，而國家有義務(wù)向他們坦白現(xiàn)在所發(fā)生的一切。在那一天到來的時(shí)刻里,，假如希望所給出的答案能夠被民眾接受,，政府就要從現(xiàn)在去往達(dá)致諒解的正確路上。三鹿一去不代表什么,，消除三鹿事件對受害者的創(chuàng)傷遠(yuǎn)未結(jié)束,。
|
|