|
備受各方關(guān)注的中國(guó)五礦下屬兩鐵礦“非法排尾”問(wèn)題,終于在新華社等有關(guān)媒體的持續(xù)監(jiān)督報(bào)道下有了轉(zhuǎn)機(jī),。近日,五礦集團(tuán)主管安全生產(chǎn)和節(jié)能減排的負(fù)責(zé)人就新華社等媒體報(bào)道的下屬企業(yè)“非法排尾”問(wèn)題,與新華視點(diǎn)記者進(jìn)行對(duì)話(huà),承認(rèn)媒體反映的一些問(wèn)題是客觀(guān)存在的,“需要立即改正”,。
一個(gè)國(guó)有大型企業(yè)的環(huán)保問(wèn)題在媒體的不斷監(jiān)督下有了積極解決的跡象,這應(yīng)該說(shuō)是媒體監(jiān)督的勝利。但我們同時(shí)應(yīng)該看到,這是一場(chǎng)艱難的勝利,。
10月15日,新華社下屬的《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》刊發(fā)了《中國(guó)五礦下屬兩鐵礦非法排尾有恃無(wú)恐》,、《中國(guó)五礦邯邢局兩鐵礦非法排尾禍企殃民》兩篇報(bào)道。而中國(guó)五礦集團(tuán)新聞發(fā)言人于次日即召開(kāi)媒體通氣會(huì)稱(chēng)報(bào)道“不實(shí)”,。新華社領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此高度重視,派國(guó)內(nèi)部,、參編部和《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者組成聯(lián)合調(diào)查組,于10月25日到29日再赴河北省邯鄲市和武安市,對(duì)中國(guó)五礦邯邢局北洺河鐵礦和玉石洼鐵礦的排尾問(wèn)題進(jìn)行深入調(diào)查,。記者詳細(xì)查看了尾礦排放現(xiàn)場(chǎng),走訪(fǎng)了附近村民、村干部和企業(yè),采訪(fǎng)了當(dāng)?shù)卣块T(mén),報(bào)道描述瘋狂排尾觸目驚心,、受害群眾怨聲一片的情形,。而直到此時(shí),五礦集團(tuán)依然否認(rèn)造成環(huán)境污染,稱(chēng)其有國(guó)家規(guī)定可依。
而即使是在五礦集團(tuán)主管安全生產(chǎn)和節(jié)能減排的負(fù)責(zé)人承認(rèn)存在問(wèn)題的同時(shí),依然聲稱(chēng):政府若干個(gè)文件串起來(lái)看,我們推斷出是可以這么做（將尾礦砂排入河灘進(jìn)行墊地造田）,但我們還需要履行相關(guān)手續(xù),要有政府明確的書(shū)面批復(fù),。
這就印證了筆者的疑竇,為什么又是媒體而不是體制內(nèi)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)在事件的發(fā)展中發(fā)揮重要乃至決定性的作用,？作為社會(huì)正義“最后仲裁者”的人民法院和環(huán)保行政監(jiān)察當(dāng)局,在面對(duì)巨無(wú)霸的大型央企違法排尾等環(huán)保問(wèn)題時(shí),為什么始終將自己置身在“拖而不判”和“管不了”的尷尬境地而不求變？環(huán)保問(wèn)題難道要一直依賴(lài)媒體的曝光才能有所推動(dòng)解決,？
陽(yáng)光是最好的防腐劑,這沒(méi)錯(cuò),不過(guò)對(duì)于環(huán)保而言,問(wèn)題恰恰也出在這里,恪于媒體的人,、財(cái)、物所限,媒體的“陽(yáng)光”能夠照到的終究是環(huán)保問(wèn)題中的少數(shù)個(gè)案,不可能普照所有的環(huán)保問(wèn)題,。畢竟,中國(guó)存在環(huán)保問(wèn)題的企業(yè)太多了,。
中國(guó)五礦下屬鐵礦在此次所謂“墊地造田”事件中所暴露出來(lái)的問(wèn)題,諸如對(duì)周?chē)h(huán)境產(chǎn)生重大影響的工程先動(dòng)工再補(bǔ)辦環(huán)評(píng)手續(xù),未按有關(guān)規(guī)定貫徹執(zhí)行環(huán)保生產(chǎn)一致性保證體系,擅自違法開(kāi)工建設(shè)投產(chǎn),污染物違法排放、企業(yè)環(huán)保自糾不力等,實(shí)際上在國(guó)內(nèi)很多企業(yè)甚至是大型國(guó)有企業(yè)中都有一定程度存在,。而且,誠(chéng)如五礦集團(tuán)有關(guān)負(fù)責(zé)人所言,企業(yè)是要以國(guó)家的相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)的,。在這種復(fù)雜的企業(yè)環(huán)保生態(tài)下,媒體的監(jiān)督雖然重要,然而單靠媒體的力量顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
實(shí)際上,解決企業(yè)環(huán)保問(wèn)題,媒體監(jiān)督只是眾多制度推手中的一個(gè),盡管是很重要的一個(gè),但要制度性地解決環(huán)保問(wèn)題,還是要靠既有的法律監(jiān)督體制,比如環(huán)保行政監(jiān)察體制,、環(huán)保司法審查體制充分發(fā)揮作用,。筆者認(rèn)為,對(duì)于環(huán)保等監(jiān)管部門(mén)來(lái)說(shuō),要徹底改變環(huán)保部門(mén)監(jiān)管不力、執(zhí)法不嚴(yán)的體制誘因,切實(shí)解決有法不依,、執(zhí)法不嚴(yán),、違法不究等環(huán)保執(zhí)法中（尤其是對(duì)大型央企環(huán)保執(zhí)法中）的推諉、扯皮甚至相互掣肘問(wèn)題,繼續(xù)推動(dòng)環(huán)保問(wèn)題一票否決制,同時(shí)賦予受害者以“便”,、“宜”的公益訴訟權(quán);同時(shí),有關(guān)部門(mén)還需盡力完善環(huán)保體制的構(gòu)建,補(bǔ)缺防漏,。只有這樣,中國(guó)企業(yè)所存在的環(huán)保問(wèn)題才有望從根本上得到糾治。
（作者系北京市萬(wàn)商天勤律師事務(wù)所合伙人） |