我們在這里提供了一個(gè)簡單的圖表,，為美元指數(shù),、美國的通脹預(yù)期（以10年國債收益率-10年TIPs收益率）以及COMEX黃金期貨價(jià)格的疊加圖。從中可以看到,，除08年12月份至09年2月份外,，通脹預(yù)期與黃金價(jià)格走勢完全一致，而與美元指數(shù)多數(shù)時(shí)候走勢相逆,。
人們往往用費(fèi)雪方程式MV=PY來解釋通脹問題,，這也被業(yè)內(nèi)所認(rèn)同。結(jié)合美國的現(xiàn)實(shí)情況,，當(dāng)前美國的V(貨幣流通速度)和Y（總產(chǎn)出）應(yīng)是在歷史均值之下,，也應(yīng)是低于潛在值的；而在空前的寬松貨幣政策下,，美國的M（貨幣供應(yīng)）應(yīng)該是高于歷史均值或者潛在值的,。如果假設(shè)V、Y低于歷史潛在值的程度是相當(dāng)?shù)�,，那么公式左邊的M提高,，內(nèi)在地要求方程右邊的P（價(jià)格）也提高。
這就是現(xiàn)在市場的邏輯所在,，相信很多人都看到了這一點(diǎn),，即寬松的貨幣政策將必然導(dǎo)致通脹，這樣居民的通脹預(yù)期就來了,。通脹預(yù)期的上升帶來了兩個(gè)相輔相成的后果,，美元貶值和黃金升值，而這兩個(gè)結(jié)論又反過來強(qiáng)化通脹預(yù)期,。
似乎這個(gè)螺旋會(huì)一直上升,，然而這當(dāng)然是不對的。再回到費(fèi)雪方程式MV=PY,，假設(shè)在其他變量保持不變的條件下,，或者是Y恢復(fù)到潛在水平或者更高的水平,、或者是M收縮，或者是V繼續(xù)收縮,，這都可能內(nèi)在地壓低P,。當(dāng)然這個(gè)過程不會(huì)是一蹴而就，也不會(huì)是一帆風(fēng)順,。
我們看到,，現(xiàn)在的通脹預(yù)期已經(jīng)起來了，從2008年四季度的谷底升至上一次高通脹周期時(shí)的水平（即2008年前三季度的水平）,。同時(shí),，盡管當(dāng)前的通脹預(yù)期水平和2008年前三季度相當(dāng)，但是兩者所處的經(jīng)濟(jì)基本面已經(jīng)完全不同,。一個(gè)是繁榮的尾部,，一個(gè)是衰退的尾部，這說明什么,？逆向思維一下,，當(dāng)經(jīng)濟(jì)仍處于衰退時(shí)，通脹預(yù)期已經(jīng)恢復(fù)到經(jīng)濟(jì)繁榮階段的水平,，那么隨著經(jīng)濟(jì)繼續(xù)復(fù)蘇,，通脹豈不是會(huì)繼續(xù)攀升？這樣看來,，似乎本輪的通脹預(yù)期將會(huì)超過上一個(gè)周期的水平,，通脹形勢可能不會(huì)很樂觀，除非我們的經(jīng)濟(jì)形勢并不如現(xiàn)在看來的那么好,。
事實(shí)上,，從更長遠(yuǎn)的一個(gè)周期來看，自2003年以來,，美國以國債-TIPs利差衡量的通脹預(yù)期先是震蕩上升,，而后從2004年中期開始一直處于高位震蕩的狀態(tài)，并沒有向上突破,。直至2008年9月后隨著金融危機(jī)的爆發(fā),，通脹預(yù)期大幅跳水跌至谷底。
那么,，現(xiàn)在我們來看看2003年以來美國GDP季度環(huán)比折年率與同期通脹預(yù)期的走勢,。2003年，GDP環(huán)比折年率大幅攀升,，通脹預(yù)期震蕩上升,；但04年至08年中,，美國GDP環(huán)比折年率從高位回落,，并維持區(qū)間震蕩,，通脹預(yù)期并未出現(xiàn)回落，而只是高位震蕩,。按照這個(gè)邏輯,，假設(shè)歷史會(huì)重演，如果美國的季度GDP環(huán)比折年率能夠繼續(xù)回升,，那么通脹預(yù)期可望超出上一個(gè)平臺(tái),；而如果美國GDP環(huán)比折年率已經(jīng)達(dá)到階段高點(diǎn)，那么通脹預(yù)期可能也會(huì)步入震蕩之中,。
還有一個(gè)問題,，就是關(guān)于中國的通脹預(yù)期問題。中國沒有TIPs債券,，怎么去衡量通脹預(yù)期呢,？從我們的圖中來看，似乎黃金價(jià)格能很好地模擬通脹預(yù)期的走勢,，而在中國是存在黃金期貨的,，那么或許黃金價(jià)格可以作為中國通脹預(yù)期的代理變量，當(dāng)然這還需要進(jìn)一步論證,。
|
|