近期美歐針對中國的貿易保護頻頻發(fā)生,。為何在明知國際貿易能夠為貿易國雙方均帶來好處的情況下,，美歐依然拿起貿易保護主義的大棒砸向中國？很多人將此歸因于全球經(jīng)濟不景氣,，但是回想在經(jīng)濟景氣的時候,，針對中國的貿易保護也是時�,？梢姡越�(jīng)濟不景氣只是表面現(xiàn)象,，從經(jīng)濟學角度看究其根本導致貿易保護發(fā)生的原因主要可以歸納為以下幾點：
即期利益和遠期利益的矛盾,。貿易保護帶來的即期利益是顯而易見的，關稅和配額保住了被保護行業(yè)人員的工作,，同時也使該行業(yè)的生產(chǎn)者獲益,。雖然從長遠看，貿易保護鼓勵了落后的產(chǎn)業(yè),，不利于國家經(jīng)濟未來的發(fā)展,，但是，注重短期利益是人性的弱點,，而且為了討好選民,，美歐的執(zhí)政黨往往會選擇短期的經(jīng)濟策略，而忽視長期的經(jīng)濟策略,。特別在經(jīng)濟危機時，失業(yè)問題給執(zhí)政黨極大的壓力,，這時尋找替罪羊通常是慣用的手段,，中國作為世界工廠，成了當然的替罪角色,。
顯性利益和隱性利益的沖突,。貿易保護由于針對性強，通常是基于某一具體行業(yè),，所以產(chǎn)生的效果是顯而易見的,，但是其危害往往較為隱蔽，不容易為人們所察覺,。首先,，美歐被保護產(chǎn)品的高價削弱了其國內的購買力，減少了國內其他產(chǎn)品的銷售,。其次,，美歐對中國的貿易保護將會削弱中國的購買力,，減少中國對其的進口，進而影響其出口相關行業(yè),。最后,，美歐進口行業(yè)的一些工作崗位也將會隨之消失。但是很明顯這些損失都是隱性的,，而且很難確切計量,，這就使得在注重司法舉證的美歐，很難通過法律程序來反對貿易保護,。
囚徒困境,。雖然從整體上看不是最優(yōu)的，但是美歐對我國進行貿易保護卻是其自身的優(yōu)勢策略,，這就是博弈論中的囚徒困境,。我們知道衡量一國經(jīng)濟的增長往往使用國內生產(chǎn)總值的增長來反映。假設A國代表美歐,，B國代表中國,，按照博弈論的分析，對A國來說,，無論B國是自由貿易還是貿易保護,，A國都會選擇貿易保護。因為如果B國是自由貿易,，那么A國有兩種選擇,，第一選擇貿易保護，A國的進口減少,，出口不受影響,，凈出口增加，國內生產(chǎn)總值增長,；第二選擇自由貿易,，那么A國的出口和進口都不變，國內生產(chǎn)總值也不變,，顯然貿易保護優(yōu)于自由貿易,。相反，如果B國是貿易保護,，那么A國肯定選擇貿易保護,，因為這樣出口和進口一同減少，國內生產(chǎn)總值至少可以保持不變,。另外,，即使博弈由單期擴展到更接近現(xiàn)實的多期，自由貿易的合作也不能持久，因為較之美歐出口多是高端產(chǎn)品,，中國的出口通常是一般制成品,，這樣中國可進行貿易保護的范圍就十分有限，難以在未來的博弈中一直對美歐的貿易保護進行報復,，按照重復博弈的理論,，有限的懲罰無法遏制違約，所以美歐的貿易保護會接二連三地發(fā)生,。
在目前美歐經(jīng)濟復蘇乏力的背景,，未來針對中國的貿易保護很可能會不斷出現(xiàn)，所以中國必須對此做出應對之策,。從短期看,，一定的針對美歐的反傾銷策略是必要的，但必須清楚其警示意義大過實際意義,。從長遠看,，目前最關鍵也是最緊迫的是，中國必須對出口生產(chǎn)結構進行調整,，努力提高出口行業(yè)的競爭力,，特別是要在品牌，技術和物流渠道方面下功夫,。這些方面一是附加值高,，二是往往占到產(chǎn)品成本的大部分，所以既能夠為企業(yè)帶來更多的收益,，也能夠在遭到貿易保護時,，使企業(yè)可以有更多的方面來降低成本作為應對，而不像目前除了降無可降的生產(chǎn)成本外,，就只能依靠國家的出口退稅,。同時，積極拓寬市場也是可行之路,。
|
|