谷歌正在下一盤很大的棋,，按照它的計劃，未來世界上所有的圖書都可能搬上網(wǎng),。當然,，要完成這項宏大計劃,，肯定會碰到諸多障礙，比如版權問題,。據(jù)查,，中國（大陸）有570位作家的近2萬種作品被掃描上網(wǎng)，但谷歌并沒有通報這些作家，也尚未支付相關費用,。
根據(jù)谷歌中國提出的和解方案,，這些作家可以獲得每部作品60美元的一次性賠償，之后還可分享相關收入的63％,；不同意和解,，則可提出訴訟。這一和解方案被陳村,、趙長天等作家視作霸王條款,，聲稱將組織其他作家一起抵抗谷歌“霸權”。作家權利受損,，當然有必要采取各種措施維權,。對此，我無條件支持和聲援準備和谷歌大干一場的中國作家們,。
不過在此之前,，我認為還有必要搞清楚谷歌圖書是怎么一回事。事實上,，針對不同版權狀況,，谷歌把圖書搬上網(wǎng)所采取的方式也不一樣。比如對無版權書籍,，直接可以在谷歌圖書中搜索,、閱讀和下載；對于有版權但絕版（市面上不發(fā)行,、不銷售）的圖書,，在滿足相應條件下，谷歌提供預覽,、借閱和購買（電子版）功能,；至于有版權的書籍，除非版權擁有者許可,，谷歌基本上僅提供預覽和幫助購買的鏈接（渠道）,。
在谷歌中國的圖書搜索框里輸入“陳村”、“趙長天”等關鍵詞便可看到,，盡管搜索顯示出多項結果，但這些圖書幾乎只有版權頁信息或者很少一部分段落和內(nèi)容,，有的干脆關閉了預覽功能,。說得明白些，這還不如在其他搜索引擎輸入同樣關鍵詞所獲結果豐富,。還要看到,，谷歌在全球范圍內(nèi)已把700多萬本書籍全文搬上網(wǎng)，相較之下，谷歌中國的相關業(yè)務差不多等于還沒開通,。在這種情況下,，一些中國作家也許用不著如此氣急敗壞。
既便如此,，對于這部分未經(jīng)許可而上網(wǎng)的插入內(nèi)容,，谷歌斥資上億美元來完善版權保護方案。其中包括上面所說的對每部主要作品一次性支付現(xiàn)金至少60美元,，以及對每一完整插入內(nèi)容支付15美元,，每一部分插入內(nèi)容支付5美元，而且這并不影響版權擁有者（愿意的話）繼續(xù)分享相關收入,。
更重要的是,，上述方案均在中國作家表示憤怒前，就已明示于谷歌圖書的主頁上,。換句話說,，這套方案并不是專門針對中國作家的，而是三年前美國作家協(xié)會和美國出版者協(xié)會對谷歌提出集體訴訟后,，雙方所達成和解協(xié)議中的相關部分內(nèi)容,。至于這套方案為何被谷歌中國拿來和中國作家進行和解，則是因為,，根據(jù)上述協(xié)議,，“在美國國外的作者和出版商”，如若所在國家是《伯爾尼公約》（即國際著作權公約）的成員國,，就可以“擁有美國著作權權益”,。也就是說，谷歌圖書是依照相關協(xié)議同等對待中國作家的,，至少并不存在主觀歧視態(tài)度,。至于這一支付方案是否算得上“霸王條款”，那就見仁見智了,。
總的來看,，中國作家碰到的情況并非谷歌首次遭遇類似難題。為了實施該項圖書計劃,，谷歌已經(jīng)從許多方面進行考慮和作出預案,。這些內(nèi)容，所有人都可以在谷歌上找到,，而且可以進一步提出咨詢和質(zhì)疑,。對于廣大著作權人來講，就谷歌當前所采取的立場和措施,，應當承認它也許是一個值得尊重的對手,。
當然，考慮到這是一項人類前所未有的知識共享計劃，肯定還會存在誰也想不到的問題,。所以,，人們既要看到該計劃可能對人類知識進步作出巨大貢獻，從而采取更多的理解和支持態(tài)度,，另一方面,，谷歌也當勇于面對各種問題和挑戰(zhàn)，站在充分尊重著作權的基本立場上,，盡力完善相關版權保護方案,，做一家負責任的大公司。
|
|