|
美國歷史上,，有好幾屆政府上臺后都喊強(qiáng)勢美元,，但是只有里根政府的第一任期,、克林頓政府時期被大家認(rèn)為真正采取了強(qiáng)勢美元的政策。
小布什當(dāng)政的8年,，雖然“強(qiáng)勢美元”的口號喊得很響，但是美元走勢一塌糊涂,。小布什2001年上臺時，美元指數(shù)在111附近,，其后有短暫幾個月升到121附近,，但隨后幾乎是單向下跌，至2008年3月,，美元指數(shù)到達(dá)70附近,，比上臺時下跌了36%。在小布什卸任前金融危機(jī)爆發(fā),，在避險資金推動下美元反彈到85,，但仍比2001年下跌了23.2%。小布什的“強(qiáng)勢美元”成了不折不扣的笑料,。
奧巴馬上臺后再度重申強(qiáng)勢美元政策,，外匯市場也曾經(jīng)配合了一下，3月4日美元指數(shù)最高升到89.62后便再次掉頭向下,，日前最低下跌到75,，比其上臺時下跌了11.5%。奧巴馬政府目前才上臺不到9個月,，美元指數(shù)就大跌10%以上,。奧巴馬政府在美元問題上可能又是心口不一。
目前,，國際間普遍認(rèn)為奧巴馬政府行動上是傾向于弱勢美元的,，在2009年9月底G20集團(tuán)匹茲堡會議結(jié)束以后，這個觀點(diǎn)得到強(qiáng)化,。許多人認(rèn)為,，美國為了經(jīng)濟(jì)的再平衡，包括實(shí)現(xiàn)美國的國際貿(mào)易的平衡,，將驅(qū)使美元貶值,，從而挽救美國的糟糕的國際貿(mào)易狀況。但是,，筆者以為,，奧巴馬政府可能真的和小布什政府一樣，想通過貶值美元來達(dá)到目的,，但是這是非常淺薄短視的做法,，其結(jié)果可能與小布什政府一樣，既無法削減居高不下的逆差，還有讓美元成為棄兒的危險,，嚴(yán)重打擊美國的超級大國地位,。
奧巴馬政府錯誤在于認(rèn)為美元貶值會改善美國的貿(mào)易狀況，甚至可以實(shí)現(xiàn)美國和世界的經(jīng)濟(jì)再平衡的目標(biāo),。這種天真看法早已被事實(shí)證偽,。雖然一般國家的貨幣貶值，會改善其國際貿(mào)易狀況,，但是這一點(diǎn)對于美國來說卻是相反的,。從近10年的美國國際貿(mào)易余額和和美元匯率的走勢看，二者之間沒有體現(xiàn)通常的反向關(guān)系,，而是正相關(guān)關(guān)系,。從2001年1月到2002年1月，美元處于升值過程,，但是美國的貿(mào)易逆差在縮小,。而2002年1月至2008年3月，美元指數(shù)下跌,，而美國的貿(mào)易逆差卻大幅從每月大約300億美元激增到每月超過600億美元,。從2008年7月至2009年3月，美元指數(shù)回升18%,，但是美國的貿(mào)易逆差卻從近650億美元縮窄到每月約260億美元,，減少幅度達(dá)60%。而在奧巴馬政府上臺后,，美元指數(shù)貶值10%以上,，但是美國的貿(mào)易逆差卻從每月約260億美元擴(kuò)大到超過310億美元，增幅為19%,。
在美國的主要貿(mào)易伙伴中,，歐元區(qū)15國對美國的貿(mào)易順差在2001年是612億美元，在2008年增加到939億美元,，增幅為53%,，但是同期歐元兌美元卻升值47.9%。從2001年至2008年,，美元兌日元貶值21%,，但是美國對日本的貿(mào)易逆差卻從690億美元上升至741億美元，升幅為7.4%,。美元兌人民幣的匯率在2001年到2005年基本上維持在8.3附近,，但是美國對中國的貿(mào)易逆差卻從2001年的830億美元暴增至2023億美元，增幅為144%,。而在2005年到2008年,，美元兌人民幣貶值了接近6%,，但是美國對中國的貿(mào)易逆差卻巨增至2680億美元，增幅達(dá)32.5%,�,？梢姡涝H值絲毫沒起到減少逆差的作用,，而是相反,。
實(shí)證證明，在目前的國際貨幣匯率形成機(jī)制下,，美元貶值對美國貿(mào)易狀況的改善幫助不大,。因此，如果奧巴馬的真實(shí)意圖是通過美元貶值來實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)再平衡的話,，那么可能適得其反,。美國如果真要實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡和經(jīng)濟(jì)再平衡,，關(guān)鍵在于要重新振興自己的中低端的制造業(yè),、減少消費(fèi)信貸和提高儲蓄率、杜絕金融泡沫泛濫,、促使國民工資福利成本具有競爭性等等,。通過匯率調(diào)整不僅達(dá)不到目的，而且還會造成美元被國際社會拋棄,，進(jìn)而危急美元的國際儲備地位和世界經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn),。
（作者單位：東航國際金融公司）
|